59d00a45-53b0-477c-a35f-73cbef282b2d · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                       Administracinė byla Nr.A2.11.-138-482/2012                                                  Teisminio proceso Nr.4-53-3-00075-2012-2                                                 Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.2KK2000183                          Procesinio sprendimo kategorija- 50.15.2; 39.2                                                  VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. sausio 31 d.,Vilkaviškis           Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi A.

E. , gim. duomenys neskelbtini , gyv. duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :        kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2012-01-15 15:20 val., vykdamas automobiliu Audi 100 valstybiniu numeriu duomenys neskelbtini iÅ¡ RF Kaliningrado sr. į Lietuvos RespublikÄ per Kybartų kelio postÄ , žodžiu deklaruodamas, kad negabena cigarečių, gabeno paslėptus, siekiant iÅ¡vengti muitinės kontrolės, automobilio dujų balione ir degalų bake įrengtose slėptuvėse 1200 pakelių cigarečių „ Jing Ling“ be banderolių, kurių bendra vertė 7740, 00 Lt, tuo įvykdė LR ATPK 210str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai ( b.l.1), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ iÅ¡ A.

E. negauta, byla išnagrinėta, nedalyvaujant A. E. ( ATPK 272 str.).             Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjo paaiškinimas ( b.l.1); daiktų ( prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iš pažeidėjo paimtos gabentos prekės, automobilis ( b.l. 2); fotolentelėmis, kuriose nurodyta cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 3); paso ir registracijos liudijimo kopijomis – automobilio savininkas O.

K. ( b.l. 4 ); cigarečių vertės duomenimis ( b.l.5-6); informaciniu praneÅ¡imu ( b.l.7); praneÅ¡imu apie sulaikytÄ transporto priemonę ( b.l.8-9); transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l. 10); tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos pažeidėjo sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 11); VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-05-06 nutarimu, kuriuo pagal ATPK 210 str.2d. skirta 7500 Lt bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu ( b.l.12).ATPK 210 straipsnio 1 dalis numato prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant Å¡ios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, –užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imties tÅ«kstančių iki dvideÅ¡imties tÅ«kstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo.

Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota pagal ATPK 210 str. 1 dalį teisingai, nes gabenamų prekių vertė 7740,00 Lt, tai yra neviršija 250 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 59,53 BBND.             ATPK 30 2 straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda – Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2011-05-06 nutarimu, kuriuo pagal ATPK 210 str.2d. skirta 7500 Lt bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu ( b.l.12, ATPK 32 str. 1d. 5p.).Sutinkamai su ATPK 30 2  str. reikalavimais, atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę (A.

E. LITEKO- teismų informacinės sistemos duomenimis baustas VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011-04-28 nutarimu pagal ATPK 163 2str. 2d. 2000,00 Lt bauda, konfiskuojant prekes.), pažeidimo pobÅ«dį, į nuobaudoms skirtus tikslus, pažeidėjui skirtina didesnė nei vidurkis sankcijoje numatyta numatyta bauda, konfiskuojant cigaretes ( ATPK 26 str.). Ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti ATPK 30 1 str., byloje nėra, todėl esančiÄ sankcijoje minimaliÄ baudÄ mažinti nėra pagrindo.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 1 dalies sankcijÄ yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusiÄ teismų praktikÄ , transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebÅ«tų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio dujų balione ir degalų bake įrengtose slėptuvėse, tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruoÅ¡iant. Paslėptos automobilyje cigaretės nebuvo iÅ¡oriÅ¡kai matomos, kas apsunkino jų suradimÄ , o tuo pačiu teisės pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , ir tokiu bÅ«du ne tik tiesiogiai panaudojo automobilį kontrabandos prekėms gabenti, bet ir specialiai tam pritaikė, be automobilio nepastebėtas muitinės pareigÅ«nų nebÅ«tų galėjęs gabenti tokio kiekio cigarečių, todėl taikytinas automobilio Audi 100 valstybiniu numeriu  duomenys neskelbtini, registruoto O.

K. vardu, konfiskavimas. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiÅ¡kia tam tikrų suvaržymų paskyrimÄ , negatyvių pasekmių atsiradimÄ asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra bÅ«tina sÄ lyga, nes prieÅ¡ingu atveju nuobaudos bÅ«tų beprasmiÅ¡kos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iÅ¡kelia visuomenės interesÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., 283-284str., 286str., 287str.1d.1p., 288str., 3022 – 3024 str., n u t a r i a :

             A. E. pripažinti kaltu pagal ATPK 210 str.1d. ir nubausti 19.000,00 (devyniolikos tÅ«kstančių ) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuoti 1200 pakelių cigarečių „ Jing Ling“ be banderolių, automobilį Audi 100 valstybiniu numeriu duomenys neskelbtini (baudÄ mokėti į surenkamÄ jÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300 AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigÅ«nų suraÅ¡ytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ - Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio postui.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

                 Teisėja                                                            Aksinija  Žemantauskienė