59cebfb2-d452-4b5d-bed4-43440221cd38 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-208-810/2013Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1.                           (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. rugpjūčio 1 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2013 m. liepos 2 d. nutarimo Nr. 93-409 netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis E. K. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2013-07-02 nutarimÄ Nr. 93-409 ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Skunde nurodo, kad Komisija, priimdama nutarimÄ , netinkamai įvertino jo elgesį bausmės atlikimo metu – jo padaryti režimo pažeidimai susiję su sunkia adaptacija laisvės atėmimo vietoje. SiÅ«lomo darbo bausmės atlikimo metu jis atsisakė, nes mano, jog turi konstitucinę teisę rinktis norimÄ darbÄ . Taip pat nurodė, kad Komisijos nurodytos nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijos yra formalaus pobÅ«džio, negalinčios įtakoti jo resocializacijos proceso eigos. Komisija, nurodydama, kad jis turi ieÅ¡koti galimybių dengti civilinį ieÅ¡kinį, neatsižvelgė į tai, kad jis pusę civilinio ieÅ¡kinio jau padengė, o kitÄ dalį sumokėti jis turės galimybę išėjęs į laisvę. Taip pat nurodė, kad Komisijos posėdyje dalyvavo tik penki iÅ¡ aÅ¡tuonių Komisijos narių, kas turėjo įtakos tam, jog dėl jo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos „prieš“ buvo balsuota vienbalsiai.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo E. K. skundÄ , kuriame nurodė, jog nuteistojo skundui nepritariama. Komisijos 2013-07-02 nutarimas yra motyvuotas ir pagrįstas, jame yra įvertinti visi lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiantys veiksniai. Nėra pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos nebÅ«tų įgyvendinta jam nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, dėl ko jo lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu negalimas.

Skundas atmestinas.201307-02 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-409 nutarta netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d., nes nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad ateityje nuteistasis nebenusikals, nes bausmės atlikimo metu jis padarė deÅ¡imt režimo reikalavimų pažeidimų, Å¡eÅ¡is kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, linkęs veikti impulsyviai, siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų, pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ . IÅ¡ nuteistojo E. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad jis nuteistas ir bausmę atlieka pagal 2011-07-29 Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal LR BK 213 str. 2 d., paskirta bausmė – 6 metai laisvės atėmimo (įsit. d. 2012-12-10).

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 2 metai 10 mėnesių 1 diena (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-06-27).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 201307-02 nutarimu Nr. 93-409 netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2013-06-27 posėdžio protokolu Nr. 92-590, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2013-07-02 nutarimas Nr. 93-409 netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis E. K. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už vienÄ sunkų tyčinį nusikaltimÄ . Nuteistasis bausmės atlikimo laikotarpiu padarė deÅ¡imt režimo reikalavimų pažeidimų, už kÄ Å¡eÅ¡is kartus baustas drausminėmis nuobaudomis. Teismo gautais duomenimis, jis 2013-07-22 vėl padarė Å¡iukÅ¡tų režimo pažeidimÄ , už kÄ buvo nubaustas griežta – 13 parų baudos izoliatoriuje nuobauda.  Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodoma, kad nuteistasis linkęs veikti impulsyviai, siekia tiesioginio atlygio, kuris dažnai priveda prie teisės pažeidimų, pasirenka situacijas, kurios padidina pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , palaiko kriminalinio pasaulio subkultÅ«ros neformaliÄ sias tradicijas siekdamas iÅ¡laikyti nuteistųjų bendrijoje atitinkantį jo lÅ«kesčius statusÄ , turi dviprasmiÅ¡kÄ nuostatÄ Ä¯ jį prižiÅ«rinčių pareigÅ«nų priežiÅ«rÄ .

Teismas sutinka su 2013 m. liepos 2 d. Komisijos nutarimo Nr. 93-409 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad E. K., kuris turi galiojančiÄ drausminę nuobaudÄ , dar esant pakankamai didelei neatliktos laisvės atėmimo bausmės daliai, Å¡iuo metu pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2013 m. liepos 2 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas. Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 1 p. , BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo E. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2013 m. liepos 2 d. nutarimo Nr. 93-409 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Edita Dambrauskienė