59cd7220-0aec-4ea0-996b-4a29c03aeeb6 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5107-618/2018Proceso Nr. 2-06-3-02391-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.1.; 2.6.10.5.2.17.; 3.1.18.6.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 2 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios individualios įmonės „Fengas“ ieÅ¡kinį atsakovui X.

Y. dėl žalos atlyginimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 3 162,61 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinasAtlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas nuo 2009-09-09 yra ieÅ¡kovės BĮĮ „Fengas“ ir vienintelis savininkas. IeÅ¡kovei Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-07 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta MB „Penktas Å ansas“, ieÅ¡kovės valdymo organai (administracijos vadovas) įpareigoti perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Klaipėdos apygardos teismo 2017-08-28 nutartimi patvirtinta ieÅ¡kovės kreditinių reikalavimų suma, nustatant, kad ji yra 3 162,61 Eur.Juridinis asmuo įgyja civilines teises ir prisiima civilines pareigas ir jas įgyvendina per savo organus (CK 2.81 straipsnio 1 dalis) Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 8 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir Å¡is (Å¡ie) nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės vadovas, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetencijÄ privalo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui suÅ¡aukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti.

Pažymėtina, kad nurodyta pareiga kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonės vadovui, savininkui nustatyta atsižvelgiant į tai, kad Å¡ie subjektai geriausiai žino įmonės finansinę bÅ«klę, o pavėluotas bankroto bylos iÅ¡kėlimas galėtų pažeisti tiek jau esančių įmonės kreditorių interesus (jei toliau didėtų įmonės skolos), tiek ir naujų potencialių kreditorių interesus. Nagrinėjamu atveju civilinės atsakomybės taikymas atsakovui, kaip įmonės vadovui, galimas nustačius jo atsakomybės sÄ lygas: neteisėtus veiksmus (neveikimÄ ), dėl jų atsiradusiÄ Å¾alÄ , priežastinį neteisėtų veiksmų (neveikimo) ir žalos ryšį (CK 6.246, 6.247, 6.249 straipsniai).

Atsakovo kaltė yra preziumuojama (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Kasacinis teismas yra konstatavęs, kad teismo sprendimo prejudicinė galia reiÅ¡kia, jog įsiteisėjusiu teismo sprendimu nustatytų faktų ir teisinių santykių Å¡alys, kiti dalyvaujantys byloje asmenys ir jų teisių perėmėjai nebegali ginčyti kitose bylose (CPK 279 straipsnio 4 dalis). Klaipėdos apygardos teismo 2017-06-07 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-567-730/2018 nustatyta, kad BĮĮ „Fengas“ Juridinių asmenų registrui finansinės atskaitomybės dokumentų neteikė, jos vardu Nekilnojamojo turto registre nekilnojamasis turtas neįregistruotas, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre BĮĮ „Fengas“ vardu transporto priemonės neįregistruotos, įrodymų apie kitokį atsakovės turimÄ turtÄ , apie vykdomÄ Å«kinę – komercinę veiklÄ , apdraustuosius byloje nėra.

BĮĮ „Fengas“ įsiskolinimas kreditoriams sudaro 2 736,65 Eur. Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovas, atsižvelgęs į bendrovės balansÄ ir pelno (nuostolių) ataskaitÄ , privalėjo kreiptis dėl bendrovės bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nes atsižvelgęs į įmonės finansinius duomenis, turėjo įvertinti, jog bendrovė negali ir negalės atsiskaityti su savo kreditoriais. IeÅ¡kovė praÅ¡omÄ priteisti 3 162,61 Eur žalos atlyginimÄ apskaičiuoja remdamasi teismo patvirtinta bendra ieÅ¡kovės kreditorinių reikalavimų suma.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad Klaipėdos apygardos teismo 2017-08-28 nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-567-730/2018 patvirtinta ieÅ¡kovės kreditinių reikalavimų suma yra 3 162,61 Eur, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl žalos atlyginimo priteisimo tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistinas 3 162,61 Eur žalos atlyginimas.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (6.210 straipsnio 1 dalis).Laikinosios apsaugos priemonės, taikytos Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018-03-21 nutartimi, paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 150 straipsnio 1 dalis).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 71,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 259, 285 – 287 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo X. Y. 3 162,61 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 3 162,61 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-03-21) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ieÅ¡kovei bankrutuojančiai individualiai įmonei „Fengas“.Priteisti iÅ¡ atsakovo X. Y. 71,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. kovo 21 d. nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.Civilinę bylÄ per 3 darbo dienas nuo sprendimo priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei.

Teisėja                                                                                 Larisa Šimanskienė