59ccbb1e-798a-49dc-bd02-78d02e6ec1c8 · Klaipėdos apygardos teismas

            Civilinė byla Nr. 2-1629-538/2012             (Proceso Nr. 2-57-3-00564-2012-7)            Procesinio sprendimo kategorija                                                   106.8.2 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                  N U T A R T I S                   2012 m. rugsėjo 10 d.       Klaipėda              Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡tinio proceso tvarka spręsdamas ieÅ¡kovės BUAB „Medrida“ ieÅ¡kinio atsakovėms UAB „Aganta“, UAB „Arka“, UAB „Perdanga“, UAB „Palangos perliukas“, UAB „Projektų centras“, UAB „Inkomsta“, UAB „PajÅ«rio metalo konstrukcijos“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama:             1. Pripažinti BUAB „Medrida“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), UAB „Aganta“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) bei UAB „Arka“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) 2010-12-28 tarpusavio atsiskaitymo aktÄ negaliojančiu ab initio (nuo sudarymo momento) bei taikyti restitucijÄ , priteisiant ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į UAB „Arka“.2. Pripažinti BUAB „Medrida“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), UAB „Perdanga“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) bei UAB „Palangos perliukas“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) 2011-01-07 piniginių reikalavimų perdavimo–priėmimo sutartį negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento) bei taikyti restitucijÄ , priteisiant ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į UAB „Perdanga“.             3.

Pripažinti BUAB „Medrida“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), UAB „Projektų centras“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) bei UAB „Perdanga“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) 2011-01-07 skolos perkėlimo sutartį negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento) bei taikyti restitucijÄ , priteisiant ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į UAB „Perdanga“.             4.

Pripažinti BUAB „Medrida“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), UAB „Projektų centras“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) bei UAB „Perdanga“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) 2011-06-21 piniginių reikalavimų perdavimo–priėmimo sutartį negaliojančia ab initio (nuo sudarymo momento) bei taikyti restitucijÄ , priteisiant ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į UAB „Perdanga“.             5. Pripažinti BUAB „Medrida“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini)), UAB „PajÅ«rio metalo konstrukcijos“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) bei UAB „Inkomsta“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini)) 2011-11-09 tarpusavio užskaitos aktÄ negaliojančiu ab initio (nuo sudarymo momento) bei taikyti restitucijÄ , priteisiant ieÅ¡kovei reikalavimo teisę į UAB „Inkomsta“.             6. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Arka“ 13 000 Lt ieÅ¡kovės BUAB „Medrida“ naudai.             7. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Perdanga“ 132 510,16 Lt ieÅ¡kovės BUAB „Medrida“ naudai.             8. Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Inkomsta“ 15 349,21 Lt ieÅ¡kovės BUAB „Medrida“ naudai.             9.

Priteisti iÅ¡ atsakovių 6 proc. delspinigių nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo tinkamo įvykdymo.              Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.             LR CPK 27 str. 1 d. numato, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt tÅ«kstančių litų. Nustatyta, kad ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimus skirtingoms atsakovėms dėl sandorių, kurie tarpusavyje visiÅ¡kai nesusiję, pripažinimo negaliojančiais bei praÅ¡o priteisti atitinkamas pinigų sumas iÅ¡ trijų atsakovių: iÅ¡ atsakovės UAB „Arka“ – 13 000 Lt, iÅ¡ atsakovės UAB „Perdanga“ – 132 510,16 Lt, iÅ¡ atsakovės UAB „Inkomsta“ – 15 349,21 Lt.             LR CPK 136 str. 1 d. suteikia teisę ieÅ¡kovui sujungti į vienÄ ieÅ¡kinį kelis tarpusavyje susijusius reikalavimus ir LR CPK 43 str. 1 d. numato, kad ieÅ¡kinys gali bÅ«ti pareiÅ¡kiamas bendrai keliems atsakovams, jeigu ieÅ¡kinio dalykas yra:

1) bendrai pagal įstatymus jiems priklausančios teisės arba pareigos (privalomas bendrininkavimas); 2) to paties pobÅ«džio reikalavimai arba įsipareigojimai, pagrįsti ta pačia medžiaga fakto ir teisės klausimais, kai kiekvienas iÅ¡ reikalavimų atskirai galėtų bÅ«ti atskiro ieÅ¡kinio dalykas (neprivalomas bendrininkavimas). Kiekvienas reikalavimas skirtingiems atsakovams gali bÅ«ti reiÅ¡kiamas atskiroje byloje arba jie gali bÅ«ti reiÅ¡kiami visi kartu vienoje byloje, tačiau su sÄ lyga, kad tarp Å¡ių reikalavimų egzistuoja tamprus ryÅ¡ys ir jie visi kartu bus iÅ¡nagrinėti kur kas operatyviau ir ekonomiÅ¡kiau, negu juos nagrinėjant atskirose bylose (CPK 7 str., 136 str. 1 d.).

Å iuo atveju, kaip jau buvo nurodyta, ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė tarpusavyje nesusijusius reikalavimus, kurie grindžiami skirtingais faktais ir reiÅ¡kiami skirtingoms atsakovėms. Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad kiekvienas iÅ¡ ieÅ¡kinyje pareikÅ¡tų reikalavimų atitinkamai atsakovei gali bÅ«ti ir turėtų bÅ«ti reiÅ¡kiamas kiekvienai atsakovei atskiroje byloje. Kai sujungtus reikalavimus pareiÅ¡kia keli ieÅ¡kovai arba jeigu jie pareiÅ¡kiami keliems atsakovams, priimantis ieÅ¡kinį teismas turi teisę iÅ¡skirti vienÄ ar kelis reikalavimus į atskirÄ bylÄ , jeigu pripažįsta, kad tikslingiau nagrinėti juos skyriumi (CPK 136 str. 3 d.).

Tačiau Å¡iuo atveju kiekvienai iÅ¡ atsakovių, t. y. UAB „Arka“, UAB „Perdanga“, UAB „Inkomsta“ atskirai pareikÅ¡ti reikalavimai nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties tÅ«kstančių litų sumos, todėl nepriklausomai nuo to, kad Å¡iuos reikalavimus skirtingoms atsakovėms ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė viename ieÅ¡kinyje ar jie bÅ«tų nagrinėjami atskirose bylose, toks ieÅ¡kinys neteismingas Klaipėdos apygardos teismui ir jį atsisakytina priimti (CPK 27 str. 1 p., 137 str. 2 d. 2 p.).             Nurodytina, kad ieÅ¡kovė turi teisę pateikti tokį ieÅ¡kinį ar atskirus ieÅ¡kinius skirtingoms atsakovėms Kretingos rajono apylinkės teismui, t. y. pagal bankrutuojančios įmonės buveinės vietÄ (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 str. 3 d. 8 p., CPK 26 str., 137 str. 3 d.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 str., teismas                                         n u t a r i a:

             atsisakyti priimti ieÅ¡kovės BUAB „Medrida“ ieÅ¡kinį atsakovėms UAB „Aganta“, UAB „Arka“, UAB „Perdanga“, UAB „Palangos perliukas“, UAB „Projektų centras“, UAB „Inkomsta“, UAB „PajÅ«rio metalo konstrukcijos“ dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir skolos priteisimo ir ieÅ¡kinį bei jo priedus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei BUAB „Medrida“.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad ieÅ¡kovė BUAB „Medrida“ turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu ar ieÅ¡kiniais atitinkamoms atsakovėms į Kretingos rajono apylinkės teismÄ .             Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                       Almantas Padvelskis             Â