59cc4cce-aeab-42d2-a84c-d0d16de8bd4e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4360-632/2023

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00528-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. balandžio 21 d.

Radviliškis

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B2Kapital, UAB ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1037,69 Eur skolÄ , 145,13 Eur palÅ«kanas iki sutarties nutraukimo, 183,92 Eur negrÄ Å¾intÄ sutarties sudarymo mokestį, 8,36 Eur negrÄ Å¾intÄ administravimo mokestį, negautas pajamas: 123,76 Eur (40,01 proc. negautų pajamų, laikotarpiu nuo 2022-08-31 (sutarties nutraukimo dienos) iki 2023-03-02 (kreipimosi į teismÄ diena) (183 dienos)), 40,01 proc. metinių palÅ«kanų nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne vėliau kaip sutarties pabaigos (2024-02-17), nuo pagal sutartį tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti vartojimo kredito likučio, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 34,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

2. IeÅ¡kovės procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 1 dalis), per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė R. M. pateikė atsiliepimÄ , kuriame su ieÅ¡kiniu sutiko visiÅ¡kai, nurodė, kad skolos nesumokėjo, nes laukėsi kÅ«dikio, nėštumas buvo sunkus, Å¡iuo metu nedirba ir augina tris nepilnamečius vaikus. PraÅ¡o priteistos skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nurodydama, kad norėtų skolÄ pradžioje mokėti po 80,00 Eur kas mėnesį, nes Å¡iuo metu nedirba, augina naujagimį, kurio priežiÅ«rai ir iÅ¡laikymui reikia labai daug lėšų.

3. IeÅ¡kovė pateikė papildomus duomenis dėl galimybės mokėti skolÄ dalimis, nurodė, kad neprieÅ¡tarauja, jog tokiam atsakovės praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja. PaaiÅ¡kino, kad atsakovė 2023-03-13 susisiekusi su ieÅ¡kove telefonu nurodė, kad atliks 80,00 Eur įmokÄ iki 2023-03-29, tačiau to nepadarė, nors ir informavo ieÅ¡kovę, kad tokiÄ Ä¯mokÄ atliko, tačiau ieÅ¡kovės sÄ skaitoje tokios įmokos nėra. Vertindama susiklosčiusiÄ situacijÄ , ieÅ¡kovė iÅ¡reiÅ¡kė abejonę, kad atsakovė atliks dalinius mokėjimus, siekdama pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl praÅ¡o klausimÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo dalimis spręsti teismo nuožiÅ«ra.

4. IeÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys, bÅ«damos tinkamai informuotos apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ , bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 straipsnis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

5. IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovė 2022 m. vasario 17 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinė kreditorė suteikė atsakovei 1099,99 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 14 mėnesių laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ . Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl pradinė kreditorė 2022 m. rugpjūčio 31 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė sutartį. Pradinė kreditorė 2022 m. kovo 9 d. reikalavimų teisių į skolas perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ naujajai kreditorei – ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė atsakovei pranešė apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti skolinius įsipareigojimus, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.

6. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalį vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. Su vartojimo kreditu susijusius santykius reglamentuoja CK ir kiti įstatymai (CK 6.886 straipsnio 4 dalis). CK 6.870 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų (paskolos dalyko) perdavimo paskolos gavėjui momento. Kadangi paskolos sutartis yra realinė, t. y. laikoma sudaryta nuo pinigų ar daiktų perdavimo momento, todėl įrodymų naÅ¡tos paskirstymo taisyklė iÅ¡ paskolos sutarties kilusiuose ginčuose yra tokia, kad kreditorius turi įrodyti, jog paskolÄ suteikė, o skolininkas – jog pinigų ar daiktų jis faktiÅ¡kai negavo arba gavo mažiau arba jog paskolÄ grÄ Å¾ino.

7. Nagrinėjamu atveju byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pradinė kreditorė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditÄ , tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė – nemokėjo mokėtinų įmokų, tuo pažeisdama Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties sÄ lygas, sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205, 6.881, 6.886 straipsniai). Pagal CK 6.107 straipsnio 1 dalį skolininkas turi teisę reikÅ¡ti naujojo kreditoriaus reikalavimams visus atsikirtimus, kuriuos jis turėjo teisę reikÅ¡ti pradiniam kreditoriui tuo metu, kai gavo praneÅ¡imÄ apie reikalavimo perleidimÄ . Atsakovė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovės reikalavimų neginčijo, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ . Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 1037,69 Eur skola, 145,13 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2022-05-17 iki 2022-08-31, 183,92 Eur sutarties sudarymo mokestis, 8,36 Eur administravimo mokestis.

8. Paskolos (kredito) sutartį nutraukus prieÅ¡ terminÄ kreditorius įgyja teisę reikalauti taikyti skolininkui civilinę atsakomybę: reikalauti sutartyje ar įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų iki visiÅ¡ko paskolos sumos grÄ Å¾inimo, taip pat reikalauti dėl pagal nutrauktÄ paskolos (kredito) sutartį negautų mokėjimo (pelno) palÅ«kanų, kaip kreditoriaus negautų pajamų, atlyginimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020). Pagal CK 6.249 straipsnio 1 dalį žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos iÅ¡laidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Piniginė žalos iÅ¡raiÅ¡ka yra nuostoliai. IeÅ¡kovė apskaičiavo, kad jei atsakovė bÅ«tų tinkami vykdžiusi sutartinius įsipareigojimus, laikotarpiu nuo sutarties nutraukimo (2022-08-31) iki 2023-03-02 bÅ«tų turėjusi sumokėti 123,76 Eur palÅ«kanų bei bÅ«tų turėjusi sumokėti 40,01 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne vėliau kaip iki sutarties pabaigos dienos (2024-02-17), nuo pagal sutartį tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti vartojimo kredito likučio. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovė įrodė praÅ¡omus priteisti nuostolius (negautas pajamas), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 123,76 Eur negautos pajamos ir 40,01 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne vėliau kaip iki sutarties pabaigos dienos (2024-02-17), nuo pagal sutartį tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti vartojimo kredito likučio.

9. Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys teisme priimtas 2023-03-09, todėl nuo Å¡ios dienos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

10. Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 34,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

11. Iš atsakovės valstybės naudai priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, kurios šioje byloje sudaro 6,64 Eur (CPK 92 straipsnis).

12. Atsakovė prašė priteistos skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, mokant po 80,00 Eur kas mėnesį. IeÅ¡kovė pateikė papildomÄ paaiÅ¡kinimÄ raÅ¡tu, kuriame nurodė, kad atsakovė jai nurodė, kad pradžioje gali mokėti po 80,00 Eur kas mėnesį, po to 160,00 Eur kas mėnesį. CPK 284 straipsnis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

IÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ kiekvienu atveju nukenčia kreditoriaus interesai, todėl sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas galimas tik iÅ¡imtinais atvejais. Atsakovė savo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti skolos mokėjimÄ motyvuoja sunkia finansine padėtimi. IeÅ¡kovė esminių prieÅ¡taravimų dėl skolos iÅ¡dėstymo neiÅ¡reiÅ¡kė, paliko skolos iÅ¡dėstymo klausimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra. IÅ¡ teismo iniciatyva iÅ¡reikalautų duomenų matyti, kad atsakovė R. M. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus gauna 264,96 Eur paÅ¡alpÄ , kaip pati atsakovė nurodė – kitų pajamų neturi, augina tris nepilnamečius vaikus.

Ä®vertintina ir tai, kad atsakovė geranoriÅ¡kai siekia atsiskaityti su ieÅ¡kove ir sumokėti skolÄ , skolos susidarymo fakto neginčija, atsakovė esminių prieÅ¡taravimų dėl skolos iÅ¡dėstymo neiÅ¡reiÅ¡kė. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į atsakovės materialinę padėtį pagrindžiančius įrodymus, teismas mano, kad iÅ¡dėsčius teismo sprendimo įvykdymÄ , bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas ir nebus iÅ¡ esmės paneigtas pats teismo sprendimas ar pažeisti Å¡alies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lÅ«kesčiai.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsakovės praÅ¡ymas tenkintinas, priteistas mokėjimas iÅ¡dėstytinas lygiomis dalimis 19 mėnesių. IÅ¡dėsčius priteistos skolos mokėjimÄ dalimis, atsakovė taip pat privalės mokėti ir priteistas ne pinigine, o procentine iÅ¡raiÅ¡ka palÅ«kanas, t. y. 40,01 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2023-03-03) iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne vėliau kaip iki sutarties pabaigos dienos (2024-02-27), nuo pagal sutartį tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti vartojimo kredito likučio, kas sudaro nuo 21,90 Eur iki 2,17 Eur kas mėnesį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 284 straipsniu, 259–270 straipsniais, 441 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei B2Kapital, UAB, įmonės kodas 225516770, iÅ¡ atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas: Vilnius, Mėnulio g. 7, a. s. LT687044060000358162, AB SEB bankas, 1037,69 Eur (vieno tÅ«kstančio trisdeÅ¡imt septynių eurų 69 ct) skolÄ , 145,13 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 13 ct) palÅ«kanas iki sutarties nutraukimo (palÅ«kanų norma 40,01 proc., skaičiavimo laikotarpis nuo 2022-05-17 iki 2022-08-31 (106 dienos)), 183,92 Eur (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 92 ct) sutarties sudarymo mokestį, 8,36 Eur (aÅ¡tuonių eurų 36 ct) administravimo mokestį, 123,76 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt trijų eurų 76 ct) negautas pajamas laikotarpiu nuo 2022-08-31 (sutarties nutraukimo dienos) iki 2023-03-02 (kreipimosi į teismÄ dienos) (183 dienos)), 40,01 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2023-03-03) iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne vėliau kaip iki sutarties pabaigos dienos (2024-02-27), nuo pagal sutartį tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti vartojimo kredito likučio, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ (1498,86 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2023-03-09) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 34,00 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų) žyminį mokestį.

Atsakovės praÅ¡ymÄ dėl skolos iÅ¡dėstymo patenkinti ir skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti taip:

1) iÅ¡ atsakovės R. M. ieÅ¡kovei B2Kapital, UAB priteistos bendros skolos sumos – 1498,86 Eur, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1498,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2023 m. kovo 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 34,00 Eur žyminio mokesčio mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 19 (devyniolikai) mėnesių, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis po 80,68 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 68 ct) įsiskolinimo, neįskaitant į įmokų sumÄ 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ .

2) iÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei R. M., kad iÅ¡dėsčius teismo sprendimo įvykdymÄ , ji nėra atleidžiama nuo pareigos ieÅ¡kovei B2Kapital, UAB mokėti priteistas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1498,86 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2023 m. kovo 9 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

3) ieÅ¡kovė privalo kartu su mokamomis 80,86 Eur įsiskolinimo įmokomis kas mėnesį skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo laikotarpiu (arba iki skolos visiÅ¡ko grÄ Å¾inimo) atsakovei mokėti ir 40,01 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2023-03-03) iki kredito grÄ Å¾inimo dienos, bet ne vėliau kaip iki sutarties pabaigos dienos (2024-02-27), nuo pagal sutartį tÄ mėnesį turėjusio bÅ«ti vartojimo kredito likučio.

4) įpareigoti atsakovę R. M. ieškovei B2Kapital, UAB mėnesines įmokas sumokėti iki einamojo mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, pradedant ne vėliau kaip nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Atkreipti atsakovės dėmesį, jog ji gali įsiskolinimÄ sumokėti ir per trumpesnį laikotarpį, nelaukiant iÅ¡dėstymo termino pabaigos.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad nesumokėjus laiku daugiau nei vienos įmokos ieÅ¡kovė turi teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to visai likusiai nesumokėtai skolai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡davimo; vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ieÅ¡kovė turi teisę pateikti priverstiniam iÅ¡ieÅ¡kojimui antstoliui.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur (Å¡eÅ¡ių eurų 64 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei, nurodant Å¡iÄ sumÄ sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, banko kodas 40100, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos banke, banko kodas 72300, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėjas Augustinas Mitkus