59ca899e-e9f3-494c-9a0b-504ba5dbce40 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-16-298/2016prie baudžiamosios bylos Nr. 1-283-269/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17955-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. VILNIAUS RAJONO APYLINĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. sausio 8 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant A. Smagurauskienei,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos atstovui A. V., nuteistajam M. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, n u s t a t ė: M. K. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-05-06 baudžiamuoju įsakymu (įsiteisėjo 2015-06-12) pagal LR BK 140 str. 2 d., 64-1 str. - 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikotarpį tęsti registravimÄ si darbo biržoje arba pradėti dirbti ir, pradėjus dirbti, per šį laikotarpį dirbti; gydytis nuo alkoholizmo, uždraudžiant turėti, vartoti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kiliems asmenims alkoholinius gėrimus (bausmės pabaiga - 2016-06-21).Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes jis vengia atvykti į probacijos tarnybÄ , bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigÅ«nais, nevykdo nurodymų, nesigydo nuo alkoholizmo, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, tuo pažeidžia teismo skirtÄ draudimÄ turėti, naudoti, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti saugoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus.

Du kartus baustas administracine tvarka.Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad M. K. nuo 2015-10-30 dirba įmonėje UAB „Karbonita" (a. b. l. 43), naujų ikiteisminių tyrimų pradėta nebuvo (a. b. l. 44). 2015-06-22 iÅ¡ Vilniaus AVPK Vilniaus rajono Policijos komisariato gautas praneÅ¡imas, kad M. K. sutuoktinė Erika Kybartienė 2015-06-15, 00.10 val. kreipėsi į policijÄ pagalbos dėl konflikto Å eimoje, policijos pareigÅ«nams atvykus ir patikrinus M.

K. blaivumÄ , nustatytas 2,80 promilės girtumas (a. b. l. 6). 2015-06-17, 13.23 val. policijos pareigÅ«nams pakartotinai atvykus į M. K. namus ir patikrinus jo blaivumÄ , nustatytas 3,42 promilės girtumas (a. b. l. 7). Å aukiamas M. K. į probacijos tarnybÄ 2015-07-07 neatvyko, todėl 2015-07-15 buvo nuvykta į jo gyvenamÄ jÄ vietÄ , tačiau durų niekas neatidarė (a. b. l. 12), paliktas Å¡aukimas atvykti į probacijos tarnybÄ , pagal kurį M. K. 2015-07-20 irgi neatvyko. 2015-08-27 M. K. atvyko į probacijos tarnybÄ , pristatė pažymÄ iÅ¡ Vilniaus priklausomybės ligų centro, patvirtinančiÄ apie asmens gydymÄ nuo 2015-07-29 iki 2015-08-26 (a. b. l. 23).

Kartu su nuteistuoju buvo sudarytas priežiÅ«ros planas, aptartos teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo teisinės pasekmės, lankymosi tvarka VAPT SPS, asmuo sutiko su nustatytu planu (a. b. l. 62), įteiktas siuntimas į Psichikos sveikatos centrÄ (toliau - PSC) dėl gydymosi nuo alkoholizmo, tačiau 20I5-09-01 M. K. į PSC dėl gydymosi nenuvyko, nuvyko 2015-09-08. 2015-09-29 apsilankius asmens gyvenamojoje vietoje nustatyta, kad M. K. apsvaigęs nuo alkoholio (asmuo prisipažino vartojęs alkoholį), taip pat 2015-09-30 gauta informacija iÅ¡ nuteistojo žmonos, kad M.

K. dažnai vartoja alkoholį, dėl to 2015-09-30 M. K. buvo įspėtas už vengimÄ atlikti laisvės apribojimo bausmę (a. b. l. 34), tačiau 2015-11-22 17 val. 15 min. padarė administracinį teisės pažeidimÄ - bÅ«damas neblaivus (2,88 promilės - stiprus girtumas), vairavo automobilį, nesiėmė visų atsargumo priemonių ir atsitrenkė į kitÄ automobilį (a. b. l. 54), tokiais savo veiksmais pakartotinai pažeidė teismo skirtÄ draudimÄ vartoti alkoholinius gėrimus. Taip pat 2015-10-28 sutiko dalyvauti pusiau struktÅ«ruotos motyvacinių pokalbių programos „Elgesys - Pokalbis -Pasikeitimas" užsiėmimuose, dalyvavo trijuose užsiėmimuose, tačiau į paskutinius užsiėmimus 2015-12-14 ir 2015-12-16 neatvyko.

Psichikos sveikatos centre sprendžiant alkoholio problemÄ nuteistasis lankosi nereguliariai, 2015-10-22 bei 2015-11-26 nebuvo nuvykęs, nuvyko 2015-10-28 ir 2015-12-10, paskutinio apsilankymo metu pastebėti alkoholio vartojimo požymiai (a. b. l. 48). Taip pat laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu asmuo dar du kartus buvo baustas administracine tvarka (a. b. l. 53-55), t. y. 2015-07-02 už tai, kad 2015-07-02, 18 val. 18 min. perėjo gatvę neleistinoje vietoje (bauda sumokėta 2015-07-02); 2015-11-12 už tai, kad 2015-10-28, 18 val. 15 min. tamsiu paros metu neapÅ¡viestu kelkraščiu ėjo be atÅ¡vaito (bauda 25 Eur, informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra).Esant nurodytoms aplinkybėms, pripažintina, kad nuteistasis sÄ moningai ir be pateisinamų priežasčių piktybiÅ¡kai vengia atlikti teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, piktnaudžiauja alkoholiu, kviečiamas neatvyksta į Probacijos tarnybÄ ir atsisako probacijos tarnybos pagalbos, sprendžiat jo elgesio problemas, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu, vienÄ jos parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, bet ne daugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „c“ p. p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 ir 5 d., n u t a r ė :             Pakeisti M. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-05-06 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę areÅ¡tu 90 paroms, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Vaclavas KarÅ¡ulis