59c98cef-0c68-47bb-930b-d84ca83026ab · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

                                                                             Baudžiamoji byla Nr.1-191-671/2017                                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52999-2016-6                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.1;                                                 (S)                                                                                    1.2.23.2.1; 2.3.6.4.2                                                                                                                                                          TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 6 d.Telšiai                Telšių rajono apylinkės teismo teisėja A.

A.,sekretoriaujant I. J.,dalyvaujant prokurorei V. B., kaltinamajam E. G.,kaltinamajam R. Ž., jo gynėjai advokatei J. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: E. G., asmens kodas. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs gyvenamosios vietos, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas: 2014-10-16 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 str. 2 d. 51 MGL (6630 Lt atitikmuo 1920 Eur) bauda; pritaikius LR BK 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 34 MGL (4420 Lt atitikmuo 1280 Eur) bauda, nustatant baudÄ sumokėti per 24 mėn., bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - Telšių r. sav., pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, registruotas Telšių r. darbo biržoje, teistas Vokietijoje, Didžiojoje Britanijoje, 2017-03-13 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 259 str. 1 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 5 p., 8 p., 3 d., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje. 2017-06-13 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma 2017-03-13 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje.

         Teismas, n u s t a t ė:       E. G. 2016 m. lapkričio 11 d., apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡ R. Ž. už 12 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo 0,703 g medžiagos, kurios sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,159 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ neteisėtai laikė cigarečių pakelyje „LD“ ir gabeno TelÅ¡ių mieste iki Sedos gatvės namo Nr. 12, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 18.45 val., asmens kratos metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.R.

Ž. neteisėtai įgijo, laikė ir platino psichotropines medžiagas, o bÅ«tent: 2016 m. lapkričio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, savo gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 80 eurų nusipirko ir taip neteisėtai įgijo tiksliai nenustatytÄ kiekį, tačiau ne mažiau kaip 10,898 g medžiagos, kurios sudėtyje yra 2,785 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ neteisėtai laikė savo gyvenamojoje patalpoje ir dalį - 0,703 g medžiagos, kurios sudėtyje yra 0,159 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 2016 m. lapkričio 11 d.,18.45 val., savo gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 12 eurų pardavė E. G., o likusiÄ dalį - 10,195 g medžiagos, kurios sudėtyje yra 2,626 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai, turėdamas tikslÄ platinti, laikė savo gyvenamojoje patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2016 m. lapkričio 11 d., 21 val., kol kratos metu Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamųjų kaltę įrodo:

             Kaltinamasis E. G. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2016 m. lapkričio 11 d., susitiko R. Ž. ir pasiūlė eiti išgerti. R. Ž. nesutiko ir pasiūlė ateiti pas jį į namus. Po pietų jis nuėjo pas R. Ž.. Buvo išgėręs, nusinešė alaus. Nuėjęs pamatė, kad R. Ž. yra apsvaigęs. Jis žinojo, kad R. Ž. vartoja narkotines medžiagas. Jis paklausė gal turi ir jam narkotinių medžiagų. R. Ž. jam padavė paketėlį.

Jis neprisimena ar jį pavaiÅ¡ino, ar susimokėjo 12 eurų. Paketėlį įsidėjo į cigarečių pakelį ir išėjo į namus. Gatvėje jį sulaikė policijos pareigÅ«nai ir rado narkotines medžiagas. Narkotines medžiagas įsigijo sau, yra ir anksčiau vartojęs. Gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.           Kaltinamasis R. Ž. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis prieÅ¡ dienÄ iki susitiko E. G., buvo nusipirkęs narkotinių medžiagų iÅ¡ tokio A..

Narkotines medžiagas nusipirko sau, nes pats vartoja, taip pat ir realizavimui. TÄ dienÄ , kai susitiko E. G., pastarasis buvo neblaivus. E. G. atėjo pas jį į namus ir paklausė ar neturi narkotinių medžiagų. Kadangi turėjo nusipirkęs, tai E. G. pavaiÅ¡ino. E. G. yra geras pažįstamas, susitikdavo su juo mieste. TÄ pačiÄ dienÄ pas jį buvo daroma krata. Jis pats atidavė narkotines medžiagas. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, turi priklausomybę, nori gydytis, prašė neskirti realios laisvės atėmimo bausmės.        Liudytoja A.

V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie 3 metus laiko gyvena kartu su R. Ž., nuomojasi butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Kad R. Ž. vartoja kažkokias narkotines medžiagas sužinojo tik prieÅ¡ metus laiko, suprasdavo, kad R. Ž. yra vartojęs narkotikų iÅ¡ jo elgesio, iÅ¡ to, kaip jis atrodydavo. Kiek suprasdavo, R. Ž. per mėnesį kelis kartus, gal du ar tris atrodydavo kaip vartojęs narkotikų, kokius narkotikus ir kada juos vartojo nežino. Nėra mačiusi, kad bute, kuriame gyvena, bÅ«tų narkotinių medžiagų.

Nėra mačiusi, kad R. Ž. pardavinėtų narkotines medžiagas, pati nėra niekam jų davusi ar pardavusi. Gali bÅ«ti, kad kas nors pas R. Ž. ateidavo, kai jos nebÅ«davo namie, nes visada dienos metu ji bÅ«na darbe (1 t., b. l. 20-21).             Liudytojas R. Ž. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra gimęs ir augęs TelÅ¡iuose, gyvena pas tėvus. Å iuo metu niekur nedirba, nes prieÅ¡ du mėnesius grįžo iÅ¡ Å vedijos, kur gyveno ir dirbo. Ä® LietuvÄ grįžo, nes jo tėvui pablogėjo sveikata.

Ä® užsienį važinėja jau senokai, kadangi užsienyje didesni atlyginimai. R. Ž. pažįsta, jo telefono numerio neturi. Pas R. Ž. nėra buvęs atėjęs, tačiau ne kartÄ yra buvęs pas R. Ž. sugyventinės A. V. dukrÄ A. M., kuri anksčiau gyveno kartu su jais. Å iuo metu specialiai su R. Ž. nebendrauja, tačiau tai, kad palaikė ryÅ¡ius su jo sugyventinės dukra A. M., galėjo jam paskambinti, dėl kokios nors asmeninės dingsties. Jei pokalbio su juo metu pasakė: „man penkis bilietus į koncertÄ â€œ, tai greičiausiai ir turėjo tai omenyje, o pasakydamas:

„penkis kepaliukus ant vakaro rezervuoti", tai greičiausiai planavo vykti į žvejybÄ ir duona buvo reikalinga pasiÅ¡erti karÅ¡iams. Jis pats nėra vartojantis narkotikus, tai nežino ir kur jų galima įsigyti (1 t., b.l. 23-24).           Liudytojas A. M. parodė, kad Å¡iuo metu neturi pastovios gyvenamosios vietos, kadangi iÅ¡sikraustė iÅ¡ draugės. Savo gyvenamosios vietos taip pat nėra niekur deklaravęs. Jį nuo mažens draugai vadina pravarde „žydas“. Pažįsta vyriÅ¡kį, kurio pravardė „pÅ«kis", jo vardo neprisimena, o pavardė Ž..

Nežino, ar Ž. vartoja narkotikus, yra girdėjęs kalbant, kad „pÅ«kis“ kažkÄ gal pavartoja, tačiau tai tik kalbos. Nežino ir nėra girdėjęs, kad „pÅ«kis“ kaip nors platintų narkotikus, t. y. kad pas jį bÅ«tų galima nusipirkti narkotikų (1 t., b.l. 26-27).           2016-11-11 asmens kratos metu, E. G.priklausančiame cigarečių pakelyje „LD“ rastas ir paimtas folijos paketas su jame esančiais baltos spalvos milteliais (1 t., b. l. 39-44).         2016-11-11 atliktos kratos R.

Ž. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), metu, virtuvės patalpoje, buvo rasti du folijos paketėliai bei du užspaudžiami maišeliai, su juose esančiais baltos spalvos milteliais (1 t., b.l. 47-55).            2016-12-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(6060)-IS1-6827 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš dviejų plastikinių maišelių, paimtų 2016-11-11 pas R. Ž., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 2,293.

Baltos spalvos miltelių iš dviejų folijos lankstinukų, paimtų 2016-11-11 pas R. Ž., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,333 g. Bendroji amfetamino, paimto pas R. Ž., masė yra 2,626 g. Baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, paimto 2016-11-11 pas E. G., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,159 g (1 t., b.l. 166-168).           Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3035/2016/(01) nustatyta, kad R.

Ž. šlapime rasta amfetamino ir 2,23 % (promilės) etilo alkoholio (1 t., b. l. 182, 183).             Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3032/2016/(01) nustatyta, kad E. G. šlapime rasta 0,82 % (promilės) etilo alkoholio (2 t., b. l. 72-73).          Iš dalinai išslaptintų dokumentų matyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2016-05-12 nutartimi Nr. ĮS4-138 RN, nuo 2016-05-13 iki 2016-08-13 ir 2016-11-03 nutartimi Nr. ĮS4-308 RN, nuo 2016-11-13 iki 2017-02-13, R.

Ž. atžvilgiu buvo sankcionuota elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio slapta kontrolė ir fiksavimas specialia tvarka (1 t., b. l. 65-84).          2017-05-11 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu nustatyta, kad kriminalinės žvalgybos tyrimo metu, vykdant elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę bei darant jų įrašus, buvo fiksuojama R. Ž. gerai suplanuota ir konspiruota nusikalstama veika, susijusi su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta, tikslu jas platinti.

Prie protokolo pridėtos pokalbių suvestinės: 2017-03-31Nr. 86-2(DS)-222-RN, 2017-04-25 Nr. 86-2(DS)-265-RN, įrašytos 6 (šešiose) CD-R laikmenose (1 t., b.l. 85-88, 89-102, 103-141).          Kaltinamųjų kaltė įrodyta jų pačių pilnu kaltės pripažinimu, byloje ištirtais rašytiniais įrodymais: asmens kratos protokolu, kuris patvirtina, kad E. G. turėjo įsigijęs 0,703 g medžiagos, kurios sudėtyje yra nedidelis kiekis - 0,159 g psichotropinės medžiagos – amfetamino; atliktos kratos R.

Ž. bute protokolu, kurios metu buvo rasta 10,195 g medžiagos, kurios sudėtyje yra 2,626 g psichotropinės medžiagos – amfetamino; specialisto iÅ¡vada; kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuris patvirtina aplinkybę, kad R. Ž. psichotropines medžiagas buvo įgijęs ne tik sau, bet ir platinimui.          Kaltinamojo E. G. veika yra kvalifikuota teisingai pagal LR BK 259 str. 2 d., nes E. G., neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti.           Kaltinamojo R.

Ž. veika yra kvalifikuota teisingai pagal LR BK 260 str. 1 d., nes R. Ž., neteisėtai įgijo, laikė ir platino psichotropines medžiagas.            Kaltinamojo E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 d.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Kaltinamojo R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 2 d.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant bausmę E. G., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai, nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau kaltinamasis yra teistas, teistumas jam neiÅ¡nykęs, jis nėra atlikęs baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (LR BK 61 str. 2 d.) ir taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos.

Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2014-10-16 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 2 dalimi.            Skiriant bausmę R. Ž., teismas atsižvelgia į tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama tyčinių sunkių nusikaltimų kategorijai, yra nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, tačiau kaltinamasis yra teistas, nesilaikė ankstesniu nuosprendžiu nustatytų bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų, pažeidė Probacijos įstatymo numatytas pareigas, darė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimus, dėl ko jam bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas, todėl atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ ir pavojingumÄ , jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, mažesnė negu sankcijos vidurkis (LR BK 61 str. 2 d.) ir taikytinos LR BK 641 straipsnio nuostatos.

Å iuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2017-03-13 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi.            Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomi TelÅ¡ių apskrities VPK, ir Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius): amfetamino pakuotės ir psichotropinė medžiaga - amfetaminas, likusi po specialisto tyrimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (LR BPK 94 str.1 d., 2 p., 4 p.).          Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 7 kompaktiniai diskai su elektroninių ryÅ¡ių tinkais perduodama informacija ir informacija nuskaityta iÅ¡ įtariamiesiems priklausančių mobiliojo ryÅ¡io telefonų, esantys pakete prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti TelÅ¡ių AVPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriui (LR BPK 94 str. 1 d., 3 p.).            Nuteistojo R.

Ž. asmens dokumentas, laikomas prie baudžiamosios bylos, grÄ Å¾intinas nuteistajam R. Ž., iÅ¡siunčiant į jo bausmės atlikimo vietÄ .            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :              E. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22 val iki 6 val. bÅ«ti namuose bei per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.             Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti - laisvės apribojimÄ Â 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22 val iki 6 val. bÅ«ti namuose bei per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje.

           Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su 2014-10-16 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta 34 MGL dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės laikÄ nuo 22 val iki 6 val. bÅ«ti namuose bei per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje ir 34 MGL dydžio, t. y. 1280 eurų baudÄ .              Iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. G. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.             R.

Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 260 str. 1 d. ir paskirti 2 (du) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.              Vadovaujantis LR BK 64 1 str. 1 d., 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti  1 (vienerius) metus 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.               Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinti paskirtÄ bausmę su 2017-03-13 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 1 (vienerius) metus 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

              Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2017-09-06. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-11-11 iki 2017-01-11 ir įskaitytÄ bei atliktÄ bausmę pagal 2017-03-13 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nuosprendį.              Iki nuosprendžio vykdymo R. Ž. pakeisti paskirtas kardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ registruotis policijos įstaigoje ir dokumentų paėmimÄ Ä¯ kardomÄ jÄ priemonę - suėmimÄ .              R.

Ž. asmens dokumentÄ , laikomÄ prie baudžiamosios bylos, grÄ Å¾inti nuteistajam R. Ž., iÅ¡siunčiant į jo bausmės atlikimo vietÄ .              Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus TelÅ¡ių apskrities VPK ir Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (Liepyno g. 7, Vilnius): amfetamino pakuotes ir psichotropinę medžiagÄ - amfetaminÄ , likusiÄ po specialisto tyrimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.             Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 7 kompaktinius diskus su elektroninių ryÅ¡iu tinkais perduodama informacija ir informacija nuskaityta iÅ¡ įtariamiesiems priklausančių mobiliojo ryÅ¡io telefonų, esančius pakete prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti TelÅ¡ių AVPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriui.                Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                           A. A.                                                                Â