59c89020-7ae2-4bcd-9c19-5ed2aa21c318 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                   Administracinė byla Nr. A2.9.-556-669/2011Proceso Nr. 4-33-3-00455-2011-1 Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. liepos 5 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn S. Z., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jęs S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl.gyv. vt., (duomenys neskelbtini), Kaune, faktinė gyv. vt. (duomenys neskelbtini), Plungės r., dirb.

UAB „(duomenys neskelbtini)“, autokrautuvo maÅ¡inistu-darbininku, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : S. Z., 2011 m. birželio 20 d., 20.10 val., bÅ«dama girtas, Kulių g. 32, Varkalių k., Plungės r., mažamečio vaiko D. P., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje mušėsi ir stumdėsi su sugyventine J. P., taip demonstruodamas vaikui fizinį smurtÄ . Be to, jis, pasiprieÅ¡ino atvykusiam TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjui M.

B. jį pastumdamas rankomis.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, S. Z. blaivumo testas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas.Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 2 d. įtvirtinta pareiga fiziniams asmenims saugoti vaikÄ nuo neigiamos socialinės aplinkos įtakos, tame tarpe ir nuo fizinio ar psichinio smurto demonstravimo vaikams.

Minėta S. Z. veika laikytina pažeidžianti vaiko teises, todėl administracinio teisės pažeidimo protokole jo veikos kvalifikacija pagal LR ATPK 1813 str. 1 d., sudėtį, laikytina tinkama. Kadangi S. Z. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nui, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 1 d., sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad S. Z. prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinėmis nuobaudomis nebaustas.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į LR ATPK 30 str. numatytas nuobaudų skyrimo bendrÄ sias taisykles. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : S. Z. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu:- pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 1813 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .- pagal LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 550 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., subendrintÄ nuobaudÄ S. Z. paskirti 550 Lt (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55568.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetÄ (Vytauto 2, Plungė), prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjai gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .              Teisėjas                                       (paraÅ¡as)                                       Vaidas GasiÅ«nas