59c83a75-8b69-477a-bccc-45b5ff8cb40c · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3911-560/2016Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00254-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.1(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016-02-11Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su ieÅ¡kovo UAB „All time Group“ praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atsakovo UAB „Arvi cukrus“ atžvilgiu, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡yme nurodo, jog kreipėsi į Lietuvos arbitražo teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl 13 140,00 EUR dydžio skolos, 869,58 EUR delspinigių bei 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki arbitražo teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo.

LR komercinio arbitražo įstatymo 27 str. 1 d. numatyta, kad „šalis turi teisę praÅ¡yti Vilniaus apygardos teismo taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ar užtikrinti įrodymus iki arbitražinio nagrinėjimo pradžios arba iki arbitražo teismo sudalomo. Teismas Å¡alies praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ar įrodymų užtikrinimÄ ir po arbitražo teismo sudarymo“. Tokiu bÅ«du ieÅ¡kovas teismo praÅ¡o atsakovui UAB „Arvi cukrus“ nepraneÅ¡us taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio reikalavimų užtikrinimui 14 009,58 EUR sumai areÅ¡tuoti atsakovui priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas, vertybinius popierius ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovus arba trečiuosius asmenis.

Nurodo, jog įvertinus vieÅ¡ai prieinamus duomenis apie atsakovo UAB „Arvi cukrus“ finansinę bÅ«klę, nustatyta, jog atsakovas turi itin didelį – 96 603,42 EUR - dydžio įsiskolinimÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos biudžetui, be to atsakovo kreditoriai yra inicijavę eilę civilinių bylų dėl skolų priteisimo teismuose, o tai patvirtina, jog atsakovas turi daug kreditorių, su kuriais, kaip ir su ieÅ¡kovu, piktybiÅ¡kai neatsiskaito.

Taip pat nurodo, jog atsakovas delsia atsiskaityti pagal dvideÅ¡imt keturias skirtingas Krovinių pervežimo sutartis bei jų pagrindu iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas - faktÅ«ras ir Å¡iai dienai nėra ieÅ¡kovui apmokėjęs net mažos dalies už suteiktas pervežimo paslaugas iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų.PraÅ¡ymas tenkinamas.CPK 144 str. numato, kad teismas dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio reikalavimÄ ir nesiėmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas.

Taikant laikinÄ sias apsaugos priemones vertinama ar yra grėsmė, jog galimas palankus ieÅ¡kovui teismo sprendimas bus neįvykdytas. Aplinkybė, kad teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas, teismų praktikoje preziumuojama tuomet, kai pareikÅ¡tas didelės sumos turtinis ginčas. Pažymėtina, kad Å¡iuo atveju reikalaujama priteisti suma – 14 009,58 EUR laikytina pakankamai didele, ir tai gali padidinti bÅ«simo teismo sprendimo neįvykdymo rizikÄ . Todėl įvertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, taip pat ir tai, kad Teismų informacinės LITEKO sistemos duomenimis atsakovo atžvilgiu iÅ¡kelta daug turtinio pobÅ«džio civilinių bylų, be to, jis yra skolingas 96 603,42 EUR VSDFV biudžetui, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas laikinųjų apsaugos priemonių atsakovo atžvilgiu pritaikymui.

Realizuojant proceso Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principÄ , CPK 145 str. 2 d. numatyta, kad teismas laikinÄ sias apsaugos priemones turi parinkti vadovaudamasis ekonomiÅ¡kumo principu ir taikyti tokias ir tiek laikinųjų apsaugos priemonių, kiek bÅ«tina bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui. Teisingumo principas taip pat reikalauja iÅ¡laikyti proceso Å¡alių interesų pusiausvyrÄ . Taigi laikinosios apsaugos priemonės turi bÅ«ti parenkamos tokios, kad nesuteiktų nė vienai iÅ¡ Å¡alių nepagrįsto pranaÅ¡umo ir nevaržytų vienos proceso Å¡alies teisių daugiau, nei bÅ«tina tikslui pasiekti.

Teismas, parinkdamas laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis aukščiau minėtais principais, turi taikyti mažiausiai atsakovo veiklÄ varžančias priemones ieÅ¡kiniui užtikrinti. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog taikant laikinÄ sias apsaugos priemones pirmiausia areÅ¡tuojamas nekilnojamasis ar kilnojamasis turtas, o tik jo nesant – turtinės teisės ar lėšos banko sÄ skaitose. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas tenkina praÅ¡ymÄ dėl 14 009,58 EUR reikalavimo užtikrinimo, pirmiausiai areÅ¡tuojant atsakovo nekilnojamÄ jį ir/ar kilnojamÄ jį turtÄ , ir tik Å¡io turto neužtenkant ir/ar esant nepakankamai – areÅ¡tuojant atsakovo turtines teises, pinigines lėšas, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovÄ ar trečiuosius asmenis, nevirÅ¡ijant ieÅ¡kinio sumos.Kadangi ieÅ¡kovui nėra žinoma, kokį konkretų turtÄ atsakovas turi, surasti ir apraÅ¡yti areÅ¡tuojamÄ turtÄ pavestina ieÅ¡kovo pasirinktam antstoliui (CPK 147 str. 6 d.).

Pažymėtina, kad nuo 2015-08-01 įsigaliojusioje aktualioje CPK 145 str. 6 d. redakcijoje numatyta, kad, areÅ¡tavus lėšas, esančias kredito, mokėjimo ir (ar) elektroninių pinigų įstaigų sÄ skaitose, leidžiama su jomis atlikti tik tas operacijas, kurios nurodytos teismo nutartyje; teismas, leisdamas atlikti tam tikras operacijas, nurodo antstoliui nustatyti konkrečiÄ lėšų sumÄ , kuri per vienÄ kalendorinį mėnesį gali bÅ«ti panaudota operacijoms atlikti. Vadovaudamasi LR CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d., 148 str., 151 str., 290 str., teismas n u t a r i a :

IeÅ¡kovo UAB „All time Group“ praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.IeÅ¡kovo UAB „All time Group“ (į.k. 302480145, buveinė Nemenčinės pl. 47B, Vilnius) trečios eilės pagal patenkinimo eiliÅ¡kumÄ reikalavimams užtikrinti areÅ¡tuoti atsakovui UAB „Arvi cukrus“ (į.k. 151004254, buveinė P. Armino g. 65, Marijampolė) priklausantį nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ pareikÅ¡to reikalavimo, t.y. 14 009,58 EUR sumai, uždraudžiant turtÄ perleisti, įkeisti ar kitaip suvaržyti bei mažinti turto vertę.

Nesant (trÅ«kstant) tokio turto, reikalavimo sumai areÅ¡tuoti atsakovo turtines teises ir pinigines lėšas, esančias bankų ir/ar kitų kredito įstaigų sÄ skaitose, priklausančias atsakovui ir esančias pas jį ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant disponuoti, kitaip suvaržyti turtÄ , nevirÅ¡ijant bendros 14 009,58 EUR sumos, leidžiant atsakovui UAB „Arvi cukrus“ iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lėšų mokėti darbo užmokestį darbuotojams, kitas su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, privalomuosius mokesčius į valstybės (savivaldybės) bei socialinio draudimo biudžetus bei atsiskaityti su ieÅ¡kovu pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.Nutarties vykdymÄ pavesti ieÅ¡kovo pasirinktam atsakovo teritorijÄ aptarnaujančiam antstoliui, taip pat jį įpareigoti nustatyti konkrečiÄ lėšų sumÄ , bÅ«tinÄ mokėti darbo užmokestį darbuotojams, kitas su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, privalomuosius mokesčius į valstybės (savivaldybės) bei socialinio draudimo biudžetus bei 14 009,58 EUR sumÄ , siekiant atsiskaityti su ieÅ¡kovu UAB „All time Group“ pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, jog dėl nutarties vykdymo jis turi per keturiolika dienų kreiptis į atsakovo teritorijÄ aptarnaujantį antstolį, kuris pirminį areÅ¡tuoto turto duomenų patikslinimÄ atlieka per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo vykdyti.

Per keturiolika dienų nepateikus nutarties antstoliui vykdyti arba antstoliui per keturiolika dienų neatlikus pirminio areÅ¡tuoto turto duomenų patikslinimo, laikinosios apsaugos priemonės nustoja galioti.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui atsakomybę už nustatytų apribojimų pažeidimÄ , kad kaltiems asmenims teismo nutartimi gali bÅ«ti skiriama iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų bauda už kiekvienÄ pažeidimo dienÄ , kad ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ tų asmenų nuostolius, atsiradusius dėl teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių neįvykdymo.IÅ¡siųsti nutarties kopijas vykdymui Turto areÅ¡to aktų registrui, ieÅ¡kovui ir atsakovui.Nutartis vykdoma skubiai.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                            Dainius Rinkevičius