59c823be-b645-4308-a07c-ccc2ea1efdc1 · Utenos apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A8-8-266/2020 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00126-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.;21.9.10.; 21.9.11. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. sausio 11 d. Anykščiai Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

A. S. 2020-12-01, 00.00 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bÅ«dama UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ direktorė, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi, ABÄ® 58 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 ,,Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“, patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123, 127 punktais, juridinio asmens metinių finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis praneÅ¡imas (konsoliduotasis metinis praneÅ¡imas) ar veiklos ataskaita arba metinė ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi bÅ«ti pateikti Juridinių asmenų registrui, jei įstatymai nenumato kito termino.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Å¡io įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus) bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2019-06-01, o 2019 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2020-06-01.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu, Nuostatų 38 ir 41 punktais už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pavėluotas finansinių ataskaitų rinkinio pateikimas neatleidžia juridinio asmens vadovo nuo atsakomybės. A. S. teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ , jog ji sutinka, kad byla bÅ«tų nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. Dėl jai suraÅ¡yto protokolo paaiÅ¡kinimo nepateikė. A. S. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2020-12-01 administracinio nusižengimo protokolu Nr. RC-ANR-P-672-2020, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Juridinių asmenų registro, patvirtinančiu, kad A.

S. yra nuo 2015-04-14 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadovė, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro. Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad ji pažeidė CK 2.66 straipsnio 4 dalies, ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punkto, 24 straipsnio 1 dalį, 37 straipsnio 12 dalies 10 punkto, 58 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir įvykdė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ .

Jos veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį, kadangi ji iki 2019-06-01 nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinio ir iki 2020-06-01 nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinio. Teismas, skirdamas A. S. nuobaudÄ , atsižvelgia į jos asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. yra nuo 2015-04-14 UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ vadovė. Anksčiau už analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ nėra bausta. Turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . A. S. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais teismas mano, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta A. S. paskiriant sankcijos minimume numatytÄ baudÄ (ANK 34 straipsnis).

Vadovaudamasi ANK 635-637 straipsniais, teisėja n u t a r i a : A. S. pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio nusižengimo numerį ROIK: (duomenys neskelbtini). Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ANK 676 straipsnio nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Zita Gavėnienė