59c80c9e-e16f-49c9-beac-5266c2cd6237 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2083-753/2014Procesinio sprendimo kategorijos:95.5; 117.2; 129.1. (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. gruodžio 15 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo K. G. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims J. B., G. G., antstolei D. M. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas K. G. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ J.

G. vykdomojoje byloje Nr. N2-652-04, pradėtoje pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2004-08-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. N-2-652-05-2004, dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo ir G. G., sumoje 7028,00 Lt pakeisti į jos reikalavimo teisių ir pareigų perėmėjÄ nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju K. G.. PraÅ¡ymas grindžiamas Å¡iais argumentais, iÅ¡dėstytais praÅ¡yme: KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu ieÅ¡kovės J. G. naudai iÅ¡ atsakovo G.

G. priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui K. G. po 400,00 Lt kas mėnesį nuo gaunamo uždarbio ir visų kitų pajamų rÅ«Å¡ių iki K. G. sukaks pilnametystė, mokant nuo 2004 m. gegužės 1 d., ir įsiskolinimas 3600,00 Lt už laikotarpį nuo 2002-11-01 iki 2004-05-01 (civilinė byla Nr. N-2-652-05-2004). K. G. 2014 m. rugsėjo 26 d. tapo pilnametis, todėl sÅ«nui tapus pilnamečiu, J. G. (Å¡iuo metu Bartkienė) netenka teisės tvarkyti uzufrukto teise savo sÅ«naus turto. Pritaikius nustatyto dydžio indeksÄ sÅ«naus Karolio iÅ¡laikymui, susidarė 7028,00 Lt įsiskolinimas, tačiau vaikui skirtu iÅ¡laikymu uzufrukto teise iÅ¡ieÅ¡kotoja gali disponuoti tik iki pilnametystės. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.191 str. 1 d. 3 p. numato, kad tėvai netenka uzufrukto teisės vaikui sulaukus pilnametystės, todėl praÅ¡o pakeisti vykdymo procese iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Ä¯ K.

G..PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė D. M. pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. N-2-652-05-2004 vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ dėl iÅ¡laikymo ir iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G.

G. sÅ«nui K. G.. PriteistÄ iÅ¡laikymÄ uzufrukto teise iki K. G. pilnametystės tvarkė jo įstatyminė atstovė J. G. (Å¡iuo metu B.). K. G. 2014 m. rugsėjo 26 d. tapo pilnametis. IÅ¡ antstolės D. M. 2014 m. lapkričio 26 d. raÅ¡to matyti, kad pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. N-2-652-05-2004 iÅ¡ G. G. darbo užmokesčio buvo iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡laikymas sÅ«nui Karoliui, gim. 1996 m. rugsėjo 26 d., iki jo pilnametystės po 400,00 Lt kas mėnesį, pritaikius nustatyto dydžio indeksÄ , susidarė 7028,00 Lt įsiskolinimas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.191 str. 1 d. 3 p. numato, kad tėvai netenka teisės tvarkyti uzufrukto teise savo nepilnamečių vaikų turtÄ vaikui sulaukus pilnametystės. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese ir nustatyti, kad vykdomojoje byloje pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2004-08-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. N-2-652-05-2004, dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

G., iÅ¡ieÅ¡kotojas vykdymo procese yra K. G.. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojui K. G. privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi iÅ¡ieÅ¡kotojai J. G. (Å¡iuo metu B.) (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasis CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismasn u t a r i a:K. G. praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡otojÄ J. G. (Å¡iuo metu B.) (a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje pagal KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2004-08-17 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. N-2-652-05-2004, dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ G.

G., pakeisti naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju – K. G., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Rasa Balsevičienė