59c80bb2-25ff-47b2-ba4a-e0d206cc9ac7 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1748-620/2011Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01700-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 116.3.;118.9.;125.10. (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2011 m. gruodžio 14 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl skolos ir delspinigių priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „KEMEK ENGINEERING“ ieÅ¡kinį atsakovui AB „R. g.“, n u s t a t ė: Pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka 2011 m. gruodžio 01 d. priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieÅ¡kovo UAB „KEMEK ENGINEERING“ ieÅ¡kinys buvo patenkintas ir priteista iÅ¡ atsakovo AB „R. g.“ 6347,66 Lt skolos, 106,64 Lt delspinigių,8,49 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos-2011 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1671,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „KEMEK ENGINEERING“ naudai.Atsakovas pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti preliminarų sprendimÄ ir nutraukti bylÄ , kadangi jis teismo sprendimÄ Ä¯vykdė.

Atsakovas taip pat praÅ¡o panaikinti ir RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 01 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones.PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 430 str. 9 d. numatyta, kad jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia. Atsakovas pateikė teismui įrodymus (2011 m. gruodžio 12 d. mokėjimo nurodymÄ Nr.1679), kad jis per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdė, todėl preliminarus sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina.2011 m. gruodžio 01 d. nutartimi teismas nutarė pateikto ieÅ¡kovo UAB „KEMEK ENGINEERING“ ieÅ¡kinio užtikrinimui, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti atsakovo AB „R. g.“ kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus 6454,30 Lt reikalavimo sumai, uždraudžiant šį turtÄ atlygintinai ar neatlygintinai perleisti, įkeisti, iÅ¡nuomoti, perduoti naudoti kitiems asmenims, nustatyti servitutus ar kitaip šį turtÄ sutartimi apsunkinti, o jų nesant ar esant nepakankamai, kad bÅ«tų užtikrinti pateikti ieÅ¡kovo reikalavimai, areÅ¡tuoti atsakovui priklausančias, bankuose ir kredito įstaigose esančias sÄ skaitas ar pinigines lėšas trÅ«kstamai sumai, leidžiant darbo užmokesčio mokėjimÄ darbuotojams, privalomus mokėjimus valstybei ir įmokas valstybinio socialinio draudimo fondui.

IÅ¡ atsakovo pateikto 2011 m. gruodžio 12 d. mokėjimo nurodymo Nr.1679 matyti, kad atsakovas pagal byloje priimtÄ teismo preliminarų sprendimÄ su ieÅ¡kovu yra atsiskaitęs, todėl laikytina, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pagrindas iÅ¡nyko ir jos naikintinos.Vadovaudamasis CPK 149,430 str. 9 d. teismas n u t a r i a:             Atsakovo AB “R. g.” praÅ¡ymÄ tenkinti.Panaikinti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 01 d. preliminarų sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovo UAB „KEMEK ENGINEERING“ ieÅ¡kinys buvo patenkintas ir priteista iÅ¡ atsakovo AB „R. g.“ 6347,66 Lt skolos, 106,64 Lt delspinigių,8,49 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos-2011 m. gruodžio 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 1671,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „KEMEK ENGINEERING“ naudai ir civilinę bylÄ Nr.2-1748-620/2011 nutraukti.

Panaikinti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 01 d. nutartimi ieÅ¡kovo UAB „KEMEK ENGINEERING“, (į.k.124100661,buveinė:Taikos g.130A, Vilniaus m., Vilniaus m.sav., a.s.Nr.(duomenys neskelbtini) AB Danske bankas) ieÅ¡kinio užtikrinimui, taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones-atsakovo AB „R. g.“ (į.k. (duomenys neskelbtini), a.s. (duomenys neskelbtini), AB bankas DNB, banko kodas 40100) kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų 6454,30 Lt reikalavimo sumai areÅ¡tÄ , uždraudžiant šį turtÄ atlygintinai ar neatlygintinai perleisti, įkeisti, iÅ¡nuomoti, perduoti naudoti kitiems asmenims, nustatyti servitutus ar kitaip šį turtÄ sutartimi apsunkinti, o jų nesant ar esant nepakankamai, kad bÅ«tų užtikrinti pateikti ieÅ¡kovo reikalavimai, areÅ¡tuoti atsakovui priklausančias, bankuose ir kredito įstaigose esančias sÄ skaitas ar pinigines lėšas trÅ«kstamai sumai, leidžiant darbo užmokesčio mokėjimÄ darbuotojams, privalomus mokėjimus valstybei ir įmokas valstybinio socialinio draudimo fondui.

Apie priimtÄ nutartį praneÅ¡ti Å¡alims, o jai įsiteisėjus – LR Turto areÅ¡to aktų registrui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                 Loreta Kukelkienė