59c78938-3dde-45f3-8ca5-bb3d0657a71c · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr. e1-389-1124/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03629-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2021 m. vasario 17 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa BagdžiÅ«tė supaprastinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, įgijęs aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė :

1. V. K. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui (sutuoktinei A. K.), o bÅ«tent – 2021 m. vasario 3 d., apie 13.45 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), miegamajame kambaryje, bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kilusio žodinio konflikto tarp jo ir sutuoktinės A. K. metu, tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu A. K. į veidÄ , pataikydamas jai į lÅ«pÄ .

2. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalimi, tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

3. Å iuo nusikaltimu kėsinamasi į asmens sveikatÄ . Objektyviai jis pasireiÅ¡kia fizinio smurto prieÅ¡ asmenį naudojimu (muÅ¡imu, kitokiu smurtavimu), padariniais – fizinio skausmo sukėlimu arba nežymiu sužalojimu ar trumpu susargdinimu, priežastiniu ryÅ¡iu tarp veikos ir padarinių; subjektyviai – tiesiogine ar netiesiogine tyčia – suprantant, kad dėl konkretaus fizinio smurto – pavojingos veikos – gali kilti atitinkami padariniai (fizinis skausmas asmeniui, jo nežymus sužalojimas ar trumpalaikis susargdinimas), ir jų siekiant, arba nors ir nesiekiant Å¡ių konkrečių padarinių, bet sÄ moningai leidžiant jiems atsirasti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 26 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-152-693/2016).

NusikaltimÄ padariusio asmens Å¡eimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimÄ padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimÄ padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai (BK 248 straipsnio 2 dalis).

4. Kaltinamojo V. K. kaltę, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina bylos įrodymų visuma. 4.1. Kaltinamasis V. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino. Nurodė, kad jis gyvena adresu – (duomenys neskelbtini), kartu su savo žmona A. K. ir trimis nepilnamečiais vaikais. 2021 m. vasario 3 d. maždaug nuo 10 val. pradėjo vartoti alkoholinius gėrimus. Å iuo metu jis jaučia didelę įtampÄ , kadangi dėl paskelbto karantino kenčia jo ir žmonos bendras verslas, gauna mažai pajamų, o kito pajamų Å¡altinio neturi, todėl įtampÄ bando sumažinti vartodamas alkoholinius gėrimus.

Konfliktai su žmona vyksta ne pirmÄ dienÄ , policijos pareigÅ«nai buvo atvažiavę 2021 m. vasario 2 d., tÄ dienÄ su žmona vyko žodinis konfliktas, jis žmonos nemušė. 2021 m. vasario 3 d. vienas vartojo alkoholinius gėrimus netoli namų esančiame miÅ¡ke, vėliau miÅ¡ke užmigo. Prisimena, kad jį į namus parvežė GMP darbuotojai ir jis iÅ¡ karto nuėjo į miegamÄ jį kambarį, kadangi norėjo pailsėti. Tačiau A. K. jam neleido ilsėtis, priekaiÅ¡tavo, todėl tai jį labai supykdė.

Jis atsikėlė iÅ¡ lovos, žodinio konflikto metu nesusivaldė ir vienÄ kartÄ trenkė deÅ¡inės rankos kumščiu A. K. į veido sritį, kiek prisimena, pataikė jai į lÅ«pÄ . Po suduoto smÅ«gio A. K. išėjo iÅ¡ kambario, o jis nuėjo toliau ilsėtis. Konfliktas tarp jo ir A. K. vyko miegamajame kambaryje, vaikai tuo metu buvo kitame kambaryje, todėl konflikto jie negalėjo matyti. Po kurio laiko atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie jį sulaikė. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad taip pasielgė, pasižada, kad atsipraÅ¡ys A.

K. ir ateityje taip nesielgs, nevartos alkoholinių gėrimų, bus rÅ«pestingas savo sutuoktinei (b. l. 60–63). 4.2. Nukentėjusioji A. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, paaiÅ¡kino, kad ji su savo vyru V. K. yra susituokus apie 15 metų, jie kartu augina tris vaikus: A. K., gimusį (duomenys neskelbtini), E. K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini)., ir U. K., gimusį (duomenys neskelbtini). Jos vyras beveik kiekvienÄ dienÄ tris savaites vartoja alkoholį, dėl ko Å¡eimoje įvyksta konfliktai. Jie kartu gyvena adresu – (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 3 d. apie 7.00 val. ji atsikėlė, pažadino vaikus, kad jie pavalgytų, pasiruoÅ¡tų nuotoliniam mokymuisi.

Kadangi ji su vyru miegojo atskiruose kambariuose, kada jis atsikėlė, ji nežino. Apie 7.30 val. pamatė, kad vyras vaikÅ¡to aplink namus. Jis kažkÄ veikė, o ji su vaikais dalyvavo pamokose. Kadangi ji su vyru dirba vienoje įmonėje, o jis kelias savaites girtauja, apie 9.00 val. užėjo į kambarį, kuriame jis miegojo, kad pasikalbėtų apie darbÄ , tačiau vyras jai nieko neatsakė, pasakė, kad nori ilsėtis, ir vėl išėjo iÅ¡ namų. Apie 13.00 val. jos neblaivų vyrÄ parvedė medicinos darbuotojai, kurie paaiÅ¡kino, kad jį rado neblaivų gulintį miÅ¡ke.

VyrÄ parvedę medikai iÅ¡važiavo, o vyras nuėjo į miegamÄ jį kambarį. Pabuvusi su vaikais, nuėjo į miegamÄ jį, kad iÅ¡siaiÅ¡kintų, kas atsitiko. Vaikai buvo savo kambariuose. Pas vyrÄ Ä¯ kambarį ji atėjo apie 13.40 val., pradėjo klausinėti apie darbÄ . Tada jis susinervino, pradėjo keiktis, grasinti, tiksliai visų jo žodžių neprisimena. Kai ji užėjo, vyras gulėjo ant lovos, pokalbio metu atsistojo ir kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jai į lÅ«pas. Ji pajuto fizinį skausmÄ , jai iÅ¡tino lÅ«pa.

Po suduoto smÅ«gio ji išėjo iÅ¡ kambario ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Vaikai konflikto nematė. Vakar neblaivus vyras taip pat konfliktavo, ji iÅ¡sigandusi, kad jos nemuÅ¡tų, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Vyras smurtauja ne pirmÄ kartÄ , bet policijai apie tai nepraneÅ¡davo. Civilinio ieÅ¡kinio Å¡ioje byloje nereikÅ¡, ji nepatyrė nei turtinės, nei neturtinės žalos, jai vyras sukėlė tik fizinį skausmÄ , suduodamas vienÄ smÅ«gį kumščiu į lÅ«pÄ (b. l. 18–20, 47–50). 4.3.

PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo duomenimis, įvykio vietos apžiÅ«ros objektas – miegamojo kambarys gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu nustatyta, kad įėjimo durys į namÄ yra iÅ¡ kiemo pusės, durys uždarytos, neužrakintos, nepažeistos. Užėjus pro duris patenkama į koridorių, toliau yra dar vienos durys, už kurių deÅ¡inėje yra svetainė, tiesiai – mediniai laiptai į antrÄ aukÅ¡tÄ , kuriame tiesiai, deÅ¡iniau, yra uždarytos medinės durys, kurios yra nerakinamos, pro jas patenkama į miegamojo kambarį, kuriame per vidurį stovi dvigulė lova.

Fotolentelėje prie įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, nuotraukoje Nr. 9, kurioje pavaizduota A. K., matyti jos iÅ¡tinusi lÅ«pa (b. l. 20–29). 4.4. Policijos registruojamų įvykių registro BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, 2021 m. vasario 3 d. 13.51 val. A. K. telefonu pranešė, kad jÄ muÅ¡a vyras. Yra maži vaikai (b. l. 12–15). 4.5. 2021 m. vasario 3 d. 14.40 val. alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810, Nr. AREN-0212 duomenimis, V. K. nustatytas 2,02 promilių neblaivumas (b. l. 30–32). 4.6. 2021 m. vasario 3 d. 14.27 val. alkoholio kiekio matuoklio Alcotest 6810, Nr. AREN-0212 duomenimis, A.

K. nustatytos 0,00 promilės (b. l. 30–32).

5. Taigi, pats kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , jo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustos nukentėjusiosios parodymai, procesinių veiksmų atlikimo metu užfiksuoti duomenys. Teismo vertinimu, bylos įrodymų visuma yra pakankama V. K. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Ä®vykio metu kaltinamasis tyčia sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu A. K. į veidÄ , pataikydamas jai į lÅ«pÄ â€“ dėl tokių kaltinamojo veiksmų nukentėjusiajai buvo sukeltas fizinis skausmas. Kaltinamojo V. K. veiksmai teisingai, vadovaujantis tokio pobÅ«džio bylose suformuota teismų praktika, kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Teismas sprendžia, kad V. K. padarė įstatymo uždraustÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui (sutuoktinei).

6. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti, priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , ir skirti kaltinamajam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; vadovaujantis BK 641 straipsniu, V. K. bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ jis turi įvykdyti per 12 mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

7. Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Teisę suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 2 dalis). Teismo baudžiamasis įsakymas yra nuosprendis, kurį teismas priima nerengdamas bylos nagrinėjimo teisme (BPK 41 straipsnis).

8. Nagrinėjamu atveju prokuroro pareiÅ¡kimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 113–115).

9. BK 54 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ (BK 54 straipsnio 2 dalis).

Viena iÅ¡ atsakomybę lengvinančių aplinkybių, įtvirtintų 59 straipsnio 1 dalyje yra tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Tuo tarpu, kai veikÄ padaro asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, jeigu Å¡ios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui – tai, remiantis BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktu, pripažįstama atsakomybę sunkinančia aplinkybe.

Kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis).

10. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe Å¡iuo atveju pripažintina tai, kad kaltinamasis savo kaltę dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo visiÅ¡kai pripažino, gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama ir į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, dirba. Tačiau Å¡iuo atveju egzistuoja ir kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

11. Ä®vertinęs aptartas aplinkybes teismas konstatuoja, kad baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus BK 140 straipsnio 2 dalyje sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , nežymiai trumpesniam, nei įstatyme numatytas laisvės apribojimo trukmės vidurkis, terminui – 1 metams. Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Skiriant bausmę kartu taikytinas BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punkte numatytas draudimas.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas už smurtinio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ , smurtinio pobÅ«džio veika padaryta Å¡eimos nario (sutuoktinės) atžvilgiu, kartu su bausme jam skirtina BK 722 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismo vertinimu, laisvės apribojimo bausmė su nustatytu draudimu bei BK 722 numatyta baudžiamojo poveikio priemone, atsižvelgus į paminėtas bausmei individualizuoti reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡iuo konkrečiu atveju yra pakankama bei proporcinga.

12. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į kaltinamajam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2021 m. vasario 3 d. 14.20 val. iki 2021 m. vasario 5 d. 12.35 val., dvi laikinajame sulaikyme kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms (b. l. 86–88).

13. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 78–79, 83–84), paliktinos galioti iki teismo baudžiamasis įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : V. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam laisvės apribojimÄ 1 (vieniems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. K. paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. K. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. vasario 3 d. 14.20 val. iki 2021 m. vasario 5 d. 12.35 val., dvi laikinajame sulaikyme V.

K. iÅ¡bÅ«tas dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 72² straipsniu, skirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose – jÄ Ä¯vykdant per 8 mėnesių (terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos). V. K. skirtas kardomÄ sias priemones – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, – panaikinti.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tačiau teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Rasa BagdžiÅ«tė