59c5fecf-691c-4e8e-8cd8-e6be954c4fa1 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-869-750/2012        Proceso Nr. 4-43-3-00823-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4; 52.3 (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 30 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia ZimantienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. V., iÅ¡nagrinÄjusi R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :             2012-10-20 11 val. 05 min.
Legislator headnote
AI generated59c5fecf-691c-4e8e-8cd8-e6be954c4fa1 · Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismas: padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. , 123 str. 1d., 123 str.5d.R. V. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-10-20 vairuodamas savo automobilį âF. M.â važiavo į metalo supirktuvÄ tikslu priduoti minÄtÄ automobilį. IÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gÄrÄs degtinÄs. SustabdÄ pareigÅ«nai alkoholio matuokliu jam nustatÄ girtumÄ . Sutiko su nustatytu girtumu. Neatlikta automobilio valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, taip pat automobilis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-869-750/2012        Proceso Nr. 4-43-3-00823-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4; 52.3 (S) Å ILUTÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 30 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia ZimantienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam R. V., iÅ¡nagrinÄjusi R. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä :             2012-10-20 11 val. 05 min.
Å ilutÄs r., sav., kelyje Å ilutÄ-RÅ«galiai-P. R. V. vairavo automobilį âF. M.â valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, lengvo neblaivumo (girtumo) laipsnio (0,77 promilÄs) bei vairavo transporto priemonÄ , kuriai neatlikta valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra bei vairavo transporto priemonÄ neapdraustÄ transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu , t. y. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus.             Šiais savo veiksmais R.
V. padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d. , 123 str. 1d., 123 str.5d.R. V. kaltÄ pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-10-20 vairuodamas savo automobilį âF. M.â važiavo į metalo supirktuvÄ tikslu priduoti minÄtÄ automobilį. IÅ¡ vakaro buvo iÅ¡gÄrÄs degtinÄs. SustabdÄ pareigÅ«nai alkoholio matuokliu jam nustatÄ girtumÄ . Sutiko su nustatytu girtumu. Neatlikta automobilio valstybinÄ techninÄ apžiÅ«ra, taip pat automobilis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu.
Gailisi padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus.             R. V. kaltÄ padarius administracinius teisÄs pažeidimus įrodyta paties raÅ¡ytiniu ir žodiniu paaiÅ¡kinimais, alkoholio matuoklio Å¡aknele, iÅ¡ kurios matyti, kad jam įvykio dienÄ nustatytas 0,77 promilių girtumas, TauragÄs apskrities VPK Å ilutÄs rajono PK pareigÅ«nų R. J., E. V. tarnybiniais praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.R. V. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ-prisipažino padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus ir dÄl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, jų pavojingumo laipsnį, į pažeidÄjo asmenybÄ â nors R. V. anksÄiau baustas administracine tvarka, taÄiau galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ. Jis yra dirbantis, iÅ¡laiko vaikus K. V., gim. 2008-02-06 ir U. V., gim. 2009-09-07, Å¡iuo metu žmona laukiasi treÄio vaikelio, teigiamai charakterizuojamas darbdavio. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinÄs nuobaudos tikslų, t. y. auklÄti nubaustÄ asmenį, kad Å¡is laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais R.
V. skirtinos ATPK 126 str. 1 d., 123 str.1 d.,123 str.5d. sankcijose numatytos baudos. Pagal ATPK 126 str. 1d. sankcijoje numatyta papildoma administracinÄ nuobauda teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimas. Paskirtos administracinÄs nuobaudos subendrintinos ATPK 33 str. tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1d., 123 str. 1 d., 123 str.5d., 287 str.1d.1p.,n u t a r i a :R. V. pripažinti kaltu padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus:- Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir paskirti jam vieno tÅ«kstanÄio litų (1000 Lt) baudÄ ir atimti teisÄ vairuoti transporto priemones vienerius metus.-Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.1 d. ir paskirti jam vieno Å¡imto litų (100 Lt) baudÄ .-Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.5 d. ir paskirti jam aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų (80 Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.
R. V. nustatyti galutinÄ vieno tÅ«kstanÄio litų (1000 Lt) baudÄ ir atimti teisÄ vairuoti transporto priemones vienerius metus.Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                               Dalia ZimantienÄ