59c58c98-2b35-47c8-9357-9193829f8bca · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedsavivaldybÄs Vaiko teisių apsaugos tarnybos ieÅ¡kinį atsakovams  Ž. L., R. Ä., I. tÄvų pareigos,  visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo nepilnameÄiais vaikais. AnykÅ¡Äių
Legislator headnote
AI generated59c58c98-2b35-47c8-9357-9193829f8bca · AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas: padÄtis nesikeiÄia eilÄ metų. TodÄl praÅ¡Ä neterminuotai apriboti atsakovų Ž. L. valdžiÄ jos vaikų S. L., E. L. ir A. L. atžvilgiu ir R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                          Â
                                                                                 Civ.byla N 2 -977 786/2010
                                                                                                                                Â
Proceso Nr.2-14-3-00813-2010-5Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio
sprendimo kategorijos:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 77.6;113.8
(S)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â
                                                                               Â
                                                       Â
  AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismas
                                                        Â
     S P R E N D I M A S
                                                    Â
     Lietuvos Respublikos vardu
                                                       Â
2010 m. lapkriÄio16 d.
                                                  Â
               AnykÅ¡Äiai
AnykÅ¡Äių
rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vitalija RagauskienÄ,
sekretoriaujant
Nijolei Kriauzienei,
dalyvaujant
ieÅ¡kovo AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Laimai
Zukienei,
treÄiojo
asmens Jokūbavos vaikų šeimynos atstovei Nijolei Tubienei,
nedalyvaujant
atsakovams Ž. L., R. Ä., I. I.,
viešame
teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AnykÅ¡Äių rajono
savivaldybÄs Vaiko teisių apsaugos tarnybos ieÅ¡kinį atsakovams  Ž. L., R. Ä., I.
I., treÄiajam asmeniui JokÅ«bavos vaikų Å¡eimynai dÄl  neterminuotoÂ
tÄvų valdžios apribojimo  ir,
 n
u s t a t Ä:
          Â
         ieÅ¡kovo atstovas nurodÄ , jog atsakovai Ž. L., R.
Ä. ir I. I. nevykdo
tÄvų pareigos,  visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo nepilnameÄiais vaikais. AnykÅ¡Äių
rajono apylinkÄs teismo 2007 12 17 sprendimu buvo laikinai apribota Ž. L. valdžia jos trijų
vaikų S. L., E. L. ir A. L. atžvilgiu. Nuo 2006 m. spalio 29 d. vaikai
gyvena JokÅ«bavos Å¡eimynoje (buvusioje NijolÄs TubienÄs Å¡eimynoje). AtsakovÄ Å½. L. nesidomi vaikais, jų
nelanko, neteikia išlaikymo. Ryšį su vaikais palaiko tik telefonu. Pati
atsakovÄ Å½. L. nedirba,
keiÄia gyvenamas vietas ir partnerius. Atsakovas R. Ä., kuris tÄvystÄ pripažino tik 2008 m. kovo
mÄnesį, nesirÅ«pina S. L. ir
E. L.. Jų nelanko,
nesidomi vaikų gyvenimu, neteikia paramos. Atsakovas I. I. nepažįsta savo sÅ«naus A. L., juo nesidomi ir neteikia iÅ¡laikymo.Â
Surinkta medžiaga patvirtina, jog atsakovai visiškai nesirūpina vaikais ir
padÄtis nesikeiÄia eilÄ metų. TodÄl praÅ¡Ä neterminuotai apriboti atsakovų Ž. L. valdžiÄ jos vaikų S. L., E. L. ir A. L. atžvilgiu ir R.
Ä. valdžiÄ jo vaikų S.
L., E. L. atžvilgiuÂ
bei I. I. valdžiÄ jo
sūnaus A. L. atžvilgiu. Taip
pat praÅ¡Ä priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas.
   AtsakovÄ Å½. L. į teismo posÄdį
neatvyko. Procesiniai dokumentai jai įteikti. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
        Atsakovas R. Ä. į teismo posÄdį
neatvyko. Procesiniai dokumentai jam įteikti. Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ.
        Sutinkamai su civilinio proceso kodekso
reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedas buvo iÅ¡siųstas atsakovui I. I., taÄiau dokumentai
grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į tai teismas 2010 m. spalio 6 d. nutartimi,
tenkindamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , nutarÄ procesinius dokumentus atsakovui įteikti
vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto 2010 m. spalio 14 d. laikraÅ¡Äio âAnykÅ¡taâ
numerio ir 2010 m. spalio 11 dienraÅ¡Äio âLietuvos žiniosâ numerio matyti, jog
atsakovui I. I. buvo
praneÅ¡ta apie bylÄ , skelbimuose taip pat nurodyta, kad atsakovas per 14 dienų
nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ
atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. TaÄiau atsakovas per nurodytÄ terminÄ atsiliepimo
nepateikÄ ir į teismo posÄdį neatvyko.
TreÄiojo asmens JokÅ«bavos vaikų Å¡eimynos atstovÄ
NijolÄ TubienÄ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį palaikÄ ir parodÄ, kad S. L., E.
L. ir A. L. gyvena
jų globos namuose. Motina Ž. L. paskutiniu
metu su dukra bendrauja telefonu o su berniukai ryÅ¡ys yra nutrukÄs. Atsakovai R. Ä. ir I. I. savo vaikų nelanko, su jais nebendrauja. A. L. savo tÄvo atsakovo I. I. nepažįsta. TÄvai su
globos namų administracija jokio ryšio nepalaiko, išlaikymo neteikia. S. L. nori gyventi šeimoje,
taÄiau tÄvai jokių pastangų nerodo ir vaikais visai nesirÅ«pina ir nesidomi.Â
                     Ieškinys
tenkintinas.
                     Bylos
medžiaga, ieÅ¡kovo atstovo, treÄiojo asmens, liudytojos paaiÅ¡kinimais nustatyta,
kad atsakovai Ž. L.,
bÅ«dama S. L., E. L. ir A. L. motina, R. Ä. bÅ«damas S. L. ir E. L. tÄvu bei I. I.
bÅ«damas A. L. tÄvu,
vengia atlikti savo pareigas auklÄti nepilnameÄius vaikus, visai nesirÅ«pino jų  auklÄjimu,
priežiÅ«ra. R. Ä. girtauja
ir daro jiems žalingÄ Ä¯takÄ . O atsakovas I. I. net nepažįsta savo sÅ«naus. Atsakovai jau
keletÄ metų yra stebimi AnykÅ¡Äių rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus.  Ž. L. namuose dažnai
lankydavosi socialiniai darbuotojai, nes vaikus prižiÅ«rÄdavo girtaujantys
seneliai, o motina būdavo išvykusi.  ir reikalaudavo atsakovus susitvarkyti,
taÄiau padÄtis nepasikeisdavo. 2007 m. gruodžio 17 d. AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs
teismo sprendimu laikinai apribota atsakovÄs Ž. L. valdžia jos nepilnameÄių vaikų S. L., E. L. ir A. L. atžvilgiu, nustatyta nuolatinÄ globa ir vaikų gyvenamoji
vieta nustatyta JokÅ«bavos vaikų Å¡eimynoje ( NijolÄs TubienÄs Å¡eimynoje).
Atsakovai R. Ä. ir I. I. tÄvystÄ pripažino, tik
pradÄjus nagrinÄti bylÄ teisme dÄl tÄvystÄs nustatymo. Atsakovai vaikų gyvenimu
ir mokslu nesidomi. Teismo sprendimu iš atsakovų buvo priteistas išlaikymas
nepilnameÄiams vaikams periodinÄmis iÅ¡mokomis, taÄiau  iÅ¡laikymo nemoka. Atsakovai
per visÄ laikÄ Â ir nagrinÄjant bylÄ teisme nedÄjo pastangų , kad padÄtis
visiÅ¡kai pasikeistų ir nerodÄ jokios iniciatyvos. TodÄl ieÅ¡kovas kreipÄsi į
teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovų tÄvų valdžiÄ jų
vaikams .
                    Teismas,
iÅ¡nagrinÄjÄs visus byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog atsakovai Ž. L., R. Ä. ir I. I. yra kalti. LR CK 3.180 straipsnyje  yra iÅ¡vardintos
sÄ lygos , kai ribojama tÄvų valdžia , sÄ raÅ¡as baigtinis ir jos yra tada , kai
tÄvas ar motina : 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja
tÄvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams
amoraliu elgesiu; 5) nesirÅ«pina vaikais. Teismas nenustatÄ, jog atsakovai
piktnaudžiauja tÄvų valdžia , ar žiauriai elgiasi su vaikais. TaÄiau visiÅ¡kai
pasitvirtino sÄ lygos, jog atsakovai vengia atlikti savo pareigÄ vaikams ir
visiÅ¡kai jais nesirÅ«pina, dÄl girtavimo daro jiems žalingÄ Ä¯takÄ . Nors teismo
sprendimu laikinai buvo apribota atsakovÄs Ž. L. valdžia jos nepilnameÄių vaikų atžvilgiu,
manant, kad atsakovÄ pasikeis ir pradÄs rÅ«pintis savo vaikais, taÄiau atsakovÄ
jokių pastangų pasikeisti nedÄjo. Teismas, konstatuoja, jog atsakovai dÄl
visiÅ¡ko aplaidumo, abejingumo savo pareigoms, girtavimo nesirÅ«pina savo vaikais.Â
Atsakovai turÄjo ir turi  visas sÄ lygas vaikais rÅ«pintis , taÄiau dÄl visiÅ¡ko
aplaidumo, abejingumo, to nedarÄ. TodÄl apribotina atsakovų Ž. L., R.
Ä. ir I. I. valdžiaÂ
jų vaikams.
                     Teismas
mano, jog atsakovų Ž. L.,
R. Ä. ir I. I. valdžia jų nepilnameÄiams vaikams  apribotina
neterminuotai. IÅ¡ ieÅ¡kovo atstovo , treÄiojo asmens, liudytojos paaiÅ¡kinimų bei
esanÄių kitų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovai jau eilÄ metų  netinkamai
vykdÄ savo pareigÄ auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus.  Atsakovai  iki Å¡iol nedÄjo
jokių  pastangų pasikeisti ir pradÄti rÅ«pintis savo vaikais. Teismas nesurinko
ir duomenų, jog padÄtis artimiausiu metu gali pasikeisti.
                     Sutinkamai
su LR CPK 96 str. reikalavimais, iÅ¡ atsakovų į valstybÄs biudžetÄ
iÅ¡ieÅ¡kotinas žyminis mokestis , nuo kurio sumokÄjimo ieÅ¡kovas atleistas pagal
įstatymÄ bei turÄtos teismo paÅ¡to iÅ¡laidos.
                      Ieškovas
teismui pateikÄ dokumentus dÄl turÄtų iÅ¡laidų paduodant praneÅ¡imus į
laikraÅ¡Äius, nes nesuradus atsakovo I.
I. ieÅ¡kovo nurodytu adresu, ieÅ¡kovas savo lÄÅ¡omis laikraÅ¡Äiuose
paskelbÄ apie procesinių dokumentų įteikimÄ ir praneÅ¡imÄ apie bylos
nagrinÄjimÄ . IÅ¡laidos sudaro 216,68Lt., kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo I. I. (LR CPK 88 str.)
                     Teismas,
vadovaudamasis LR CPK 259str., 260 str., 268 str. 270 str.,-
n
u s p r e n d Ä:
Ieškinį patenkinti.
Neterminuotai apriboti Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) valdžiÄ jos nepilnameÄių
vaikų â S. L., a.k(duomenys neskelbtini) E. L., a.k(duomenys neskelbtini) A. L., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti R. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) valdžiÄ jo vaikų -  S. L., a.k(duomenys neskelbtini) E. L., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Neterminuotai apriboti I. I., a.k(duomenys neskelbtini) valdžia jo sūnaus A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
S. L., E. L., A. L. priklausanÄio turto
paprastuoju administratoriumi paskirti jų nuolatinį globÄjÄ â JokÅ«bavos vaikų
Å¡eimynÄ (kodas 302527709).
Priteisti AnykÅ¡Äių rajono savivaldybÄs administracijai
iš atsakovo I. I. 216,68
Lt (du šimtus šešiolika litų 68 ct) už procesinių
dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu.
IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovÄs
Ž. L. į valstybÄs
biudžetÄ 44 (keturiasdeÅ¡imt keturis) litus žyminio mokesÄio ir 12,42 Lt teismo
turÄtų paÅ¡to iÅ¡laidų (sÄ skaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Â
Išieškoti iš atsakovo
R. Ä. į valstybÄs biudžetÄ
44 (keturiasdeÅ¡imt keturis) litus žyminio mokesÄio ir 12,42 Lt teismo turÄtų
paÅ¡to iÅ¡laidų (sÄ skaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Â
Išieškoti iš atsakovo
I. I. į valstybÄs biudžetÄ
44 (keturiasdeÅ¡imt keturis) litus žyminio mokesÄio ir 12,42 Lt teismo turÄtų
paÅ¡to iÅ¡laidų (sÄ skaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Â
                     Sprendimas
per 30d. gali bÅ«ti apskųstas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį
skundÄ per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                               Â
                                                           Vitalija
RagauskienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â