Legislator Case Law & Legislation
59c58c98-2b35-47c8-9357-9193829f8bca AI generated

59c58c98-2b35-47c8-9357-9193829f8bca · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 59c58c98-2b35-47c8-9357-9193829f8bca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybos ieškinį atsakovams  Ž. L., R. Č., I. tėvų pareigos,  visiškai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais. Anykščių

Legislator headnote

AI generated

59c58c98-2b35-47c8-9357-9193829f8bca · Anykščių rajono apylinkės teismas: padėtis nesikeičia eilę metų. Todėl prašė neterminuotai apriboti atsakovų Ž. L. valdžiÄ jos vaikų S. L., E. L. ir A. L. atžvilgiu ir R.

Keywords

AI generated
family members delayed family reunification parental maintenance duty family and professional life suspension of visitation rights family residence permit
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                          Â

                                                                                 Civ.byla N 2 -977 786/2010

                                                                                                                                Â

Proceso Nr.2-14-3-00813-2010-5Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio

sprendimo kategorijos:Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 77.6;113.8

(S)Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

                                                                               Â

                                                       Â

  Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                        Â

     S P R E N D I M A S

                                                    Â

     Lietuvos Respublikos vardu

                                                       Â

2010 m. lapkričio16 d.

                                                  Â

               Anykščiai

Anykščių

rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant

Nijolei Kriauzienei,

dalyvaujant

ieškovo Anykščių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei Laimai

Zukienei,

trečiojo

asmens Jokūbavos vaikų šeimynos atstovei Nijolei Tubienei,

nedalyvaujant

atsakovams Ž. L., R. Č., I. I.,

viešame

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Anykščių rajono

savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnybos ieškinį atsakovams  Ž. L., R. Č., I.

I., trečiajam asmeniui JokÅ«bavos vaikų Å¡eimynai dėl  neterminuotoÂ

tėvų valdžios apribojimo  ir,

 n

u s t a t ė:

          Â

         ieškovo atstovas nurodė , jog atsakovai Ž. L., R.

Č. ir I. I. nevykdo

tėvų pareigos,  visiškai nesirūpina savo nepilnamečiais vaikais. Anykščių

rajono apylinkės teismo 2007 12 17 sprendimu buvo laikinai apribota Ž. L. valdžia jos trijų

vaikų S. L., E. L. ir A. L. atžvilgiu. Nuo 2006 m. spalio 29 d. vaikai

gyvena Jokūbavos šeimynoje (buvusioje Nijolės Tubienės šeimynoje). Atsakovė Ž. L. nesidomi vaikais, jų

nelanko, neteikia išlaikymo. Ryšį su vaikais palaiko tik telefonu. Pati

atsakovė Ž. L. nedirba,

keičia gyvenamas vietas ir partnerius. Atsakovas R. Č., kuris tėvystę pripažino tik 2008 m. kovo

mėnesį, nesirūpina S. L. ir

E. L.. Jų nelanko,

nesidomi vaikų gyvenimu, neteikia paramos. Atsakovas I. I. nepažįsta savo sÅ«naus A. L., juo nesidomi ir neteikia iÅ¡laikymo.Â

Surinkta medžiaga patvirtina, jog atsakovai visiškai nesirūpina vaikais ir

padėtis nesikeičia eilę metų. Todėl prašė neterminuotai apriboti atsakovų Ž. L. valdžiÄ jos vaikų S. L., E. L. ir A. L. atžvilgiu ir R.

Č. valdžiÄ jo vaikų S.

L., E. L. atžvilgiuÂ

bei I. I. valdžiÄ jo

sūnaus A. L. atžvilgiu. Taip

pat prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas.

   Atsakovė Ž. L. į teismo posėdį

neatvyko. Procesiniai dokumentai jai įteikti. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

        Atsakovas R. Č. į teismo posėdį

neatvyko. Procesiniai dokumentai jam įteikti. Atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

        Sutinkamai su civilinio proceso kodekso

reikalavimais ieškinys su visais jo priedas buvo išsiųstas atsakovui I. I., tačiau dokumentai

grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į tai teismas 2010 m. spalio 6 d. nutartimi,

tenkindamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , nutarė procesinius dokumentus atsakovui įteikti

viešo paskelbimo būdu. Iš ieškovo pateikto 2010 m. spalio 14 d. laikraščio “Anykšta”

numerio ir 2010 m. spalio 11 dienraščio “Lietuvos žinios” numerio matyti, jog

atsakovui I. I. buvo

praneÅ¡ta apie bylÄ , skelbimuose taip pat nurodyta, kad atsakovas per 14 dienų

nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ

atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Tačiau atsakovas per nurodytÄ terminÄ atsiliepimo

nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko.

Trečiojo asmens Jokūbavos vaikų šeimynos atstovė

Nijolė Tubienė ieškovo ieškinį palaikė ir parodė, kad S. L., E.

L. ir A. L. gyvena

jų globos namuose. Motina Ž. L. paskutiniu

metu su dukra bendrauja telefonu o su berniukai ryšys yra nutrukęs. Atsakovai R. Č. ir I. I. savo vaikų nelanko, su jais nebendrauja. A. L. savo tėvo atsakovo I. I. nepažįsta. Tėvai su

globos namų administracija jokio ryšio nepalaiko, išlaikymo neteikia. S. L. nori gyventi šeimoje,

tačiau tėvai jokių pastangų nerodo ir vaikais visai nesirÅ«pina ir nesidomi.Â

                     Ieškinys

tenkintinas.

                     Bylos

medžiaga, ieškovo atstovo, trečiojo asmens, liudytojos paaiškinimais nustatyta,

kad atsakovai Ž. L.,

būdama S. L., E. L. ir A. L. motina, R. Č. būdamas S. L. ir E. L. tėvu bei I. I.

būdamas A. L. tėvu,

vengia atlikti savo pareigas auklėti nepilnamečius vaikus, visai nesirūpino jų  auklėjimu,

priežiūra. R. Č. girtauja

ir daro jiems žalingÄ Ä¯takÄ . O atsakovas I. I. net nepažįsta savo sÅ«naus. Atsakovai jau

keletÄ metų yra stebimi Anykščių rajono vaiko teisių apsaugos skyriaus.  Ž. L. namuose dažnai

lankydavosi socialiniai darbuotojai, nes vaikus prižiūrėdavo girtaujantys

seneliai, o motina būdavo išvykusi.  ir reikalaudavo atsakovus susitvarkyti,

tačiau padėtis nepasikeisdavo. 2007 m. gruodžio 17 d. Anykščių rajono apylinkės

teismo sprendimu laikinai apribota atsakovės Ž. L. valdžia jos nepilnamečių vaikų S. L., E. L. ir A. L. atžvilgiu, nustatyta nuolatinė globa ir vaikų gyvenamoji

vieta nustatyta Jokūbavos vaikų šeimynoje ( Nijolės Tubienės šeimynoje).

Atsakovai R. Č. ir I. I. tėvystę pripažino, tik

pradėjus nagrinėti bylÄ teisme dėl tėvystės nustatymo. Atsakovai vaikų gyvenimu

ir mokslu nesidomi. Teismo sprendimu iš atsakovų buvo priteistas išlaikymas

nepilnamečiams vaikams periodinėmis išmokomis, tačiau  išlaikymo nemoka. Atsakovai

per visÄ laikÄ Â ir nagrinėjant bylÄ teisme nedėjo pastangų , kad padėtis

visiškai pasikeistų ir nerodė jokios iniciatyvos. Todėl ieškovas kreipėsi į

teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o neterminuotai apriboti atsakovų tėvų valdžiÄ jų

vaikams .

                    Teismas,

išnagrinėjęs visus byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog atsakovai Ž. L., R. Č. ir I. I. yra kalti. LR CK 3.180 straipsnyje  yra išvardintos

sÄ lygos , kai ribojama tėvų valdžia , sÄ raÅ¡as baigtinis ir jos yra tada , kai

tėvas ar motina : 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja

tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams

amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Teismas nenustatė, jog atsakovai

piktnaudžiauja tėvų valdžia , ar žiauriai elgiasi su vaikais. Tačiau visiškai

pasitvirtino sÄ lygos, jog atsakovai vengia atlikti savo pareigÄ vaikams ir

visiÅ¡kai jais nesirÅ«pina, dėl girtavimo daro jiems žalingÄ Ä¯takÄ . Nors teismo

sprendimu laikinai buvo apribota atsakovės Ž. L. valdžia jos nepilnamečių vaikų atžvilgiu,

manant, kad atsakovė pasikeis ir pradės rūpintis savo vaikais, tačiau atsakovė

jokių pastangų pasikeisti nedėjo. Teismas, konstatuoja, jog atsakovai dėl

visiÅ¡ko aplaidumo, abejingumo savo pareigoms, girtavimo nesirÅ«pina savo vaikais.Â

Atsakovai turėjo ir turi  visas sÄ lygas vaikais rÅ«pintis , tačiau dėl visiÅ¡ko

aplaidumo, abejingumo, to nedarė. Todėl apribotina atsakovų Ž. L., R.

Č. ir I. I. valdžiaÂ

jų vaikams.

                     Teismas

mano, jog atsakovų Ž. L.,

R. Č. ir I. I. valdžia jų nepilnamečiams vaikams  apribotina

neterminuotai. Iš ieškovo atstovo , trečiojo asmens, liudytojos paaiškinimų bei

esančių kitų rašytinių įrodymų matyti, jog atsakovai jau eilę metų  netinkamai

vykdė savo pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.  Atsakovai  iki Å¡iol nedėjo

jokių  pastangų pasikeisti ir pradėti rūpintis savo vaikais. Teismas nesurinko

ir duomenų, jog padėtis artimiausiu metu gali pasikeisti.

                     Sutinkamai

su LR CPK 96 str. reikalavimais, iÅ¡ atsakovų į valstybės biudžetÄ

išieškotinas žyminis mokestis , nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas pagal

įstatymÄ bei turėtos teismo paÅ¡to iÅ¡laidos.

                      Ieškovas

teismui pateikė dokumentus dėl turėtų išlaidų paduodant pranešimus į

laikraščius, nes nesuradus atsakovo I.

I. ieškovo nurodytu adresu, ieškovas savo lėšomis laikraščiuose

paskelbė apie procesinių dokumentų įteikimÄ ir praneÅ¡imÄ apie bylos

nagrinėjimÄ . IÅ¡laidos sudaro 216,68Lt., kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo I. I. (LR CPK 88 str.)

                     Teismas,

vadovaudamasis LR CPK 259str., 260 str., 268 str. 270 str.,-

n

u s p r e n d ė:

Ieškinį patenkinti.

Neterminuotai apriboti Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) valdžiÄ jos nepilnamečių

vaikų – S. L., a.k(duomenys neskelbtini) E. L., a.k(duomenys neskelbtini) A. L., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) valdžiÄ jo vaikų -  S. L., a.k(duomenys neskelbtini) E. L., a.k(duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Neterminuotai apriboti I. I., a.k(duomenys neskelbtini) valdžia jo sūnaus A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

S. L., E. L., A. L. priklausančio turto

paprastuoju administratoriumi paskirti jų nuolatinį globėjÄ â€“ JokÅ«bavos vaikų

Å¡eimynÄ (kodas 302527709).

Priteisti Anykščių rajono savivaldybės administracijai

iš atsakovo I. I. 216,68

Lt (du šimtus šešiolika litų 68 ct) už procesinių

dokumentų įteikimo viešo paskelbimo būdu.

Išieškoti iš atsakovės

Ž. L. į valstybės

biudžetÄ 44 (keturiasdeÅ¡imt keturis) litus žyminio mokesčio ir 12,42 Lt teismo

turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (sÄ skaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Â

Išieškoti iš atsakovo

R. Č. į valstybės biudžetÄ

44 (keturiasdešimt keturis) litus žyminio mokesčio ir 12,42 Lt teismo turėtų

paÅ¡to iÅ¡laidų (sÄ skaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Â

Išieškoti iš atsakovo

I. I. į valstybės biudžetÄ

44 (keturiasdešimt keturis) litus žyminio mokesčio ir 12,42 Lt teismo turėtų

paÅ¡to iÅ¡laidų (sÄ skaita LT 24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Â

                     Sprendimas

per 30d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį

skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                               Â

                                                           Vitalija

Ragauskienė                                                                 Â