59c48771-a1c7-4c7e-aaee-eff3bb285eb2 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-1235-831/2012Teisminio proceso Nr.: 4-53-3-00907-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.1.1. (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 12 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs R. G., gim. 1973-11-26, Rusijos Federacijos piliečio, gyvenančio, Virbalis, Vilkaviškio raj. sav., nedirbančio, administracine tvarka per metus bausto, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,- n u s t a t ė :R.

G. 212-08-12 apie 00.30 val., VilkaviÅ¡kio raj., sav., kelyje A7 Kybartai – Marijampolė, 3,5 kilometre, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Kybartų policijos nuovados patruliui A. M. vykdant tarnybines pareigas, užtikrinant eismo saugumÄ Ä¯vykio metu, jo link bėgo agresyviai nusiteikęs R. G., kuris deÅ¡inėje rankoje laikė peilį ir garsiai Å¡aukė. A. M. įspėjo R. G., kad Å¡is nusiramintų ir nutrauktų tokius savo veiksmus, tačiau jis į perspėjimus nesureagavo ir toliau su peiliu rankoje artėjo patrulio link.

R. G. į policijos pareigÅ«nų įspėjimus nereagavo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei tokiu bÅ«du padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d. Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 187 str. 2 d., kadangi pažeidėjas nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltu prisipažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad paties įvykio neprisimena, nes pamatęs, kad eismo įvykio metu buvo patrenktas jo brolis, iÅ¡gėrė pusę butelio degtinės, po to išėjo į laukÄ .

Tačiau pažįstami jam pasakojo, kad jis tikrai buvo pasiėmęs peilį. Atsigavo jis tik tarnybiniame policijos automobilyje. PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ pakeiti į vieÅ¡uosius darbus, kadangi jis niekur nedirba, neturi jokio turto. Jis siekia gauti Lietuvos respublikos pilietybę, tačiau, kol nebaigti tvarkyti dokumentai, negali susirasti darbo. Yra sveikas. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 56P-1905637-12 (b.l. 3-4), pažeidėjo paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 6), alkotesterio kvitu (b.l. 7), asmens apžiÅ«ros ir daiktų patikrinimo protokolu (b.l.

8) asmens paso kopija (b.l. 9), teisės į Lietuvos Respublikos pilietybę iÅ¡saugojimo pažymėjimu (b.l. 10), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktÄ bei apibÅ«dinančiais pažeidėjÄ . Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka įvykio metu buvo nebaustas, neteistas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam minimumui – 320 Lt bauda.

Jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priėmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.Pažeidėjas nurodė, kad jis neturi lėšų sumokėti baudai, nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, jis sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl paskirta bauda keistina į 16 valandų viešųjų darbų.Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos sumokėjimÄ kontroliuoja protokolÄ surašęs organas – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato VilkaviÅ¡kio rajono policijos komisariatas.Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigÅ«nai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str, teismasn u t a r i a :R.

G., gim. 1973-11-26, pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir skirti 320 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ .PaskirtÄ 320,00 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ pakeisti į 16 (Å¡eÅ¡iolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 2 (du) mėnesius. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Vitalijus Krivičius Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: ______________________________________________________