59c287d6-a419-403c-ae86-b20dcb424bcc · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėjas B                                                                                                        Baudž. byla Nr. 1S-651-332/2011                                                                                                        Proceso Nr. 1-36-3-00096-2011-2                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                        2.5.19. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gruodžio 14 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Raimundo Jurgaičio,teisėjų Zigmo Kavaliausko, Vidmanto Mylės,sekretoriaujant Raimondai Katiliūtei, dalyvaujant prokurorei Sigutei Borščienei,nuteistajam R.

D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo R. D. skundÄ dėl Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-11-21 nutarties, kuria atmestas R. D. praÅ¡ymas panaikinti teismo nustatytus įpareigojimus, n u s t a t ė:              R. D. Raseinių rajono apylinkės teismo 2006-11-20 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. laisvės atėmimu 2 metams. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-10-24 nutartimi R. D. lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos likus neatliktai 7 mėnesių 12 dienų laisvės atėmimo bausmės daliai.

Nuteistajam R. D. nustatyti įpareigojimai registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Nuteistasis R. D. 2011-11-15 praÅ¡ymu kreipėsi į Raseinių rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas pakeisti jam paskirtus įpareigojimus registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val. į kitus įpareigojimus, kuriems esant jis galėtų iÅ¡vykti į AirijÄ pas Å¡eimÄ .Raseinių rajono apylinkės teismas 2011-11-21 nutartimi R.

D. praÅ¡ymÄ atmetė.Nuteistasis R. D. skundu, pateiktu Å iaulių apygardos teismui, praÅ¡o panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-11-21 nutartį ir patenkinti jo praÅ¡ymÄ pakeisti lygtino paleidimo teismo paskirtus įpareigojimus.Skunde nurodo, kad jo Å¡eima – sÅ«nus ir jo gyvenimo draugė, gyvena Airijoje. Jis gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ buvusios darbovietės, kad jam yra iÅ¡saugota jo buvusi darbo vieta, kur jis gali pradėti dirbti. Dabartinė jo gyvenamoji vieta yra kaime, kur nėra jokios galimybės įsidarbinti, todėl jis gali pragyventi tik iÅ¡ atsitiktinių uždarbių, kurių yra nedaug.

Teigia, kad jis galėtų gyventi kartu su Å¡eima, dirbti ir taip prisidėti prie Å¡eimos poreikių tenkinimo, taip pat auklėti savo vaikÄ ir su juo betarpiÅ¡kai bendrauti. Nurodo, kad esant dabartiniams teismo nustatytiems įpareigojimas, jis neturi galimybės iÅ¡vykti į AirijÄ , gyventi kartu su Å¡eima ir ten dirbti.Apygardos teismo posėdyje nuteistasis R. D. prašė skundÄ patenkinti, prokurorė prašė R. D. skundÄ atmesti. R. D. skundas atmetamas. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nurodyta, kad teismas, lygtinai paleisdamas nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, nustato vienÄ arba kelias Å¡io straipsnio 5 d. numatytas pareigas.

Kaip minėta, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-10-24 nutartimi R. D. lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, jam nustatant pareigas registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Pagal Lietuvos Respublikos BVK 162 str. 1 d., lygtinai paleistiems iÅ¡ pataisos įstaigų asmenims už dorÄ elgesį, stropų darbÄ , pataisos inspekcijos vadovas gali skirti paskatinimo priemones, tarp jų – praÅ¡yti teismÄ panaikinti vienÄ arba kelias Å¡io kodekso 157 str. 5 d. numatytas pareigas.

Taigi teisę praÅ¡yti panaikinti nuteistajam nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ Ä¯statymas suteikia tik pataisos inspekcijai, o ne pačiam nuteistajam. Esant tokioms aplinkybėms, nuteistojo R. D. praÅ¡ymas pakeisti jam paskirtus įpareigojimus registruotis bausmę vykdančiame organe 2 kartus per mėnesį ir neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, negali bÅ«ti tenkinamas. Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, daroma iÅ¡vada, kad skundžiama Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-11-21 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, jÄ keisti ar naikinti nėra teisinio pagrindo.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r i a:              atmesti nuteistojo R. D. skundÄ ir palikti galioti Raseinių rajono apylinkės teismo 2011-11-21 nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                                                Raimundas Jurgaitis Teisėjai                                                                                                           Zigmas Kavaliauskas                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Vidmantas Mylė                                                                                                                                  Â