59c24f80-5735-477a-bee7-e72cb1273ada · Kauno apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-9168-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08053-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013 m. gruodžio 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.,n u s t a t ė:V.

M. nuo 2013-03-14 nepanaudoja savo, kaip motinos valdžios, kadangi vaikų gerovės centro ,,Pastogė“ įvykus dukrų M. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. R., gim. (duomenys neskelbtini) laikinosios globos planų peržiūros metu nevykdo įsipareigojimų, nesilanko VGN ,,Pastogė“, nelankė Tėvystės įgūdžių grupės, nepakankamai bendradarbiauja su vaikų ugdymo įstaigomis, nesidomi vaikų ugdymo poreikiais, socialinio darbo metu buvo užfiksuota alkoholio vartojimo faktų. 2013-10-24 ir 2013-11-08 buvo suorganizuotos V.

M. Å¡eimos stebėjimo peržiÅ«ros, tačiau į jas V. M. neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo ir toliau vengia bendradarbiauti su socialine darbuotoja ir vykdyti įsipareigojimus. V. M. tokiu elgesiu nepanaudojo motinos valdžios savo dukrų interesams, todėl bÅ«dama bausta už ATPK 181 str. numatytÄ pažeidimÄ , yra baustina pagal ATPK 181 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino iÅ¡ dalies ir nurodė, kad nebendradarbiauja su socialine, nelanko tėvystės įgÅ«džių grupės, nedalyvavo peržiÅ«rose, nes neturi laiko, dirba, vyresnė dukra jaunesnę nuveda ir parveda iÅ¡ darželio, nes dėl to su auklėtoja sudariusi sutartį, pinigai dėl važiavimo susitaupo.

Pažeidimo faktas taip pat įrodytas pateikta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), vaikų gerovės centro ,,Pastogė“ raÅ¡tu (b. l. 3), socialinės darbuotojos tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5), pažyma apie asmens baustumÄ (b. l. 7-9), kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis iÅ¡dėstytu laikytina, kad V. M. netinkamai atlieka motinos pareigas, numatytas CK 3.155 straipsnyje, t. y. neatlieka pareigos dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikai bÅ«tų parengti savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje, tokiu bÅ«du asmuo yra baustinas už ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ , t. y. tėvų valdžios nepanaudojimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:V.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti jÄ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadÄ (Kaunas, Taikos pr. 115).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Aurelijus Rauckis