59c10a71-2e22-4c19-9b21-e36ea9c69b73 · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMAS AdministracinÄ byla Nr. A2.2-259-857/2012(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00215-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 5 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinÄjo R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄios, gyvenanÄios ir nuo 2004-08-31 d. deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija â PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir             NustatÄ:
Legislator headnote
AI generated59c10a71-2e22-4c19-9b21-e36ea9c69b73 · Biržų rajono apylinkÄs teismas: G. 2012-03-31 d. 2015 val., iÅ¡ parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â, esanÄios (duomenys neskelbtini), pavogÄ prekÄ â vienÄ butelį alkoholinio gÄrimo âFinlandiaâ, kurios vertÄ 39,99 Lt ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.R. G. paaiÅ¡kino, kad buvo taip, kaip suraÅ¡yta administracinio teisÄs pažeidimo protokole.Jos kaltÄ dÄl pažeidimo įrodo ir visa raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga: protokolas, â(duomenys neskelbtini)â pareiÅ¡kimas ir apsaugos darbuotojos tarnybinis praneÅ¡imas, prekių grÄ Å¾inimo aktas, I.
Full text
NUTARIMAS AdministracinÄ byla Nr. A2.2-259-857/2012(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00215-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. balandžio 5 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinÄjo R. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbanÄios, gyvenanÄios ir nuo 2004-08-31 d. deklaravusios gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija â PanevÄžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir             NustatÄ:
R. G. 2012-03-31 d. 2015 val., iÅ¡ parduotuvÄs â(duomenys neskelbtini)â, esanÄios (duomenys neskelbtini), pavogÄ prekÄ â vienÄ butelį alkoholinio gÄrimo âFinlandiaâ, kurios vertÄ 39,99 Lt ir padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.R. G. paaiÅ¡kino, kad buvo taip, kaip suraÅ¡yta administracinio teisÄs pažeidimo protokole.Jos kaltÄ dÄl pažeidimo įrodo ir visa raÅ¡ytinÄ bylos medžiaga: protokolas, â(duomenys neskelbtini)â pareiÅ¡kimas ir apsaugos darbuotojos tarnybinis praneÅ¡imas, prekių grÄ Å¾inimo aktas, I.
M. ir R. G. raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai. Visų Å¡ių duomenų pakanka pažeidÄjos kaltei pagrįsti.         R. G. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.          Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgiama ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pasikÄsinto pavogti turto vertÄ ir kiekį, į tai, kad pagrobtas turtas grÄ Å¾intas. Taip pat į pažeidÄjos asmenybÄ â nedirbanti, duomenų apie teistumÄ nÄra, administracine tvarka nebausta.
             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisÄjas             NutarÄ: R. G. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 300 Lt bauda.           Skirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.          Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priÄmusį teismÄ .
TeisÄjas                                                                             Dainius Strautininkas Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas 2012-04-05                                                                                             Â