59bf7cf0-9d80-42ca-a1a2-2c56f8ed5709 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4870-399/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01799-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3. (S)                                                         MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 11 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė,            teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui E. R. dėl negrÄ Å¾intos paskolos, palÅ«kanų, administravimo mokesčio, mokėjimo palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė:ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1080,66 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 398,47 Eur palÅ«kanų, 96,97 Eur administravimo mokesčio, 142,39 Eur mokėjimo palÅ«kanų, 15,57 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai įstatymų nustatyta tvarka, įteikiant atsakovui pasiraÅ¡ytinai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.                          Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 27 d. atsakovas, kaip kredito gavėjas, elektroniniu bÅ«du pateikė Vartojimo kredito paraiÅ¡kÄ Nr.(duomenys neskelbtini), portale www.gosavy.com, kuris yra administruojamas ieÅ¡kovės, siekdama, kad bÅ«tų sudaryta vartojimo kredito sutartis su portale registruotais skolintojais.

Po atsakovo pateiktos Vartojimo kredito paraiÅ¡kos (ofertos), įvyko skolintojų aukcionas, kurio pagrindu atsakovui buvo suformuotas Vartojimo kredito mokėjimų grafikas, taip pat įskaityti pinigai iÅ¡ skolintojų sÄ skaitų į atsakovo sÄ skaitÄ , t. y. tarp atsakovo ir skolintojų buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 46539, kurios pagrindu atsakovui skolintojai suteikė 1200 Eur dydžio paskolÄ namų remontui, 36 mėnesių terminui, už 25 proc. metines palÅ«kanas, kuriÄ atsakovas privalėjo skolintojams grÄ Å¾inti vartojimo kredito mokėjimų grafike numatyta tvarka.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai nevykdė, skolintojams laiku nepervedė lėšų, todėl ieÅ¡kovė, įgijusi skolintojų vardu teisę nutraukti sutartį, 2017 m. gruodžio 19 d. pateikė atsakovui praneÅ¡imÄ dėl paskolos sutarties nutraukimo, automatinio reikalavimo perėjimo ir reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius. IeÅ¡kovės paskaičiavimu, atsakovo įsiskolinimas yra 1734,06 Eur suma, kuriÄ sudaro 1080,66 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 398,47 Eur palÅ«kanų, 96,97 Eur administravimo mokesčio, 142,39 Eur mokėjimo palÅ«kanų ir 15,57 Eur delspinigių.

Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui elektroninės bylos priedai –vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų – paraiÅ¡kos ofertos kopija, mokėjimų grafiko kopija, skolintojų lėšų įskaitymo skolininkei lentelė, praneÅ¡imo skolininkei dėl sutarties nutraukimo kopija, vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų kopija, įsiskolinimÄ sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės kopija, palÅ«kanų ir mokesčių lentelės kopija, SAVY portalo naudojimosi sutarties kopija, teisinių paslaugų sutarties iÅ¡raÅ¡o kopija, sÄ skaita už suteiktas teisines paslaugas ir atsiskaitymÄ pagrindžiančio dokumento kopija.

Ä®vertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, konstatuotina, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, kurios pagrindu ieÅ¡kovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais bei tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnis, 6.886 straipsnis). Taigi tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). PalÅ«kanas pagal prievoles numato įstatymai arba Å¡alių susitarimai (CK 6.37 straipsnio 1 dalis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis).

PalÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu (CK 6.872 straipsnis). Esant nurodytoms aplinkybėms, atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1080,66 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 398,47 Eur palÅ«kanų, 96,97 Eur administravimo mokesčio, 142,39 Eur mokėjimo palÅ«kanų ir 15,57 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.870 straipsnis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 39 Eur žyminis mokestis. (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CK 6.37, 6.261, 6.872 straipsniais, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 1080,66 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 66 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 398,47 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 47 ct) palÅ«kanų, 96,97 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 97 ct) administravimo mokesčio, 142,39 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du eurus 39 ct) mokėjimo palÅ«kanų, 15,57 Eur (penkiolika eurų 57 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2018 m. birželio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 39 Eur (trisdeÅ¡imt devynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527, buveinės adresas:

Vilnius, Vokiečių g. 20.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                                           [pasirašyta elektroniniu parašu]                            Janina Zaržeckienė