59bf784a-9cf9-4db5-b45f-d5cc7c7069e1 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr     Civilinė byla Nr.2-11174-151/2012 (S)                                                                   Proceso Nr. 2-05-3-07572-2012-6                                  kategorija 35.3.6; 35.5; 42.10; 116.5.2 (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl skolos priteisimo, irnustatė:IeÅ¡kovas TEO LT, AB kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 2677,13 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuotas vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje. Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų negauta, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 285 str. 1, 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (b. l. 8), skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelės (b. l. 10), paslaugų užsakymų ir sutarties (b. l. 17-20), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų ir suteiktų paslaugų ataskaitų (b. l. 11-16) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 2677,13 Lt skolos pagal prievolę priteistina iš atsakovo ieškovui TEO LT, AB (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 1, 2, 3 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). Iš atsakovo priteistina 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-06-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos: žyminis mokestis – 80,00 Lt priteistinos iš atsakovo ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287str. 1 d., teismasnusprendžia:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo D.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovui TEO LT, AB, į.k 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a.s (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas", b/k 70440, 2677,13 Lt (du tūkstančius šešis šimtus septyniasdešimt septynis litus 13 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2012-06-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 80,00 Lt (aštuoniasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Rita Ulejevienė