59bf2d9d-e92b-4249-a48a-b71cc0a4a710 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-165-136/2011(Teisminio proceso Nr. 82-1-00346-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.                                                                                      RASEINIU RAJONO APYLINKES TEISMASTeismoBaudžiamasis IsakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     Raseiniai, 2011 m.spalio 26 d. Raseiniu rajono apylinkes teismo teiseja Vidute Miceviciene,išnagrinejusi baudžiamojoje byloje Raseiniu rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiškima delkaltinamojo C.

Z. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Raseiniu raj., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, vidurinio išsilavinimo,vedusio, turincio nedarbingumo pažymejima, gyv. Raseiniu raj.,Šiluvos sen., km.,(deklaruota gyvenamoji vieta,Raseiniai) neteisto,kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju isakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, n u s t a t e :C. Z. 2011 metais,rugsejo 8 d.,laikotarpyje nuo 18 val. iki 21 val. Raseiniu rajone,tarpustoteje Tytuvenai-Vidukle,48 –tame kilometraže,iš 3 piketo atkarpoje esancios kilometrines atsargos pavoge viena atsargini geležinkelio begi R-65 tipo II gr.25 metru ilgio,bendros 2062,92 litu vertes,48 vienetus viršutines kelio konstrukcijos tvirtinimo detaliu-padeklu D-65 tipo,bendros 478,99 litu vertes bei iš 50-tame geležinkelio kilometražo 2 piketo atkarpos pavoge viena kotrabegi R-50 tipo 10 metru ilgio,bendros 592,77 litu vertes,priklausancios AB „Lietuvos geležinkeliai“,tuo padarydamas 3134,68 litu turtine žalaDuomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamasis C.

Z. del jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad 2011 m. rugsejo 8d.nuo 18 val. iki 21 val.su savo traktoriumi parsitempe geležinkelio detales.Parsitempe vienas i km.,kur yra jam priklausanti sodyba.Iš savo kaimyno buvo girdejes,jog kai vyko remonto darbai,darbininkai sake,jog senosios detales jiems nereikalingos,ir jie jas paliks.Kadangi planavo statyti garaža,pagalvojo,kad prie kitu ukio darbu gali prireikti metaliniu detaliu,todel ir sugalvojo keleta parsitempti i savo sodyba.Parsitempe viena ilga geležinkelio begi,i priekaba susikrove 48 vienetus padeklu ir dar viena trumpa begi.Taip per viena karta viska parsigabeno ir pasidejo savo sodybos teritorijoje.Suprato, kad parsigabeno svetima turta.Taip elgesi nes galvojo,jog šiu detaliu jau niekam neprireiks ir jos yra niekam nereikalingos.Policijos pareigunams atidave visas detales.Del savo poelgio prisipažista visiškai ir nuoširdžiai gailisi.Liudytojas A.

L. parode, kad 2011-09-09 apie 9 val., apžiurint tarpustote Tytuvenai-Vidukle,48 km.3 pkt.,begiu sandeliavimo aikštele,pastebejo,kad geliu sandeliavimo aikšteleje yra pagrobtas R-65 tipo II gr.25 metru ilgio,kurio verte 1400 litu bei D-65 tipo 48 vnt.padeklu,kuriu verte 250 litu.Veliau apžiurint tarpustote Tytuvenai-Vidukle 50 km.2 pkt., prie pervažos sandeliavimo aikšteleje pastebejo,kad yra pagrobtas R-50 tipopervažos kotrabegis,kurio verte 3156 litu.Apžiurint vieta pamate kontrabegio tempimo vežes.Einant pagal tempimo vežes jie aptiko pavogtas geležinkelio detales gyvenamojo namo kieme.Paklausus esancio vyro,jis atsake, kad detales yra nuo geležinkelio.

Iš apžiuros protokolo ir fotokorteliu (b.l. 13-18) matosi, kad buvo apžiureta geležinkelio atkarpa Tytuvenai-Vidukle 48-tas geležinkelio kilometražo 3 piketo atkarpa ir Kelmynes km., Raseiniu rajone C. Z. sodyba. Iš daiktu pateikimo protokolo ir fotokorteliu (b.l. 19-21) matosi, kad buvo apžiuretas traktorius, kuris registruotas C. Z. vardu (b.l. 23).             Irodyta, kad C. Z. padare nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., nes jis pagrobe svetima turta,priklausanti AB „Lietuvos geležinkeliai“filialas „Šiauliu geležinkeliu infrastruktura“.             Prokuroras siulo C.

Z. už LR BK 178 str. 1 d. numatyta veika skirti 4 MGL (520 Lt) bauda.             Teiseja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : C. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir nubausti ji 4 MGL (520 Lt) dydžio bauda.Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju isakymu, per keturiolika dienu nuo šio dokumento gavimo dienos turi teise paduoti Raseiniu rajono apylinkes teismui prašyma, reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme.

Jei kaltinamasis paduoda prašyma reikalaudamas surengti bylos nagrinejima teisme, teismo baudžiamasis isakymas neigyja teisines galios. Teismas, išnagrinejes byla ir pripažines kaltinamaji kaltu, gali paskirti kitos rušies ar dydžio bausme (švelnesne ar griežtesne), negu buvo paskirta baudžiamuoju isakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis isakymas isiteiseja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Isiteisejes teismo baudžiamasis isakymas neskundžiamas.B. C. Z privalo sumoketi per du menesius nuo baudžiamojo isakymo isiteisejimo i teritorines mokesciu inspekcijos saskaita (Kauno apskrities valstybines mokesciu inspekcijos saskaitos Nr.24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, imokos kodas 6800) ir pateikti teismui kvita.Nustatytu laiku nesumoketa bauda bus išieškota priverstinai.

TeisejaVidute Miceviciene            Â