59bf0da7-9af7-4606-ba3a-655722a3ef99 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1227-672/2013m.Teisminio proceso Nr.2-12-3-01060-2013-1 Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 116.5.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 13 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo R.

M., nustatė: IeÅ¡kovas UAB (duomenys neskelbtini) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. 2837,74 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , pateiktÄ adresu (duomenys neskelbtini), bei sistemų aptarnavimÄ laikotarpiu nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 118,31 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 89 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (16 b. l.). Atsakovo atsiliepimas per CPK 142 straipsniu teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas su ieÅ¡kovu 2000 m. spalio 30 d. sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3007707, dėl Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens tiekimo į atsakovui nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas (duomenys neskelbtini) (12 b. l.).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo (6-7, 8-10 b. l.) matyti, kad 2837,74 Lt skola susidarė nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. atsakovui nesumokėjus 1953,89 Lt už patalpų Å¡ildymÄ , 979,75 Lt už karÅ¡tÄ vandenį ir 86,10 Lt už sistemų aptarnavimÄ . Be to, nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. atsakovui priskaičiuota 118,31 Lt delspinigių.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovas privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Å ios sutarties 6.2 punkte (12 b. l.) numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovas turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡ atsakovo priteistinas 2837,74 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d.CK 6.71 straipsnio 1 dalies ir 6.258 straipsnio 1 dalies nuostatos leidžia sutartyje susitari, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas - baudÄ arba delspinigius.

IeÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos sutarties 6.3 punkte (12 b. l.) susitarta dėl delspinigių, kurių dydis 0,04 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Atsakovas neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 118,31 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d. tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Kaip nustatyta CK 6.210 straipsnio 1 dalyje, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 89 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2013 m. rugpjūčio 22 d. mokėjimo nurodymu Nr. 12308 (5 b. l.).

Teismo patirtos paÅ¡to iÅ¡laidos nesiekia 10 Lt, todėl pagal CPK 96 straipsnio 6 dalį ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymÄ Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei jos nepriteistinos (1 b. l.).Vadovaudamasis CPK 26 ir 29 straipsniais, 285 straipsnio 1, 2, 5 ir 6 dalimis, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2837,74 Lt (dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių litų 74 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , pateiktÄ nuo 2012 m. birželio 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 118,31 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniolikos litų 31 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2013 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugpjūčio 1 d., 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas už priteistÄ 2956,05 Lt (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 5 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2013 m. rugpjūčio 27 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, - ir 89 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

              Teisėja          Virginija Jokubauskienė            Â