59bf02be-eb6f-4048-9f64-64dbd646d202 · Alytaus apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-1336-297/2020 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gruodžio 29 d. Alytus Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«mų teisÄja DanguolÄ UrbanaviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymo nutraukimo klausimÄ . Teismas n u s t a t Ä : Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2000 m. vasario 11 d. nutarimu, priimtu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. 7a-10/2000, A.
Legislator headnote
AI generated59bf02be-eb6f-4048-9f64-64dbd646d202 · Alytaus apylinkÄs teismas: Nutarimas skirti baudÄ A. K. administracinio teisÄs pažeidimo byloje priimtas iki 2017 m. sausio 1 d., todÄl Å¡io nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinÄjamas pagal ATPK nuostatas. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkriÄio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas â penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatas, galiojusias iki 2015 m. liepos 1 d., nutarimas skirti administracinÄ nuobaudÄ negalÄjo bÅ«ti vykdomas, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mÄnesius nuo priÄmimo dienos.
Full text
?Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.13.-1336-297/2020 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5 (S) ALYTAUS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. gruodžio 29 d. Alytus Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«mų teisÄja DanguolÄ UrbanaviÄienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymo nutraukimo klausimÄ . Teismas n u s t a t Ä : Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2000 m. vasario 11 d. nutarimu, priimtu administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. 7a-10/2000, A.
K., gimÄs (duomenys neskelbtini), nubaustas 150 Lt (43,44 Eur) dydžio bauda už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 174 straipsnyje. A. K. geruoju baudos nesumokÄjus, nutarimas perduotas antstoliui vykdyti priverstinai. Alytaus apylinkÄs teismo Alytaus rÅ«muose 2020 m. gruodžio 14 d. gautas antstolio Sauliaus Virbicko 2020 m. gruodžio 4 d. patvarkymas Nr. 0127/03/04636 dÄl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, iÅ¡ kurio matyti, kad antstolis nutraukÄ vykdomÄ jÄ bylÄ dÄl 43,44 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.
K. ir grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ teismui, nes nustatÄ, kad yra pasibaigÄs įstatymų nustatytas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymas nutrauktinas. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojÄs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau â ANK) pakeitÄ iki tol galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau â Ä®statymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisÄs pažeidimų protokolai suraÅ¡yti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vadovaujantis Ä®statymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
Nutarimas skirti baudÄ A. K. administracinio teisÄs pažeidimo byloje priimtas iki 2017 m. sausio 1 d., todÄl Å¡io nutarimo vykdymo nutraukimo klausimas nagrinÄjamas pagal ATPK nuostatas. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkriÄio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas â penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatas, galiojusias iki 2015 m. liepos 1 d., nutarimas skirti administracinÄ nuobaudÄ negalÄjo bÅ«ti vykdomas, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mÄnesius nuo priÄmimo dienos.
Å i teisÄs norma nenumatÄ nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminų, taÄiau buvo suformuota teismų praktika, kad jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dÄl baudos paskyrimo administracinio teisÄs pažeidimo byloje priÄmimo bauda nÄra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo ÄmÄsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokÄjimo, vykdymo procesas administracinio teisÄs pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dÄl senaties termino suÄjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsÄjo 18 d. nutartis byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkriÄio 15 d. nutartis byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis byloje Nr. N575-4150/2009).
NagrinÄjamu atveju nutarimas skirti baudÄ A. K. priimtas 2000 m. vasario 11 d., priverstiniam vykdymui perduotas 2000 m. kovo 3 d. (b. l. 2). Priverstinio vykdymo metu nutarimu skirta 43,44 Eur bauda nebuvo iÅ¡ieÅ¡kota. Duomenų, kad skolininkas slapstÄsi ar kitaip vengÄ baudos mokÄjimo, nÄra. Pripažintina, kad yra suÄjÄs teismo 2000 m. vasario 11 d. nutarimo skirti baudÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje vykdymo senaties terminas, todÄl nutarimo vykdymas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 3024 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a : nutraukti Alytaus rajono apylinkÄs teismo 2000 m. vasario 11 d. nutarimo, priimto A.
K. administracinio teisÄs pažeidimo byloje Nr. 7a-10/2000, vykdymÄ , suÄjus nutarimo vykdymo senaties terminui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per nutarimÄ priÄmusį teismÄ . TeisÄja DanguolÄ UrbanaviÄienÄ