59bde5aa-fd83-4d83-871d-e24d2cc49a81 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3129-890/2015Proceso Nr. 4-06-3-02652-2015-6  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 15000077238 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 24 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. S. 2015-07-10, apie 13.00 val., iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios adresu Taikos pr. 115, Klaipėda, pavogė prekių, kurių vertė 47,98 Eur, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Minėtais veiksmais įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. S. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, administracinio teisės pažeidimo protokole jis nurodė, jog, jam neatvykus į teismo posėdį, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

S. S. į teismo posėdį neatvykus, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pareiškimu, prekių apžiūros aktu, pažyma/pakvitavimu bei kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka baustas. Taip pat atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, pagrobtų prekių vertę.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant ATPK 50 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 37 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,n u t a r ė :S. S. (S. S.) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, ir jam paskirti dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties (260) eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-3129-890/2015, įmokos kodÄ 1001.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                     Eglė ŽakevičiÅ«tė