59bd362d-5bbf-47d8-89a3-82fbcf4f49d9 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėjas LBaudžiamoji byla Nr. 1S-775-255/2014                                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01495-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 18 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A.

G. (A. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutarties ir n u s t a t ė : 2013 m. rugsėjo 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl 2013 m. gegužės 13 d. 10 val. vagystės) jam paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl automobilio pagrobimo) paskirta 1 (vienerių) metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę, ir paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. gegužės 13 d. iki 2013 m. gegužės 15 d. (2 paros) iÅ¡bÅ«tas laikas. Paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.2013 m. gruodžio 5 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. G. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė – vieneri (1) metai ir trys (3) mėnesiai laisvės atėmimo. Taikyta BK 641 straipsnio 2 dalis ir paskirtoji bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatant galutinę bausmę – deÅ¡imt (10) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Iki nuosprendis įsiteisės, A. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, suimant jį teismo posėdžių salėje, nuosprendžiui įsiteisėjus kardomoji priemonė – suėmimas, panaikintina.

Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikas, iÅ¡bÅ«tas suėmime. Skundžiama Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutartimi patenkintas Kybartų pataisos namų teikimas ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. ir 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiais nuteistajam A. G. paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant prie griežčiausios bausmės pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡eriems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas laikas atliekant bausmes pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. ir 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžius bei laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. gegužės 13 d. iki 2013 m. gegužės 15 d. (2 paros) ir suėmime.Skundu nuteistasis A. G. praÅ¡o pakeisti panaikinti 2014 m. liepos 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartį ir palikti 2013 m. rugsėjo 17 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam skirtÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę, taip pat praÅ¡o remtis BK 66 straipsniu ir įskaityti į bausmės laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2013 m. gegužės 13 d. iki 2013 m. gegužės 15 d. (2 paros) ir įskaityti laikÄ atliekant bausmes pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. ir 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžius, bausmės pradžiÄ praÅ¡o skaičiuoti nuo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuteistasis skunde nurodo, kad skundžiama nutartis yra naikintina, nes Klaipėdos miesto apylinkės teismas proceso metu (priimdamas 2014 m. liepos 9 d. nutartį) pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 1, 6, 3621 straipsnio 2 dalį, BK 1 straipsnio 1 dalį, 2 straipsnio 6 dalį, 3 straipsnio 3 dalį, 41 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ , 42 straipsnį, 54 straipsnio 1 dalį, 65 straipsnio 2 dalį, taip pat Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 10 straipsnio 1 dalį, ir Lietuvos respublikos Konstitucijos 7, 29, 31, 109, 110 straipsnius.

A. G. nurodo, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. ir 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiai jau buvo įsigalioję kai buvo priimta skundžiama 2014 m. liepos 9 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartis, todėl teismas negalėjo keisti jau įsigaliojusių teismo nuosprendžių ir griežtinti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. Mano, kad Kybartų pataisos namų teikimas nėra įstatyminis pagrindas kuriuo remiantis teismas gali grįžti prie ankstesnių nuosprendžių.

Mano, kad teismas galėjo bendrinti bausmes, bet negalėjo jam paskirti papildomÄ laisvės atėmimo bausmę, didesnę negu 2 metai laisvės atėmimo, kuri paskirta 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu. Nuteistojo A. G. skundas atmestinas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutartimi pagrįstai patenkintas Kybartų pataisos namų praÅ¡ymas ir pagrįstai prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu A.

G. paskirta laisvės atėmimo bausmė ir galutinė subendrinta bausmė pagal Å¡iuos nuosprendžius nustatyta laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Toks minėtais nuosprendžiais paskirtų bausmių bendrinimas yra teisingas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ tais atvejais, kai yra padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti.

Pagal tokias pat taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 9 dalys). Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki Å¡io nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitÄ nusikalstamÄ veikÄ , paskyrę bausmę (bausmes) už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , jÄ (jas) subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme.

Kadangi 2013 m. gruodžio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. G. buvo nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , padarytÄ iki 2013 m. rugsėjo 17 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, todėl bendrinant jam Å¡iais nuosprendžiais pagrįstai buvo vadovaujamasi BK 63 straipsnio nuostatomis. Nuteistasis nepagrįstai teigia, kad teismas negalėjo subendrinti jam ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių, nes jie jau yra įsigalioję, kadangi nei BK, nei BPK nenumato draudimo bendrinti įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtas bausmes.

Apelianto nurodyti teiginiai apie BK 3 straipsnio nuostatų pažeidimÄ atmestini, jie nesusiję su skundžiama nutartimi, kadangi skundžiama nutartimi A. G. nebuvo pripažintas kaltu, jo veika nebuvo kvalifikuojama ir jam neskiriama bausmė, o tik subendrinamos ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės. Nuteistasis taip pat nepagrįstai teigia, kad teismas jam paskyrė papildomÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kad teismas, bendrindamas bausmes, negalėjo nustatyti didesnės negu 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu jam paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės. BK 63 straipsnio 7 dalis numato, kad kai bausmė skiriama vadovaujantis Å¡io straipsnio 1 dalimi, galutinė subendrinta bausmė negali virÅ¡yti dvideÅ¡imties metų laisvės atėmimo, tačiau jokiame BK straipsnyje nėra numatyta, kad subendrinta bausmė negali virÅ¡yti didžiausios iÅ¡ paskirtų bausmių, todėl Klaipėdos miesto apylinkės teismas prie 2013 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžio paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėdamas dalį 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir nustatydamas galutinę 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, įstatymo nepažeidė.

Skundžiama nutartimi bausmės subendrintos tinkamai vadovaujantis BK numatytomis bausmių bendrinimo taisyklėmis bei kitomis Baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis nuostatomis, todėl keisti galutinę subendrintÄ bausmę nėra pagrindo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, n u t a r i a :              atmesti nuteistojo A. G. (A. G.) skundÄ ir palikti galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 9 d. nutartį.             Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                   Regina Bertašienė