59bb4e60-3b30-4e4f-a450-48d1f00dadd9 · Alytaus apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-897-319/2021 Teisminio proceso 1-03-2-00376-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.2.23.1.2; 2.12.1.4 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. spalio 22 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėjas Rimas Å virinas iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės N. U. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ baudžiamojoje byloje Nr. 03-2-00376-21, kurioje R.

L. (R. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , teistas: 1) 2009 m. rugpjūčio 24 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 40 parų areÅ¡to bausmė; 2) 2009 m. rugsėjo 9 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 376,51 eurų (1 300 litų) bauda; 3) 2009 m. lapkričio 25 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 9 dalį, paskirta 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė ir 376,51 eurų (1 300 litų) bauda; 4) 2010 m. kovo 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 5 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 3 metai terminuoto laisvės atėmimo ir 376,51 eurų (1 300 litų) bauda; 2011 m. rugpjūčio 25 d.

Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai. 2012 m. sausio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi grÄ Å¾intas į Marijampolės pataisos namus atlikti likusiÄ bausmės dalį – 10 mėnesių 29 dienas; 5) 2012 m. kovo 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. Å i bausmė subendrinta su 2010 m. kovo 1 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė 10 mėnesių 18 dienų laisvės atėmimo bausmė; 6) 2012 m. liepos 27 d.

Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta 30 parų arešto bausmė, taikant BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktį, bausmė subendrinta su 2012 m. kovo 8 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė 11 mėnesių 10 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmė; 7) 2013 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta 19 parų arešto bausmė; 8) 2013 m. rugsėjo 27 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis (5 paros) 2013 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos areÅ¡to bausmės ir paskirta galutinė subendrinta – 1 metų 6 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas nuo 2013 m. rugpjūčio 25 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo R.

L. išbūtas laikas; 9) 2015 m. rugsėjo 11 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK180 straipsnio 1 dalį, paskirta 1 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Iš Kybartų pataisos namų paleistas 2016 m. rugsėjo 2 d.; 10) 2017 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, paskirta 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2017 m. kovo 22 d.

Kauno apylinkės teismo nutartimi panaikintas 2017 m. vasario 10 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas į laisvės atėmimo vietÄ atlikti nuosprendžiu paskirtÄ galutinę 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2021 m. kovo 22 d. paleistas iÅ¡ Alytaus pataisos namų, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis R. L. (R.

L.) 2021 m. kovo 22 d. apie 12.05 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ V. B. už 20 Eur įsigijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį, bet ne daugiau kaip 0,00006 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurį neteisėtai laikė prie savęs iki 2021 m. kovo 22 d. maždaug 12.30 val., kai bÅ«damas sulaikytas, vežamas tarnybiniame automobilyje „Renault Trafic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), turėtÄ vienÄ lankstinukÄ su 0,00006 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, iÅ¡metė policijos pareigÅ«nų automobilyje, kai 2021 m. kovo 22 d. 14.49 val. minėtas narkotines medžiagas įvykio vietos apžiÅ«ros metu surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Kaltinamasis R. L. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai. 2021 m. kovo 22 d. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu jis paaiškino, kad 2021 m. kovo 22 d., šiek tiek po 10 val. jį paleido iš Alytaus pataisos namų, kur atlikinėjo bausmę už vagystę. Išeinant iš įkalinimo įstaigos gavo beveik 30 Eur maistpinigių ir kelionpinigių. Dar būnant įkalinimo įstaigoje, jo pažįstamas davė asmens pravarde (duomenys neskelbtini) numerį ir buvo sakęs, kad jeigu reikės narkotikų, tai gali kreiptis būtent į (duomenys neskelbtini).

BÅ«nant laisvėje iÅ¡ telefono „Samsung A10“ ir naudodamas savo asmeninį numerį (duomenys neskelbtini) paskambino pažįstamo asmens nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini), su tikslu sau įsigyti narkotikų – fentanilio. Pats kartais vartoja heroinÄ , žolę (kanapes). (duomenys neskelbtini) skambino pirmÄ kartÄ , skambutis įvyko 11.17 val. Kalbėdamas telefonu su (duomenys neskelbtini) pasakė, kad „reikia sunkaus“, turėdamas omenyje – fentanilį. Susitarė laukti prie „Rimi“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini).

Maždaug po 10 – 15 min. (duomenys neskelbtini) jam paskambino ir pasakė kad jis atvyko į „Rimi“ aikštelę šviesiu automobiliu. Jis jį pamatė ir nuėjo, atsisėdo į vidų, o jame buvo vairuotojas ir dar du keleiviai. Nė vieno iš jų nepažinojo ir nebuvo matęs. Su juo kalbėjo tik vienas asmuo, kuris sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, todėl suprato, kad būtent jis yra (duomenys neskelbtini). Jis atrodė, maždaug 40-50 metų amžiaus, lieso kūno sudėjimo, maždaug 170-175 cm ūgio, tamsių trumpų plaukų, jį atpažintų.

Tada paklausė ar (duomenys neskelbtini) galės nupirkti – fentanilio, jis sutiko. Davė 5 Eur vairuotojui už kelionę. Tada visi kartu nuvyko kažkur į nuosavų namų kvartalÄ , gatvės nežino, nes nežino (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant (duomenys neskelbtini) į rankas padavė 20 Eur, kupiÅ«romis po 10 Eur. (duomenys neskelbtini) iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir kažkur nuėjo nupirkti narkotikų. Belaukiant kartu su vairuotoju užėjo į nuosavÄ , medinį vieno aukÅ¡to namukÄ , ten laukė (duomenys neskelbtini), ten buvo dar du žmonės, jis jų nepažinojo ir jų vardų nežino.

Maždaug po 10 min. į namukÄ atėjo ir (duomenys neskelbtini) ir tas pats vyriÅ¡kis, su kuriuo važiavo automobiliu. (duomenys neskelbtini) namuke, ant spintelės atnešė ir padėjo dvi folijos dozes (du čekius) ir pasakė, kad tai jo narkotinės medžiagos. GrÄ Å¾os nedavė. Pasiėmęs narkotikus juos susimaišė ir kažkuris iÅ¡ ten buvusių vyriÅ¡kių, juos jam suleido į kaklÄ . Taip suvartojo vienÄ paketėlį pilnai ir dar vieno maždaug pusė. Todėl maždaug pusė dozės dar liko, kuriÄ planavo suvartoti vėliau, todėl likusiÄ narkotinių medžiagų dalį suvyniojo į tÄ patį folijos paketėlį ir įsidėjo į džinsų priekinę deÅ¡inės pusės kiÅ¡enę.

Suvartojęs narkotikus, su tuo pačiu vairuotoju iÅ¡važiavo į autobusų stotį. Ten jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Ä®lipo į tarnybinį juodos spalvos automobilį ir važiavo į policijÄ apklausai. Norėjo iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės, todėl bandė atsikratyti narkotinėmis medžiagomis ir turėtÄ vienÄ paketėlį su narkotikais bevažiuojant kartu su pareigÅ«nais, iÅ¡metė jų tarnybiniame automobilyje po galine keleivio sėdyne, tikėjosi, kad jų niekas neras.

Po kurio laiko, policijos pareigÅ«nai jo iÅ¡mestÄ vienÄ folijos paketėlį su viduje esančiais Å¡viesios spalvos milteliais surado. Pripažįsta, kad tai buvo jo narkotinės medžiagos, kurias pirko savo vartojimui, jomis su niekuo nesidalino, jų parduoti niekam neketino. Konkrečiai Å¡ias narkotines medžiagas jis nusipirko iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (b. l. 94-97). 2021 m. spalio 7 d. papildomos apklausos metu R. L. paaiÅ¡kino, jog laikosi ankstesnių parodymų ir juos tvirtina. Narkotinių medžiagų nebevartojo nuo to laiko, kai buvo sulaikytas. 2021 m. kovo 22 d.

įvykusį įvykį, kai pirko narkotines medžiagas, prisimena gerai. Gavęs (duomenys neskelbtini) numerį ir išėjęs iš įkalinimo įstaigos jam paskambino, su juo susitiko, pasakė, kad jam reikia dviejų dozių, tai yra dviejų paketėlių su narkotinėmis medžiagomis – fentaniliu, ir davė 20 Eur, nes viena dozė, tai yra vienas lankstinukas su narkotikais kainuoja 10 Eur. Patį nuvežė prie kažkokio namelio ir liepė laukti. Netrukus grįžo (duomenys neskelbtini). Kartu buvo namelyje, tačiau kokiu adresu nežino.

Ten buvo paÅ¡alinių asmenų, kurių nepažįsta. Pats susimaišė su vandeniu ir intraveniniu bÅ«du suvartojo maždaug vienÄ ir dar pusė iÅ¡ turėtų dviejų paketėlių su narkotikais. Nedidelė dalis liko, kuriÄ planavo suvartoti vėliau. Suvartojo vienas, su niekuo nesidalijo, įsigijo savo vartojimui. Kur (duomenys neskelbtini) pirko narkotikus nežino. Suvartojęs narkotikus, vairuotojo paprašė, kad nuvežtų į stotį, ten ir buvo sulaikytas pareigÅ«nų. Vežamas pareigÅ«nų, turėtus narkotikus paslėpė pareigÅ«nų automobilyje, kuriuos pareigÅ«nai vėliau surado.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykusio įvykio (b. l. 105-108). Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais. V. B. 2021 m. balandžio 9 d. apklausos metu paaiÅ¡kino, kad įtarime nurodytu laiku, jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino kažkoks vyriÅ¡kis, pasiteiravo ar jis jam galėtų padėti ir susitarė susitikti prie „Rimi“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini).

Paminėjo, kad lauks vyriÅ¡kis išėjęs iÅ¡ „lagerio“. Klausimas „ar galėsi padėti“ reiÅ¡kė „ar galėsi nupirkti narkotikų“. Jis kartu su E. D. pravarde (duomenys neskelbtini), jo vairuojamu BMW markės automobiliu, kartu su E. P. nuvažiavo prie „Rimi“, susitiko su nepažįstamu vyriÅ¡kiu ir kartu nuvažiavo adresu (duomenys neskelbtini), o pats nuėjo į (duomenys neskelbtini) nupirkti narkotikų. (duomenys neskelbtini) jie vadina (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ , tai yra (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį (duomenys neskelbtini) namÄ prie (duomenys neskelbtini).

Minėtas vyriÅ¡kis jam davė 30 Eur, kad nupirktų du „čekius“ narkotikų vyriÅ¡kiui ir vienÄ sau, už „pagelbėjimÄ â€œ. Narkotikus nupirko pas čigonus ir atnešė į (duomenys neskelbtini), kur davė vyriÅ¡kiui du „čekius“, o vienÄ pasiliko sau ir jį suvartojo namelyje. VyriÅ¡kis taip pat narkotikus suvartojo vietoje, tačiau ar viskÄ nežino. Po to E. D. vyriÅ¡kį nuvežė į autobusų stotį. Narkotines medžiagas pas (duomenys neskelbtini) jis pradėjo pirkti nuo 2020 m. liepos mėnesio.

Vieno paketėlio su narkotikais kaina 10 Eur (b. l. 78-80). Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ 2021m. kovo 22 d. protokolas, kuriame R. L. nurodė, kad atpažįsta asmenį esantį nuotraukoje Nr. 2 ir paaiÅ¡kino, kad tai tas pats asmuo, iÅ¡ kurio jis įsigijo narkotines medžiagas, šį asmenį apklausoje įvardijo (duomenys neskelbtini) pravarde (b. l. 113-117). 2021 m. sausio 20 d. tarnybinis praneÅ¡imas dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo, iÅ¡ kurio matyti, kad Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje gauta informacija apie tai, kad Alytaus mieste yra platinamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos (karfentanilis) (b. l. 1-3). 2021 m. kovo 22 d.

Tarnybinis pranešimas dėl nustatytų aplinkybių ikiteisminiame tyrime, iš kurio matyti, kad atliekamo ikiteisminio tyrimo metu, atliekant slaptus ikiteisminio tyrimo veiksmus nustatyta, kad 2021 m. kovo 22 d. apie 11.20 val. iš Alytaus pataisos namų atlikęs bausmę paleistas asmuo pravarde (duomenys neskelbtini), kuris naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris telefonu susitarė su V. B. iš jo įsigyti narkotinių medžiagų. Taip pat nustatyta, kad minėtas asmuo (duomenys neskelbtini), 12.08 val. iš V.

B. įsigijo narkotinių medžiagų, kurias ten pat ir suvartojo, po ko iÅ¡vyko į autobusų stotį, dėl to bÅ«tina minėtÄ asmenį sulaikyti (b. l. 4). 2021 m. kovo 22 d. Tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iÅ¡ kurio matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis labai dideliu kiekiu, buvo gauta informacija, kad 2021 m. kovo 22 d. R. L., gimęs (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, disponuoja narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis (b. l. 5-8). 2021 m. kovo 22 d.

Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), vidiniame Alytaus policijos komisariato kieme. Kieme, prie pastato sienos matomas galu į sienos pusę pastatytas juodos spalvos lengvasis automobilis „Renault Trafic“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Atidarius galines, dešinės pusės automobilio dureles, po galine, pirma iš dešinės pusės keleivio sėdyne, ant grindų matomas vienas suspaustas folijos paketėlis, objektas paimamas ir supakuojamas spec. pakete Nr. 487520 (b. l. 36-40). 2021 m. rugsėjo 16 d.

Elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad atliekant V. B. elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos turinio kontrolę, jos fiksavimÄ ir kaupimÄ , yra užfiksuotas minėto asmens bendravimas su galimai narkotines medžiagas vartojančiais asmenimis, kurių tarpe yra ir vyriÅ¡kis – R. L. Užfiksuoti V. B. pokalbiai bei SMS praneÅ¡imai su R. L. yra apie narkotinių medžiagų įsigijimÄ , tarpininkaujant V.

B. (b. l. 53-57). 2021 m. kovo 23 d. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 2-ojo poskyrio užduotis atlikti objektų tyrimÄ , kuria paskirtas narkotinių medžiagų tyrimas objektui (folijos paketėlis), kuris 2021 m. kovo 22 d. įvykio vietos apžiÅ«ros metu buvo paimtas iÅ¡ tarnybinio automobilio „Renault Trafic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), (rastas po galine keleivio sėdyne) (b. l. 58-62). 2021 m. balandžio 2 d. Specialisto iÅ¡vada, iÅ¡ kurios matyti, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos paketėlio, 2021 m. kovo 22 d. rasto automobilyje „Renault Trafic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), po galine sėdyne, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio masės nustatyti nėra galimybės dėl mažo tirti pateiktų miltelių kiekio (b. l. 63-65). 2021 m. kovo 22 d.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų protokolas, kuriuo iÅ¡ R. L. iÅ¡reikalautas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy A10“ (b. l. 118-121). 2021 m. kovo 22 d. Daiktų apžiÅ«ros protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad apžiÅ«rėtas iÅ¡ R. L. iÅ¡reikalautas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy A10“, modelio numeris SM-A10FN, IMEI (1) (duomenys neskelbtini), IMEI (2) (duomenys neskelbtini), paimtas iÅ¡ R. L. Atvėrus telefone esančių trumpųjų SMS žinučių žurnalÄ rasti tyrimui reikÅ¡mingi susiraÅ¡inėjimai.: matomas adresatas pavadinimu (duomenys neskelbtini), kurio numeris (duomenys neskelbtini).

Matomos 2021 m. kovo 22 d., nuo adresato (duomenys neskelbtini) gautos SMS žinutės: 11.09 val. – (duomenys neskelbtini), 13.34 val. – „Tai kaip cia (duomenys neskelbtini) yra, tai kada atvarysi!“, 14.25 val. – „Nu nu (duomenys neskelbtini), kÄ reike kalbeti tai net nezinau, ka ir besakyti taip niekas nedaro!“, 15.04 val. – „(duomenys neskelbtini) tai tu jam paraÅ¡yk i siuntos numeri kur tau dave kaip tu mokejai ant to cekio, o gal net ir to neis tai paraÅ¡yk jam!“. ApžiÅ«rimas telefone esantis siunčiamųjų (rinktų) skambučių žurnalas. 2021 m. kovo 22 d. 11.17 val. matomas iÅ¡einantis skambutis adresatui, kurio numeris (duomenys neskelbtini), 11.20 val. iÅ¡einantis skambutis adresatui pavadinimu (duomenys neskelbtini), 11.40 val. matomas iÅ¡einantis skambutis adresatui kurio numeris (duomenys neskelbtini), 12.27 val. matomas iÅ¡einantis skambutis adresatui pavadinimu (duomenys neskelbtini).

Apžiūrimas gautų skambučių žurnalas, kuriame užfiksuoti 2021 m. kovo 22 d. gauti skambučiai: 11.28 val. adresatas pavadinimu (duomenys neskelbtini), 11.46 val. adresatas, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Telefono apžiūros metu, adresų knygoje užfiksuoti išeinantys ir įeinantys skambučiai R. L. su V. B. (R. L. apklausoje minimu pravarde (duomenys neskelbtini)) (b. l. 122-126). 2021m. birželio 18 d. Alytaus apskrities VPK gauta Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos išvada, iš kurios matyti, kad R.

L., gimusio (duomenys neskelbtini), Å¡lapime rasta karfentanilio. Kraujyje karfentanilio nerasta (b. l. 134). Teismas, įvertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R. L. kaltė yra įrodyta. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R.

L., 2021 m. kovo 22 d. apie 12.05 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, iÅ¡ V. B. už 20 Eur įsigijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį, bet ne daugiau kaip 0,00006 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurį neteisėtai laikė prie savęs iki 2021 m. kovo 22 d. maždaug 12.30 val., kai bÅ«damas sulaikytas, vežamas tarnybiniame automobilyje „Renault Trafic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), turėtÄ vienÄ lankstinukÄ su 0,00006 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, iÅ¡metė policijos pareigÅ«nų automobilyje, kai 2021 m. kovo 22 d. 14.49 val. minėtas narkotines medžiagas įvykio vietos apžiÅ«ros metu surado ir paėmė Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai.

Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, leidžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡Ä Nr. II (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2021 m. birželio 9 d.) karfentanilis yra narkotinė medžiaga. Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V–239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2021 m. birželio 9 d.), kaltinamojo neteisėtai įsigyto ir laikyto karfentanilio kiekis nevirÅ¡ijo 0,00006 g, tai atitinka nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkinamas. Už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas gali bÅ«ti skiriamos alternatyvios bausmės: vieÅ¡ieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areÅ¡tas, taigi, nagrinėjamoje byloje gali bÅ«ti taikomas supaprastintas bylos procesas, tai yra procesas gali bÅ«ti užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnis). PraneÅ¡us kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡aiÅ¡kinus jam BPK 418–425 straipsniuose numatytÄ Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, kaltinamasis tam neprieÅ¡taravo, sutiko su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi (bauda) bei jos dydžiu (b. l. 184-187, 188-189).

Skiriant bausmę kaltinamajam R. L., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumÄ priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis). R. L. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 147-153), administracine tvarka baustas (b. l. 154-162). Ä® Psichikos sveikatos centro psichikos–priklausomybių stebimų pacientų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 175).), (duomenys neskelbtini) (b. l. 167), (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkina aplinkybė, jog nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Ä®vertinus visas aplinkybes, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė – bauda. Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino kaltę, taigi, yra visos sÄ lygos taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajam 2021 m. kovo 22 d. ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no nutarimais paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 135-143 ), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos. Specialisto tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad tyrimo metu pateikti milteliai sunaudoti. Pakuotės (vokas su tyrimo objektais) grÄ Å¾intos ir saugomos Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (b. l. 66-68), sunaikintinos kaip menkaverčiai daiktai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. L. (R. L.) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 21 MGL dydžio (1 050 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki 14 MGL dydžio (700 Eur) baudos, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, R.

L. (R. L.) privalo sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801, bei teismui pateikti mokėjimo kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje saugomÄ vokÄ su tyrimo objektais, sunaikinti. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Rimas Å virinas