59b95486-5442-4eb7-9cca-d650f00a3998 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-27 pasiraÅ¡ytinai. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad 2015-09-02 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarÄ vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ kreditorius suteikÄ atsakovui 500 Eur vartojimo kreditÄ 36 mÄnesių terminui.
Legislator headnote
AI generated59b95486-5442-4eb7-9cca-d650f00a3998 · Skuodo rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas į ieÅ¡kovÄs raginimus sumokÄti skolÄ nereagavo. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-324-906/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00245-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.Skuodo rajono apylinkÄs teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 15 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkÄs teismo teisÄjas SvajÅ«nas Bliudsukis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs BnP Finance, AB (buvusi AB âBobutÄs paskola) ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 481,79 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 618,05 Eur kredito mokesÄio, 2,33 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudarÄ 25 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokÄti.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-27 pasiraÅ¡ytinai. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad 2015-09-02 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarÄ vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ kreditorius suteikÄ atsakovui 500 Eur vartojimo kreditÄ 36 mÄnesių terminui.
Atsakovas pradiniam kreditoriui įsipareigojo grÄ Å¾inti 500 Eur kreditÄ ir sumokÄti 737,32 Eur kredito mokestį. Atsakovui nevykdant mokÄjimų pagal numatytÄ grafikÄ , ieÅ¡kovÄ nutraukÄ kredito sutartį ir informavo atsakovÄ apie pareigÄ atsiskaityti. Per nustatytÄ terminÄ atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovÄs paskaiÄiuotas įsiskolinimas: 481,79 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 618,05 Eur kredito mokesÄio, 2,33 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.
Atsakovas į ieÅ¡kovÄs raginimus sumokÄti skolÄ nereagavo. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokÄta, byloje nÄra.PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovÄs reikalavimai, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 481,79 Eur negrÄ Å¾into kredito, 618,05 Eur kredito mokesÄio, 2,33 Eur palÅ«kanų paskaiÄiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimas â 25,00 Eur žyminio mokesÄio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokÄti. Viso 146 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.
Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985:481,79 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 79 euro centus) negrÄ Å¾into kredito;618,05 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 5 euro centus) kredito mokesÄio;2,33 Eur (du eurus 33 euro centus ) palÅ«kanų;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1102,17 Eur) skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2016-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;146,00 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.
Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Skuodo rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo. IeÅ¡kovÄ per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkÄs teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisÄja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priÄmimo dienos. Jeigu dÄl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dÄl Å¡io sprendimo peržiÅ«rÄjimo, jis įsiteisÄja užbaigus peržiÅ«rÄjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo netenkinamas.
TeisÄjas                                                                                                                     SvajÅ«nas Bliudsukis