Legislator Case Law & Legislation
59b95486-5442-4eb7-9cca-d650f00a3998 AI generated

59b95486-5442-4eb7-9cca-d650f00a3998 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number 59b95486-5442-4eb7-9cca-d650f00a3998
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-27 pasiraÅ¡ytinai. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad 2015-09-02 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ kreditorius suteikė atsakovui 500 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui.

Legislator headnote

AI generated

59b95486-5442-4eb7-9cca-d650f00a3998 · Skuodo rajono apylinkės teismas: Atsakovas į ieÅ¡kovės raginimus sumokėti skolÄ nereagavo. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-324-906/2016Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00245-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.Skuodo rajono apylinkės teismas SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 15 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola) ieÅ¡kinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 481,79 Eur negrÄ Å¾into kredito dalį, 618,05 Eur kredito mokesčio, 2,33 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienÄ sudarė 25 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-27 pasiraÅ¡ytinai. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Bylos medžiaga nustatyta, kad 2015-09-02 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ kreditorius suteikė atsakovui 500 Eur vartojimo kreditÄ 36 mėnesių terminui.

Atsakovas pradiniam kreditoriui įsipareigojo grÄ Å¾inti 500 Eur kreditÄ ir sumokėti 737,32 Eur kredito mokestį. Atsakovui nevykdant mokėjimų pagal numatytÄ grafikÄ , ieÅ¡kovė nutraukė kredito sutartį ir informavo atsakovÄ apie pareigÄ atsiskaityti. Per nustatytÄ terminÄ atsakovas paskolos negrÄ Å¾ino. IeÅ¡kovės paskaičiuotas įsiskolinimas: 481,79 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis, 618,05 Eur kredito mokesčio, 2,33 Eur palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.

Atsakovas į ieÅ¡kovės raginimus sumokėti skolÄ nereagavo. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, byloje nėra.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 481,79 Eur negrÄ Å¾into kredito, 618,05 Eur kredito mokesčio, 2,33 Eur palÅ«kanų paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 25,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokėti. Viso 146 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985:481,79 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 79 euro centus) negrÄ Å¾into kredito;618,05 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 5 euro centus) kredito mokesčio;2,33 Eur (du eurus 33 euro centus ) palÅ«kanų;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1102,17 Eur) skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;146,00 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

Teisėjas                                                                                                                     Svajūnas Bliudsukis