59b91ec7-e780-4604-93e1-7c885e9fa647 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. I-559-335/2018Proceso Nr.1-01-1-24985-2018-2  Procesinio sprendimo kategorijos 1.1.7.2.2.;1.1.9.2.;1.1.9.8.;1.2.25.4.2.;2.1.14.;2.3.6.4.2.(S)  UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                2018 m. liepos 25 d.    Molėtai          Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Onai Pumputienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui,gynėjui advokatui Stasiui KavaliÅ«nui,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis statybininku pagal verslo liudijimÄ , teistas 2017-11-21 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn., turintis teistumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 281 str. 7 d.       Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,  n u s t a t ė: kaltinamasis A. M. vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2018 m. gegužės 27 d. 16.25 val., Molėtų m., Amatų gatvėje ties pastatu Nr. 3, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kur numatytas draudimas vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas sunkaus girtumo bÅ«senos – jo kraujyje buvo nustatyta 3,32 promilių etilo alkoholio. Tuo jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje.A. M. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018-05-27 dienÄ kaip ir prieÅ¡ tai keletÄ dienų vartojo alkoholinius gėrimus, po to nusprendė automobiliu parvežti savo brolį į jo namus, todėl abu sėdo į jam priklausantį automobilį OPEL ASTRA ir iÅ¡važiavo. Automobilį vairavo jis.

Važiuojant Molėtų miesto Amatų gatve jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie alkotesteriu jam nustatė girtumÄ . Dėl tokio netinkamo elgesio jis nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pripažino savo priklausomybę alkoholiui, bet tikino pradėjęs lankyti anoniminių alkoholikų klubÄ ir liovęsis piktnaudžiauti alkoholiu. Prašė neskirti jam areÅ¡to, nes dėl to nukentėtų jo Å¡eima, kurioje auga keturi nepilnamečiai vaikai, o iÅ¡ jų viena dukra turi sunkiÄ judėjimo negaliÄ , o mažajam vaikui tik vieneri metai.Be visiÅ¡ko kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais įrodymais.IÅ¡ Utenos apskrities VPK Molėtų r.

PK vyriausiojo patrulio Lino Čekuolio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2018-05-27, apie 16.25 val., Molėtų m., Amatų g. ties pastatu Nr. 3 buvo sustabdytas įtartinai važiuojantis automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. M. ir jam alkotesteriu buvo nustatytas 3,15 promilių girtumas. Jis buvo nuvežtas į VšĮ Molėtų ligoninę ir iš jo buvo paimtas kraujas (b. l. 10-11).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. (-) patvirtina, kad A.

M. kraujyje nustatyta mažiausia 3,32 promilių etilo alkoholio koncentracija (b. l. 13).Kitų objektų apžiÅ«ros protokole ir fotolentelėse užfiksuota įvykio vieta, esanti Amatų g. 3, Molėtuose. Buvo apžiÅ«rėtas automobilis OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris įvykio vietoje buvo paimtas ir laikinam saugojimui priverstinai nuvežtas į Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK kiemo teritorijÄ , esančiÄ adresu Molėtai, S. Dariaus ir S. Girėno g. 3 (b. l. 5-9, 14).SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A.

M. savanoriÅ¡kai pateikė automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo pažymėjimÄ (b. l. 62-63). Kaltinamojo A. M. padaryta pavojinga nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi vairuodamas jam priklausantį automobilį jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, nes vairavo bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujyje buvo 3,32 promilių etilo alkoholio ir tai užtraukė jam baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnio 2 dalis).A. M. teistas vienÄ kartÄ , baustas administracine tvarka (b. l. 28-30, 32-36), dirba pagal verslo liudijimÄ (b. l. 76), Molėtų socialinės paramos centro direktorės charakterizuojamas patenkinamai, kaip prisidedantis prie Å¡eimos gerovės, tačiau piktnaudžiaujantis alkoholiu, dėl ko Å¡eimoje kyla konfliktai, bÅ«na prastas mikroklimatas (b. l. 46). Jis registruotas VÅ¡Ä® Molėtų r. pirminės sveikatos priežiÅ«ros centre dėl priklausomybės alkoholiui su diagnoze: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas (b. l. 48).

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltės formÄ ir rūšį – nusikalstama veika padaryta tyčia, lengvabÅ«diÅ¡kai, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių nebuvimÄ . Taip pat vertina, kad transporto priemonės vairavimas sunkaus girtumo bÅ«senos kėlė itin didelį pavojų eismo saugumui, kitų žmonių sveikatai ir gyvybei bei kitus reikÅ¡mingus aspektus, susijusius su jo asmenybe – jis dirba ir iÅ¡laiko daugiavaikę Å¡eimÄ , pats ir dukra A.

M., gim. (duomenys neskelbtini) turi neįgalumÄ (b. l. 105-106, 109), jis stengiasi atsispirti alkoholio potraukiui ir tai yra teigiamas jo gyvenimo pokytis. Todėl jam skirtina Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is, nei buvo paskirtas areÅ¡tas 2018-06-26 baudžiamuoju įsakymu, t. y. skirtina bauda kaip tai pagrįstai siÅ«lė ir prokuroras (b. l. 87-89). Pažymėtina, kad LR Vyriausybės nutarimu patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (BBND) nuo 2018 m. sausio 1 d. yra 50 Eur. Ä®vertinęs, kad kaltinamojo Å¡eimoje auga ir yra iÅ¡laikomi keturi nepilnamečiai vaikai, iÅ¡ kurių mažiausiam vos vieneri metai (b. l. 97-99, 104, 107), A.

M. darbinės pajamos yra nedidelės – apie 734 Eur per mėnesį (b. l. 103), vadinasi, Å¡eimos turtinė ir socialinė padėtis yra sudėtinga, nes Å¡eima yra socialinės rizikos įskaitoje, todėl teismas atsižvelgia į jo praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, bet ne dviejų, o vienerių metų laikotarpiui (b. l. 74, 77-79, 92).Kadangi jis visiÅ¡kai pripažino kaltę, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , remiantis BK 641 str. bauda jam sumažintina vienu trečdaliu.

Ä® bausmę įskaitytina viena para, kuriÄ A. M. nuo 2018-05-27 iki 2018-05-28 buvo sulaikytas kaip įtariamasis (b. l. 55-56, 68). Pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ viena areÅ¡to para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai (1:2).Vadovaujantis BK 68 ir 72 straipsniais, jam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams ir automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.           Prokuroras savo pareiÅ¡kimu prašė Å¡io automobilio transportavimo iÅ¡ įvykio vietos į Utenos AVPK Molėtų r.

PK aikÅ¡telę kainÄ â€“ 54,45 Eur pripažinti proceso iÅ¡laidomis ir jas iÅ¡ A. M. priteisti Utenos AVPK naudai (b. l. 83-85). Å is praÅ¡ymas yra pagrįstas vyresniosios tyrėjos Juditos Maigienės tarnybinio praneÅ¡imo ir priedo – Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų Molėtų rajono savivaldybėje pirkimo-pardavimo sutarties – duomenimis (b. l. 21-26). Todėl Å¡ios iÅ¡laidos pagal BPK 103 straipsnio 5-6 punktus pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡ kaltinamojo. 2018-05-28 nutarimu jam paskirta kardomoji priemonė – dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas (b. l. 64-65, 67) panaikintina įsiteisėjus nuosprendžiui ir pažymėjimas iÅ¡siųstinas VÄ® Regitra.    Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 105 str. 1 d., 297, 301-305 str., 307 str. 1 d., 308 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

  A. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir skirti jam 90 MGL baudÄ .                Pritaikius BK 641 str., paskirtÄ baudÄ jam sumažinti vienu trečdaliu, įskaityti vienÄ parÄ Â iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme (100 Eur) ir galutinai skirti 58 MGL dydžio – 2 900 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų eurų) baudÄ , kuri turi bÅ«ti sumokėta per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Vadovaujantis LR BK 67 str. 2 d. 1 p., 3 d. ir 68 str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. M. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) dvejus metus.Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., 72 str., skirti A. M. baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomo Utenos AVPK Molėtų r.

PK aikÅ¡telėje, konfiskavimÄ .Priteisti iÅ¡ A. M. 54,45 Eur proceso iÅ¡laidų Utenos AVPK naudai.A. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumento paėmimÄ panaikinti ir nuosprendžiui įsiteisėjus, vairuotojo pažymėjimÄ Nr.(-), iÅ¡duotÄ (-), perduoti VÄ® Regitra Utenos filialui.                       Nuosprendis per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mus.      Teisėja                                                                                                                      Roma Rimkienė