59b8a48c-5fe1-4baf-9b28-430a07fc613e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7778-880/2021 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00639-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.6.2; 3.2.6.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugsėjo 8 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėjas Linas Zinkevičius sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rasai Černiauskaitei – Drazdienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI) netiesioginį ieÅ¡kinį atsakovei I. S., trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, antstolei Terezai Gerasimovič, dėl įpareigojimo skolininkui atlikti veiksmus ir daiktinių teisių įregistravimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su netiesioginiu ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o:

1. nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. S. yra priėmusi savo mirusios motinos V. S. palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti;

2. įpareigoti skolininkę atlikti visus bÅ«tinus veiksmus, t. y. kreiptis į notarÄ su visais reikalingais dokumentais dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tam, kad VÄ® „Registrų centras“ bÅ«tų įregistruota skolininkės nuosavybės teisė į turtÄ ;

3. nustatyti, kad skolininkei per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieÅ¡kovas turi teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ atsakovės, palikimo priėmėjos — I. S. vardu ir sÄ skaita į V. S., mirusios (duomenys neskelbtini), turtÄ ;

4. nustatyti, kad skolininkei per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo įpareigojimo, ieÅ¡kovas turi teisę įregistruoti atsakovės I. S. vardu ir sÄ skaita nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ , paduodant praÅ¡ymÄ VÄ® „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės įregistravimo be atsakovės I. S. sutikimo;

5. priteisti iÅ¡ atsakovės visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodė, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ atsakovės iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI naudai. Bendra Antstolių informacinėje sistemoje nurodyta iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotina suma į valstybės biudžetÄ â€“ 620 Eur. Vykdomieji dokumentai, kurių pagrindu vykdomi iÅ¡ieÅ¡kojimai, yra įsiteisėję, nėra ginčijami teismine ir/ ar neteismine tvarka, todėl Å¡ių vykdomųjų dokumentų pagrindu VMI prie FM turimi reikalavimai yra neabejotini bei vykdytini.

Vykdomųjų bylų vykdymo metu nustatyta, kad skolininkė gyvena gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro duomenimis Å¡is namas registruotas motinos V. S., kuri mirė (duomenys neskelbtini), vardu. Skolininkei, kaip pirmos eilės įpėdinei pagal įstatymÄ , priklauso turtinė teisė į turtÄ . Kito turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir kuris priklausytų skolininkei, nėra. IeÅ¡kovės skolų užtikrinimui antstolė 2021-04-28 Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkės turtinę teisę į motinos V.

S., mirusios (duomenys neskelbtini), vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . VMI savo reikalavimo teisės iÅ¡ieÅ¡koti atsakovės skolas iÅ¡ minėto nekilnojamojo turto negali įgyvendinti, kadangi atsakovė jau pakankamai ilgÄ laikÄ nesikreipia į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir neįregistruoja savo nuosavybės teisės į šį nekilnojamÄ jį turtÄ vieÅ¡ame Nekilnojamojo turto registre. Atsakovei priklauso visas palikimas, nes ji yra vienintelė pirmos eilės įpėdinė.

Tikėtina, kad atsakovė sÄ moningai neįgyvendina su daiktinių teisių į statinius įregistravimu susijusių turimų subjektinių teisių ir taip siekia iÅ¡vengti iÅ¡ieÅ¡kojimo nukreipimo į atsakovui priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ . Kadangi skolininkė faktiÅ¡kai gyvena name, adresu (duomenys neskelbtini), deklaruoja ten gyvenamÄ jÄ vietÄ , tokiu bÅ«du ji priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti turtÄ kaip savo. Mano, kad nagrinėjamu atveju yra tenkinamos visos netiesioginio ieÅ¡kinio sÄ lygos.

IeÅ¡kovės atstovai prašė bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant. Atsakovei ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (įteikta 2021 m. rugpjūčio 23 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei apie bylos nagrinėjimÄ yra tinkamai praneÅ¡ta, teismas nutaria bylÄ iÅ¡nagrinėti iÅ¡ esmės (CPK 246 straipsnio 2 dalis).

Trečiasis asmuo antstolė Tereza Gerasimovič atsiliepime su ieÅ¡kiniu sutinka, praÅ¡o tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimus. Nurodė, kad vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 500 Eur skolos ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 100 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I. S. iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI naudai. Turto ir pajamų, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkės motina V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Susipažinus su Testamentų registro duomenimis, nustatyta, kad registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų po motinos mirties.

Skolininkei, kaip pirmos eilės įpėdinei pagal įstatymÄ , priklauso turtinė teisė į turtÄ , t.t. žemės sklypus ir statinius (duomenys neskelbtini) kurie areÅ¡tuoti antstolės turto areÅ¡to aktu 2021-04-28. Skolininkė nuo 2009 metų gyvena ir deklaruoja gyvenamÄ jÄ vietÄ , adresu (duomenys neskelbtini). Tokiu bÅ«du yra pagrindas teigti, kad skolininkė priėmė palikimÄ po motinos mirties faktiÅ¡kai valdydama turtÄ po motinos mirties. Trečiasis asmuo antstolė Tereza Gerasimovič prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)dėl 500 Eur skolos ir vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 100 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės I.

S. iÅ¡ieÅ¡kotojo VMI naudai. Vykdomieji dokumentai, kurių pagrindu vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, yra įsiteisėję, nėra nuginčyti, todėl Å¡ių vykdomųjų dokumentų pagrindu ieÅ¡kovės turimas reikalavimas yra neabejotinas bei vykdytinas. Vykdymo proceso metu nustatyta, kad skolininkė nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, pajamų, į kuriuos galima bÅ«ti nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. (duomenys neskelbtini) mirė atsakovės motina V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) po kurios mirties liko paveldimas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), žemės sklypas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys (duomenys neskelbtini).

Gyventojų registro duomenimis V. S. turėjo tik vienÄ vaikÄ , o bÅ«tent atsakovę I. S., kuri kaip pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymÄ gali paveldėti visÄ turtÄ po V. S. mirties. Taigi nors atsakovei priklauso visas palikimas, tačiau Testamentų registro duomenimis nustatyta, kad registre nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų po V. S. mirties. VMI reikalavimo teisės užtikrinimui antstolė 2021-04-28 Turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkės turtinę teisę į motinos V.

S., mirusios (duomenys neskelbtini), vardu registruotÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Kadangi skolininkė faktiÅ¡kai gyvena name, adresu (duomenys neskelbtini), deklaruoja ten gyvenamÄ jÄ vietÄ , darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du ji priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti turtÄ kaip savo. Atsakovė iki Å¡iol nesikreipė į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir neįregistravo daiktinių teisių į paveldėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ , likusį po motinos mirties, savo vardu.

Taigi atsakovė jau beveik 20 metų, nesikreipdama į notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo ir neįregistruodama savo nuosavybės teisių į nekilnojamÄ jį turtÄ Nekilnojamojo turto registre, apsunkina skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo galimybę, ir tokiu bÅ«du pažeidžia ieÅ¡kovės teises ir teisėtus interesus. Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta jo teisė ar saugomas interesas (CPK 5 straipsnio 1 dalis) bei pasirinkti pažeistos teisės gynimo bÅ«dÄ , nustatytÄ CK 1.138 straipsnyje.

IeÅ¡kovo pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys pagrįstas kreditorių teisių apsauga. Kreditorių interesų gynimo bÅ«dai nustatyti CK Å¡eÅ¡tosios knygos IV skyriuje, vienas jų – netiesioginis ieÅ¡kinys. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.68 straipsnyje įtvirtintas kreditoriaus interesų gynimo bÅ«das – netiesioginis ieÅ¡kinys. Netiesioginį ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti galima tik esant visoms bÅ«tinosioms įstatymo nustatytoms sÄ lygoms. Pirma, kreditorius turi turėti neabejotinÄ ir vykdytinÄ reikalavimo teisę, t. y. skolininko prievolė kreditoriui turi bÅ«ti galiojanti, nepasibaigusi įstatyme nustatytais prievolės pasibaigimo pagrindais, negali bÅ«ti ginčijama netiesioginio ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo metu ir turi bÅ«ti suėjęs prievolės vykdymo terminas.

Antra, skolininkas privalo turėti tam tikrÄ turtinę teisę, kurios neįgyvendina ar atsisako jÄ Ä¯gyvendinti, t. y. delsia įgyvendinti Å¡iÄ savo teisę, nerodo iniciatyvos, piktybiÅ¡kai vengia tai daryti, pasirenka netinkamus savo teisės įgyvendinimo bÅ«dus ir pan. Trečia, skolininko turtinė teisė, kurios jis neįgyvendina, taip pat turi bÅ«ti neabejotina, galiojanti ir vykdytina. Ketvirta, tokiu skolininko neveikimu ar atsisakymu veikti pažeidžiami kreditoriaus interesai, t. y., kreditoriui bÅ«tina apsaugoti savo teises (skolininkas tapo nemokus ar nepakankamai mokus, jam iÅ¡kelta bankroto byla ir kitais ypatingais atvejais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.68 straipsnio 2 dalis).

Nesant nors vienos Å¡ių sÄ lygų, netiesioginis ieÅ¡kinys negalimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-04-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-245-219/2015). Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-08-31 nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-320-969/2018 iÅ¡aiÅ¡kinta, kad kol nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas, įpėdinis neturi teisės disponuoti paveldėtu turtu, todėl ir iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti vykdomas tik iÅ¡ įpėdiniui priklausančių paveldėjimo teisių, o ne konkrečių paveldimÄ turtÄ sudarančių nekilnojamųjų daiktų ar teisių į juos.

Nagrinėjamu atveju, teismas iÅ¡ byloje esančių aukščiau aptartų duomenų įsitikino, kad yra tenkinamos visos keturios netiesioginio ieÅ¡kinio sÄ lygos, atitinkamai yra ir faktinis, ir teisinis pagrindai tenkinti materialiuosius ieÅ¡kinio reikalavimus, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 75 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

Netiesioginį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) yra priėmusi savo mirusios motinos V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimÄ pradėjusi faktiÅ¡kai jį valdyti. Ä®pareigoti atsakovę I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) per 30 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo kreiptis į notarÄ su visais reikalingais dokumentais dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo tam, kad VÄ® „Registrų centras“ bÅ«tų įregistruota skolininko nuosavybės teisė į turtÄ .

Nustatyti, kad skolininkei per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo įpareigojimo, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, turi teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ atsakovės, palikimo priėmėjos — I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu ir sÄ skaita, į V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), turtÄ . Nustatyti, kad I. S. per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdžius teismo įpareigojimo, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, turi teisę įregistruoti atsakovės I.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu ir sÄ skaita nuosavybės teisę į paveldėtÄ turtÄ , paduodant praÅ¡ymÄ VÄ® „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisės įregistravimo be atsakovės I. S. sutikimo. Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 Eur žyminį mokestį. Teismo sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas Linas Zinkevičius