59b782cd-6762-4bab-bb44-81ffcf09fbca · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.–1011–540/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00486-2017-0                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 1.6.3.; 7.1.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. balandžio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

V., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti Kaune, BarÅ¡ausko g. 6-23, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį. Teismas n u s t a t ė: 2017 m. sausio 25 d., apie 14 val. 45 min., Kaune, Pramonės pr. 29 esančiame prekybos centre „Maxima“, nepilnametė R.

V. praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi už sijonÄ â€žSeven Lemon“, kurio vertė 14,99 Eur. Å iais veiksmais nepilnametė įvykdė smulkiÄ vagystę.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (b. l. 1), neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

IÅ¡ administracinio nusižengimo byloje esančio R. V. pasiaiÅ¡kinimo matyti, kad ji kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažino, gailisi (b. l. 1). Jos kaltę įvykdžius smulkiÄ svetimo turto vagystę be prisipažinimo taip pat įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), UAB „Maxima XXX“ pareiÅ¡kimas (b. l. 3), daiktų (prekių) paėmimo protokolas (b. l. 4), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 10).

Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, jog R. V. 2017 m. sausio 25 d., apie 14 val. 45 min., Kaune, Pramonės pr. 29 esančiame prekybos centre „Maxima“, praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi už suknelę „Seven lemon“, kurios vertė 16,99 Eur. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių duomenų (b. l. 4, 5, 6) matyti, kad R. V. praėjo pro kasas nesusimokėjusi tik už vienÄ prekę- sijonÄ â€žSeven Lemon“, kurio vertė 14,99 Eur, todėl suknelės „Seven lemon“, kurios vertė 16,99 Eur, vagystė Å¡alintina iÅ¡ kaltinimo.Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2017 m. sausio 25 d., apie 14 val. 45 min., Kaune, Pramonės pr. 29 esančiame prekybos centre „Maxima“, nepilnametė R.

V. praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi už sijonÄ â€žSeven Lemon“, kurio vertė 14,99 Eur. Å iais veiksmais nepilnametė įvykdė smulkiÄ vagystę. Darytina iÅ¡vada, kad R. V. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, požymius. R. V. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji pripažino administracinio nusižengimo padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybę bei daro iÅ¡vadÄ , jog R. V. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį ir atsižvelgiant į baudų skyrimo nepilnamečiams ypatumus, numatytus ANK 44 straipsnyje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, nutaria:

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17064846110.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Violeta Miceikienė