59b74adc-6df4-4ee2-8267-4e612d70c2e2 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2YT-2428-986/2016Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02057-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.1.3.; 3.1.7.7.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2. (S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas NekraÅ¡as,sekretoriaujant Audronei Argustienei, dalyvaujant:pareiÅ¡kėjo V. B. atstovui adv. Raimundui Gargasui,suinteresuotam asmeniui G. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, ypatingos teisenos tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims G. B. ir V. B. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ėPareiÅ¡kėjas V. B. praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po jo tėvo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas paveldimÄ turtÄ valdyti.PareiÅ¡kėjas į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas jam grįžo neįteiktas, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 29).

Teismo posėdžio metu jo atstovas prašė pareiÅ¡kimÄ patenkinti pareiÅ¡kime nurodytais motyvais, t. y. dėl to, kad pareiÅ¡kėjas iki ir po jo tėvo mirties gyveno jo tėvui priklausančiame name. Jis rÅ«pinosi tėvo palaidojimu, priėmė savo žinion visÄ tėvui priklausantį turtÄ ir juo rÅ«pinasi.Suinteresuotas asmuo G. B. su pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nus rÅ«pinasi tėvo palikimu.Suinteresuotas asmuo V. B. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ nebuvo neinformuotas, teismo Å¡aukimas jam grįžo neįteiktas.

IÅ¡ jo gautas atsiliepimas, kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti, o bylos nagrinėjimÄ neatvyks, kadangi iÅ¡vyksta dirbti į užsienį, todėl byla nagrinėta pastarajam nedalyvaujant (b. l. 31).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė palikėjas A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; b. l. 4), kurio paskutinė gyvenamoji vieta buvo adresu (duomenys neskelbtini) (pažyma Nr. (2016-42084-PD)-770 (b. l. 9). Gimimo liudijimų kopijos patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas V.

B. ir suinteresuotas asmuo V. B. yra broliai- palikėjo A. B. sÅ«nus (b. l. 7, 8). Pažymos apie Å¡eimos sudėtį ir santuokos sudarymo įraÅ¡as patvirtina kad suinteresuotas asmuo G. B. yra palikėjo A. B. buvusi sutuoktinė (b. l. 13, 15, 24). Duomenų apie tai, kad A. B. bÅ«tų turėjęs daugiau vaikų, byloje nėra. PareiÅ¡kėjas V. B. savo gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini) yra deklaravęs nuo 1991-01-17 (b. l. 10, 11). Nustatyta, kad palikėjas A. B. nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturėjo, tačiau A.

B. prašymu 1992-04-21 yra atlikti statinių, esančių (duomenys neskelbtini), kadastriniai matavimai ir jiems suteiktas registro Nr. (duomenys neskelbtini) (VĮ Registrų centras Kauno filialo 2016-08-01 raštas; b. l. 23). Byloje esanti 1992 m. Panevėžio teritorinio valstybinio inventorizavimo, projektavimo ir paslaugų biuro bylos kopija patvirtina, kad nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) savininku yra nurodytas B. A., A. Byloje taip pat nustatyta, kad pareiškėjas V. B. kreipėsi į Kėdainių r.

I-ojo notarų biuro notarę GražinÄ Slavinskienę. dėl palikimo priėmimo po jo tėvo A. B. mirties, tačiau 2016-07-02 nutarimu notarė atsisakė priimti pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti dėl praleisto nustatyto 3 mėnesių termino palikimui priimti (b. l. 5). Kėdainių r. I-ojo notarų biuro notarės Gražinos Slavinksienės 2016-07-27 liudijimas patvirtina, kad po A. B. mirties su pareiÅ¡kimu dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 6).PareiÅ¡kėjo atstovo, suinteresuoto asmens G.

B. ir liudytojų A. D. ir S. D. parodymų pagrindu nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas po savo tėvo mirties naudojosi ir prižiÅ«rėjo likusį turtÄ , rÅ«pinosi jo Å¡ildymu malkomis, tvarkė aplinkÄ . Taigi pareiÅ¡kėjas tokiu bÅ«du iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti tėvo palikimÄ ir jį priėmė juo naudodamasis kaip savu turtu bei faktiÅ¡kai pradėdamas palikimÄ valdyti, iÅ¡ esmės elgėsi kaip paveldėto turto savininkas, kÄ patvirtino ir apklausti liudytojai. Suinteresuoti asmenys Å¡ių aplinkybių nepaneigė.Teismas, remdamasis iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, pareiÅ¡kėjo atstovo, suinteresuotos asmens bei liudytojų parodymais ir įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sÄ sajÄ su juridinio fakto dalyku, daro iÅ¡vadÄ , kad juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad po A.

B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), jo sÅ«nus- pareiÅ¡kėjas V. B., priėmė palikimÄ , pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti A. B. priklausiusį turtÄ , yra nustatytas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d).Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo gavimo tikslu (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., 448 str. 1 d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjo iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurių bendra suma yra 2,32 Eur, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo nepriteistinos-CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos CPK 260, 263, 270 str., 444 str. 1 d., 2 d. 8 p., 448 str., teismas n u s p r e n d ž i apareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) po tėvo A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti mirusiajam A. B. priklausiusį turtÄ .Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Mindaugas NekraÅ¡as