59b55df9-4cbb-4c04-bddb-b03cf001cb22 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-7510-819/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02321-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.16.11.2.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m.vasario 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei V. Ž. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovės V. Ž. skolÄ už bÅ«sto nuomÄ â€“ 332,51 Eur, delspinigius – 10,90 Eur, skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas – 438,53 Eur ir 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (e.b.l. 1-4). IeÅ¡kinys buvo priimtas 2018 m. vasario 1 d.

Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str.).Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti 2018 m. vasario 5 d. asmeniÅ¡kai (e.b.l. 69-70). Pagal CPK 123 str. 1 d. nuostatas laikoma, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e.b.l. 5, 67).

Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2008 m. gegužės 28 d. sprendimo Nr. 1-474 „Dėl UAB „Bendruva“ pertvarkymo“ 5 p. perdavė visas Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančias gyvenamÄ sias patalpas, tarp jų ir butÄ (duomenys neskelbtini), patikėjimo teise valdyti SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ (e.b.l. 29). 2000 m. balandžio 26 d. sutarties Nr. 15 pagrindu butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo iÅ¡nuomotas atsakovei (e.b.l. 8). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.477 str. 1 d., 6.576 str., 6.583 str. nuomos sutartimi viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir juo naudotis už mokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Sutarties 2.2. p. atsakovė įsipareigojo kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki sekančio mėnesio 10 dienos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka sumokėti nuomos ir komunalinių paslaugų mokesčius pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ (e.b.l. 8). Byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo sutartinę prievolę mokėti nuomos mokestį ieÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu vykdė tinkamai (CPK 178 str.), todėl už buto nuomÄ nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. susidarė įsiskolinimas – 332,51 Eur (e.b.l. 9, 11-13).

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti, kad prievolė bÅ«tų įvykdyta natÅ«ra (CK 6.213 str. 1 d.). Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 332,51 Eur skolos už buto, esančio (duomenys neskelbtini), nuomÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.477 str. 1 d., 6.576 str., 6.583 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ atsakovei už pavėluotÄ atsiskaitymÄ už buto nuomÄ paskaičiuoti delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos.

Kaip matyti, ieÅ¡kovas priskaičiavo atsakovei 10,90 Eur delspinigių (e.b.l. 10). Kadangi atsakovė laiku neįvykdė prievolės, konstatuotina, jog ieÅ¡kovas turėjo pagrindÄ priskaičiuoti delspinigius už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 1 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d., todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 10,90 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71 str., 6.258 str. 1 d., 6.256 str. 2 d, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d.).IÅ¡ byloje esančių įrodymų taip pat nustatyta, kad butui, esančiam (duomenys neskelbtini), yra tiekiama Å¡ilumos energija ir karÅ¡tas vanduo (e.b.l. 5, 31-41, 67).

Atsakovė sutarties 2.2. p. įsipareigojo mokėti ir mokesčius už komunalines paslaugas. Pareiga sumokėti mokesčius už karÅ¡tÄ vandenį ir Å¡iluminę energijÄ nustatyta ir CK 6.584 str. 1 d. 2010 m. spalio 8 d. buvo pasiraÅ¡yta triÅ¡alė Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, kurios pagrindu UAB „Vilniaus energija“ įsipareigojo tiekti Å¡ilumos energijÄ Å¡ilumos vartotojui, o Å¡ilumos vartotojas priimti tokias paslaugas ir už jas atsiskaityti (e.b.l. 31-41).

Minėtos sutarties pagrindu sÄ skaitas už Å¡ilumos energijÄ ir su tuo susijusias paslaugas socialinio bÅ«sto nuomininkams, kurie neturi sudarytų individualių Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių, nuo 2010 m. spalio 1 d. teikia SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“. Atsakovė ieÅ¡kovo jai pateiktų sÄ skaitų neapmoka, todėl per laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2017 m. kovo 29 d. susidarė 438,53 Eur įsiskolinimas už Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį (e.b.l. 19-22), kuris taip pat priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai (CK 6.38 str., 6.191 str., 6.213 str. 1 d., 6.584 str. 1 d.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė praleido terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 781,94 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. vasario 1 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas pagal įstatymÄ (CPK 83 str. 1 d. 5 p.) atleistas nuo žyminio mokesčio. Jei ieÅ¡kovas nebÅ«tų atleistas nuo žyminio mokesčio, turėtų sumokėti žyminį mokestį ? 18 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, 18 Eur žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovas buvo atleistas, priteistinas valstybei iÅ¡ atsakovės (CPK 79 str., 96 str. 1 d.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 93 str., 96 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, į. k. 124568293, naudai skolÄ už bÅ«sto nuomÄ â€“ 332,51 Eur (trys Å¡imtai trisdeÅ¡imt du eurai 51 euro ct), delspinigius – 10,90 Eur (deÅ¡imt eurų 90 euro ct), skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį ir su tuo susijusias iÅ¡laidas – 438,53 Eur (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni eurai 53 euro ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 781,94 Eur (septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienas euras 94 euro ct) sumÄ nuo 2018 m. vasario 1 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybės naudai. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Asta Misiūnaitė-Bashir