Legislator Case Law & Legislation
59b4db7d-e48c-417c-b51f-ad0b15b5f0b5 AI generated

59b4db7d-e48c-417c-b51f-ad0b15b5f0b5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 59b4db7d-e48c-417c-b51f-ad0b15b5f0b5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2018 m. sausio 23 d.Vilnius              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant J. Pladui,dalyvaujant D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. V. (D. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė :             D.

Legislator headnote

AI generated

59b4db7d-e48c-417c-b51f-ad0b15b5f0b5 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: skirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18076473984IÅ¡aiÅ¡kinti D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr                                                                                                                 Administracinio nusižengimo byla                                                                                                                  Nr. A17-245-298/2018Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00033-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 18.1;19.10;

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2018 m. sausio 23 d.Vilnius              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,sekretoriaujant J. Pladui,dalyvaujant D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. V. (D. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nebedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė :             D.

V. 2018 m. sausio 1 d. apie 15.16 val. Vilniaus r., Rastinėnų k., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1, 92 prom. girtumas, gatvėje gadino kelio ženklus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, vengė sulaikymo, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų,              t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje. Nusižengimai įrodyti: D. V. paaiškinimu teisme, kad pripažįsta nusižengimus ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 5-ojo būrio patrulių 2018 m. sausio 1 d. surašytais tarnybiniais pranešimais, parnešimu apie įvykį, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad D.

V. 2018 m. sausio 1 d. apie 15.16 val. Vilniaus r., Rastinėnų k., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1, 92 prom. girtumas, gatvėje gadino kelio ženklus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, vengė sulaikymo, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. D. V. veika tinkamai kvalifikuota pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.             D. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimus ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), o jo atsakomybę sunkina tai, kad jis nusižengimus padarė, bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.) Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į D.

V. asmenybę, kuris nevedęs, nedirbantis, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai ir vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos baudos, kurios bendrintinos Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnyje nustatyta tvarka.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė:D. V. (D. V.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti:pagal Administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalį – 50 eurų baudÄ ;pagal Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį - 90 eurų baudÄ .Vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, galutine nuobauda D.

V. skirti 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 18076473984IÅ¡aiÅ¡kinti D.

V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                        Vaclavas KarÅ¡ulis