59b43376-7b35-4548-bf0a-b74df893dbf6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1480-1011/2018      Proceso Nr. 1-01-1-04710-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1; (S)  1.2.23.1.2             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio mėn. 11 d.Vilnius           Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Benedikto LeiÅ¡io pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriame          D.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), neteistas,         kaltinamas Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 str. 2 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymu, n u s t a t ė :            D. Z. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:           iki 2018-01-27 apie 17.50 val. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė striukės dešinėje kišenėje, cigarečių pakelio „Marlboro“ viduje ne mažiau kaip 1,333 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 %) narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kol 2018-01-27 apie 17.50 val., patalpose esančiose, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie šiuos narkotikus pas jį rado.Tokiais veiksmais D.

Z. padarė BK 259 str. 2 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu apklaustas                                D. Z. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotines medžiagas – kanapes rÅ«kė kelis kartus, nėra priklausomas nuo jų. Paskutinį kartÄ jas rÅ«kė 2018-01-22 bÅ«damas užsienyje. 2018-01-27 kartu su savo draugu Tadu atvyko i naktinį klubÄ â€žMojito naktys“, adresu Vilniuje, Vilniaus g.

28. Klube leido laikÄ , linksminosi. Minėtame klube susipažino su mergina, kuri prisistatė vardu Sonata, ir vaikinu, prisistačiusiu Giedriumi. Visi keturiese leido laikÄ . BÅ«damas minėto klubo rÅ«komajame iÅ¡girdo nepažįstamÄ vaikinÄ kalbantį apie narkotines medžiagas – kanapes. Nutarė, kad ir jis norėtų parÅ«kyti jų ir priėjęs prie nepažįstamo vaikino pasiteiravo, ar turi parduoti jų. Vaikinas atsakė, kad turi ir padavė pakelį cigarečių "Marlboro", kurio viduje buvo įdėtos kanapės. Tai suprato iÅ¡ jos spalvos ir aitraus kvapo.

Koks tai buvo kiekis, nežino, kadangi nepažįstamas vaikinas to neminėjo, o jis ir neklausė. Minėto vaikino požymių neįsidėmėjo, neatpažintų. Nepažįstamas vaikinas už duotas kanapes paprašė nupirkti jam bei su jo buvusiems draugams alkoholinių kokteilių. Kiek nupirko kokteilių nepamena, kadangi buvo neblaivus. Jam duotÄ cigarečių pakelį „Marlboro" laikė savo striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje. Grįžęs prie savo draugų toliau linksminosi, apie įgytas kanapes nieko niekam nesakė.

Ketino surÅ«kyti jas vėliau, pasitaikius palankiai progai. Naujas pažįstamas Giedrius pasiÅ«lė visiems pratęsti linksmybes pirties patalpose, esančiose Vilniuje, (duomenys neskelbtini). Visi sutikę nuvyko minėtu adresu. Patalpose toliau vartojo alkoholinius gėrimus, bendravo. Netikėtai į patalpas atėjo policijos pareigÅ«nai, kurie juos patikrinę jo deÅ¡inės striukės kiÅ¡enėje rado cigarečių pakelį "Marlboro" su narkotine medžiaga – kanapėmis. TÄ naktį narkotinių medžiagų nevartojo.

Ä®gytas narkotines medžiagas ketino suvartoti vėliau. IÅ¡ kur Sonata turėjo narkotines medžiagas, kurios buvo rastos jos rankinėje – pasakyti negali. Ji nieko apie tai nepasakojo, aplamai kalbos apie narkotines medžiagas tÄ vakarÄ nebuvo. Niekas iÅ¡ draugų nežinojo, kad jis klube „Mojito naktys“ įgijo kanapių. Apie jo ketinimÄ rÅ«kyti kanapes irgi nieko niekam nesakė. Narkotinę medžiagÄ Ä¯sigijo tik asmeniniam vartojimui, parduoti ar kitaip platinti nesiruošė. TÄ naktį susipažino su Sonata ir Giedriumi, anksčiau jų nėra matęs, kitų jų duomenų nežino.

Dėl narkotinių medžiagų įsigijimo labai gailisi (b. l. 51–52). Be kaltinamojo D. Z. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai, t. y.: Ikiteisminio tyrimo metu liudytojos, policijos pareigÅ«nės K. A. parodymai, kad 2018-01-27 dirbo auto patruliu Nr. V-1739 kartu su vyriausiuoju patruliu T. L. nuo 7.30 val. iki 19.30 val. 3 PK teritorijoje. Atliekant patruliavimÄ apie 17.34 val. iÅ¡ Vilniaus aps. VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ vykti adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dėl to, kad pranešėjas atvykęs į jam priklausančius nuomojamus apartamentus, techninėse patalpose girdi žmonių balsus, įtaria, kad kažkas yra įsibrovęs į jas.

Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko pranešėjas P. J., kuris nurodė patalpas, kuriose girdėjosi balsai. Atidarius patalpas, jų viduje rado 3 asmenis, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo – D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), T. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. P., gim. (duomenys neskelbtini). Kiek vėliau į Å¡ias patalpas atėjo dar vienas vaikinas, kuris tuo tarpu lauke rÅ«ke, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo G. C., gim. (duomenys neskelbtini). Visi asmenys teigė, kad nežinojo, kad Å¡ios patalpos priklauso savininkui P. J., kaip pateko į patalpas ir iÅ¡ kur gavo elektroninį raktÄ paaiÅ¡kinti negalėjo.

Visi asmenys patalpoje vartojo alkoholinius gėrimus, buvo neblaivÅ«s, nuo jų sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai nekoordinuoti, neadekvatus. IÅ¡ bendro asmenų elgesio matėsi, kad jie kažko nerimauja. Buvo nutarta atlikti asmenų dalinę apžiÅ«rÄ . ApžiÅ«ros metu pas D. Z. striukės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje, cigarečių pakelyje „Marlboro“ buvo rasta suktinė su galimai narkotine medžiaga – „žole“, t. y tamsiai žalios spalvos, aitraus kvapo, augaline medžiaga.

Patikrinus merginÄ S. P., jos rankinuke, mažoje kiÅ¡enėje buvo rastas skaidrios spalvos maiÅ¡elis, kuriame buvo likę likučiai, su birios, baltos spalvos milteliais. Paklausus, ar jie vartojo narkotines medžiagas, S. P. paaiÅ¡kino, kad nieko nevartojo ir nežino kokiu bÅ«du jos rankinuke atsirado skaidrios spalvos maiÅ¡elis su anksčiau minėta medžiaga. Visi minėti asmenys buvo pristatyti i policijos komisariatÄ (b. l. 25–26). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3- os kuopos 4- ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės K.

A. 2018-01-27 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2018-01-27 apie 17.50 val., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iš D. Z. buvo paimtas cigarečių „Marlboro“ pakelis su galimai narkotinėmis medžiagomis (b. l. 8). 2018-02-12 apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėtas cigarečių pakelis „Marlboro“, kuriame yra į popierinę servetėlę įvyniotas folijos lankstinukas, kuriame yra žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga (b. l. 20–22).Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2018-02-12 išvadoje Nr. 140-(674)-IS1-848 konstatuota, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš į popieriaus servetėlę įvynioto folijos lankstinuko, esančio cigarečių pakelyje „Marlboro“, 2018-01-27 rastame pas D.

Z., yra narkotinė medžiaga – kanapės, kurių masė yra 1,333 g (9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 11,8 %) (b. l. 35–37). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2018-01-29 specialisto išvadoje Nr. T-N 221/2018(01) konstatuota, kad D. Z. šlapime rasta benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaino, kokaetileno, metilendioksimetamfetamino (MDMA), metilendioksiamfetamino (MDA) ir mažiausia koncentracija etilo alkoholio 2,06 promilės. Opiatų ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties nerasta (b. l. 29).

           Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo D. Z. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 2 d., visiÅ¡kai įrodyta.BK 259 str. 2 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ yra baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areÅ¡tu.Byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina, kad               D.

Z. neteisėtai iki 2018-01-27 17.50 val. laikė su savimi 1,333 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kai šias narkotines medžiagas patalpose, adresu Vilniuje, (duomenys neskelbtini), rado ir paėmė policijos pareigūnai. Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) 19 p. nustatyta, kad kanapių (antžeminės dalys) nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 5 g šios medžiagos kiekis.

Taigi, D. Z. laikytų narkotikų kiekis buvo nedidelis.Ä®vertinus aptartas aplinkybes, tai, kad pas D. Z. rastų narkotikų kiekis apie 4 kartus mažesnis už nedideliu laikytinÄ Å¡ios narkotinės medžiagos kiekį, nėra pagrindo manyti, kad nagrinėjamu atveju narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) – buvo laikoma turint tikslÄ jÄ platinti. BK 259 str. 1 d. numatytos veikos objektyvieji požymiai suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ nurodytų veikų (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009.Teisminėje praktikoje taip pat ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, kad alternatyvios BK 259 str. numatytos veikos turi savarankiÅ¡kÄ baudžiamÄ jÄ teisinę reikÅ¡mę, nes kiekviena jų, jÄ padarius, gali bÅ«ti savarankiÅ¡ku asmens baudžiamosios atsakomybės pagrindu.

Dėl to konstatuojant, kad buvo padarytos kelios veikos, turi bÅ«ti nustatytas kiekvienos jų padarymo faktas baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais įrodymais, nekeliant nė vienos iÅ¡ alternatyvių veikų įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų. Reikalavimas įrodymais pagrįsti kiekvienÄ inkriminuojamos nusikalstamos veikos požymį draudžia padarytas veikas preziumuoti, įrodinėti ne savarankiÅ¡kai, o iÅ¡vesti iÅ¡ kitų BK 259 str. kaip alternatyvos nurodytų ir byloje neginčytinai įrodytų veikų.

Šis imperatyvas kildinamas inter alia iš baudžiamojo proceso paskirties, asmens teisių apsaugos baudžiamojo proceso metu ir baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų apkaltinamojo nuosprendžio turiniui. Veikos, kurios buvo pagrįstos ne įrodymais, o tik prielaidomis, šalintinos iš kaltinimo.Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad pas D. Z. rastų narkotikų įsigijimo ir gabenimo aplinkybės (įsigijimo vieta, laikas ir kt.) nebuvo nustatinėjamos. Todėl šie BK 259 str. 2 d. nurodytas nusikalstamos veikos požymiai – neteisėtas narkotikų įsigijimas ir gabenimas – šalintinai iš kaltinimų.

Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo D. Z. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip BK 259 str. 2 d. numatytas baudžiamasis nusižengimas.Prokuroras siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu.Kaltinamasis D. Z. neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausme ir jos dydžiu sutinka, praÅ¡o paskirtÄ baudÄ sumokėti per du kartus (b. l. 64–66, 68). Dėl D. Z. skirtinos bausmės Teismas, skirdamas D. Z. bausmę, atsižvelgia į BK 54 str. 2 d. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.

D. Z. įvykdė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), nusikalstama veika tyčinė, baigta.Kaltinamojo D. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kitų atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. Z. baustas administracine tvarka (b. l. 59–62), neteistas (b. l. 63), dirba (b. l. 58).Teismas, įvertinęs D. Z. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus BK 259 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ Å¡velniausiÄ bausmės rūšį – baudÄ , t. y. 15 MGL dydžio baudÄ .BK 641 str. nustatyta, jog kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad D. Z. skiriama bausmė mažintina 1/3 dalimi, t. y. iki 10 MGL (500 Eur). Apskaičiuojant paskirtos baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu 2018 metams nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur. V. B. vykdymo kodekso 22 str. 2 d., D. Z. paskirtos baudos sumokėjimui nustatytinas 2 mėnesių terminas. Kaltinamajam D. Z. jokia kardomoji priemonė – nepaskirta.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likutinis kiekis narkotinės medžiagos (kanapės (antžeminės dalys), bendras kiekis 1,133 g; grynosios medžiagos kiekis 1,133 g), perduotos Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimo centrui (2018-02-12 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-14969) (b. 1.

38) bei vokas su objektais ir pakuotėmis, kuris perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugyklÄ (2018-03-07 Kvitas B serija BBB                        Nr. 3PK001203) (b. l. 39) – sunaikinti.  V. B. proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a : D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir paskirti jam už tai bausmę – 15 MGL dydžio baudÄ .V.

B. kodekso 641 str., D. Z. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti D. Z. Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 10 MGL (500 Eur) baudÄ per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), arba sÄ skaitÄ banke „Nordea B. F. Plc“ Nr. (duomenys neskelbtini), arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likutinį kiekį narkotinės medžiagos (kanapės (antžeminės dalys), bendras kiekis 1,133 g; grynosios medžiagos kiekis 1,133 g), perduotos Lietuvos policijos Kriminalinių tyrimo centrui (2018-02-12 Narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-14969) bei vokÄ su objektais ir pakuotėmis, kuris perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK saugyklÄ (2018-03-07 Kvitas B serija BBB Nr. 3PK001203) – sunaikinti.

 IÅ¡aiÅ¡kinti D. Z., kad:Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.     IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas, o nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

Teisėjas                                                                                                                                           Linas Dūdys