59b3e030-c686-462b-b50e-e62621bda550 · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-669-459/2020 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00586-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 26 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ atsakovui V.

N. prekybos įmonei ir V. N., trečiasis asmuo N. N., dėl bankroto bylos V. N. prekybos įmonei iškėlimo, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teisme 2019 m. gruodžio 30 d. gautas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos pareiškimas V. N. prekybos įmonei ir V. N., trečiasis asmuo N. N., dėl bankroto bylos V. N. prekybos įmonei iškėlimo. Ieškovė nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog individuali įmonė yra nemoki, nes įmonės mokestinė nepriemoka 2019 m. gruodžio 30 d. duomenimis sudarė 1 811,60 Eur.

Nurodė, kad paraginus sumokėti nepriemokÄ Ä¯monė jos vis tiek nesumokėjo. Atsakovė V. N. prekybos įmonė ir V. N. bei trečiasis asmuo N. N. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d., 4 d., ir CPK 130 str.). PareiÅ¡kimas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.). 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas, reglamentuojantis juridinių asmenų restruktÅ«rizavimo ir bankroto procesus.

Å io įstatymo 155 straipsnio 1 dalyje pasakyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus. Kadangi Å¡ios bylos etape sprendžiamas klausimas ar kelti atsakovei bankroto bylÄ , ar atsisakyti tai daryti, kitaip tariant, atsakovei dar nėra pradėtas juridinio asmens nemokumo procesas, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas nagrinėtinas pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas.

PareikÅ¡imo pateikimo metu galiojusio Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®vertinus bylos medžiagÄ darytina iÅ¡vada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

Visų pirma, teisiÅ¡kai reikÅ¡minga aplinkybė yra ta, jog atsakovė savo mokumo neįrodinėja. Atsiliepimas ir finansinės atskaitomybės dokumentai teismo nustatytu terminu nebuvo pateikti, todėl teismas vadovaujasi kreditorės pateiktais duomenimis. IÅ¡ į bylÄ pateiktų dokumentų nustatyta, jog Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis V. N. prekybos įmonės mokestinė nepriemoka 2019 m. gruodžio 30 d. buvo 1 811,60 Eur. V. N. prekybos įmonės mokestinė nepriemoka susidarė įmonei nustatytu terminu nesumokėjus mokesčio už aplinkos terÅ¡imÄ už 2006 m.

II pusmetį, gyventojų pajamų mokesčio už 2007 m. vasario-kovo mėnesius, pelno mokesčio už 2006 metus ir pridėtinės vertės mokesčio už 2006 m. gruodžio mėnesį. Akivaizdu, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos 2007-11-05 Sprendimas Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡koti 1 907,82 Eur mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ V. N. prekybos įmonės turto bei 2014-07-03 Nurodymas Nr. (duomenys neskelbtini) 467-12815 nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (sÄ skaitų), nebuvo įgyvendintas.

Sprendžiant apie įmonės turimÄ turtÄ ir mokumÄ turėtina omenyje, kad individualios įmonės neturi pareigos teikti finansinės atskaitomybės dokumentų. Vertinant įmonės nemokumÄ atsižvelgtina į faktiÅ¡kai V. N. prekybos įmonės turimÄ turtÄ bei galimybę iÅ¡ieÅ¡koti skolas. Turint omenyje su ieÅ¡kiniu į bylÄ pateiktus įrodymus, spręstina, kad V. N. prekybos įmonės nemokumÄ patvirtina aplinkybės, jog VMI prie FM duomenimis V. N. prekybos įmonės ir jos savininko V. N. vardu nėra įregistruota kilnojamojo ir nekilnojamojo turto (ieÅ¡kinio 7-8 priedai).

Be to, įmonė nuo 2007 metų nesugebėjo bent iÅ¡ dalies atsiskaityti su kreditore VMI prie FM, o priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti mokestinės nepriemokos nepavyko. Pateikti antstolių informacinės sistemos duomenys patvirtina, kad antstolės L. N. kontora vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ V. N. prekybos įmonės ir kito kreditoriaus – UAB „Glaskek langai“ naudai (ieÅ¡kinio 10 priedas). Be to, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas (ieÅ¡kinio 11 priedas).

Ä®vertinus pateiktus įrodymus pripažintina, kad atsakovė yra nemoki. IÅ¡ į bylÄ pateikto praneÅ¡imo turinio taip pat akivaizdu, kad ieÅ¡kovė 2019 m. spalio 30 d. raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini) (ieÅ¡kinio 12 priedas) pranešė įmonei apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir ragino sumokėti skolÄ . Taip pat matyti, jog nepavykus registruotu laiÅ¡ku įteikti minėto praneÅ¡imo, VMI prie FM iÅ¡siuntė pakartotinį praneÅ¡imÄ Ä¯monės buveinės adresu (ieÅ¡kinio 17 priedas), tačiau akivaizdu, kad skola iki Å¡iol nėra sumokėta.

Taigi, įvertinus byloje esančių įrodymų visumÄ matyti, jog atsakovė skolos ieÅ¡kovei nemoka, todėl yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , jog įmonė veiklos nebevykdo ir pajamų negauna, neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki. Esant nustatytoms aplinkybėms ir įrodymams atsakovei iÅ¡keltina bankroto byla (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 7 d. 1 p., 10 str.). Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, todėl ji skirtina bankrutuojančios atsakovės V.

N. prekybos įmonės administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti V. N. prekybos įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .

2. Paskirti bankrutuojančios V. N. prekybos įmonės bankroto administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)).

3. Ä®pareigoti bankroto administratorę Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka paskirti savo įgaliotÄ asmenį ir apie tai informuoti bankroto bylÄ nagrinėjantį teismÄ .

4. Ä®pareigoti bankroto administratorę gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovės, apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamÄ sias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismÄ raÅ¡tu.

5. Ä®pareigoti V. N. prekybos įmonės savininkÄ /direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudÄ bei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę (balansÄ ), sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymÄ arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti Å¡iame punkte nurodytus veiksmus gali bÅ«ti skirta bauda iki 2 896 eurų.

6. Nustatyti, kad kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä¯pareigoti įmonės administratorių suÅ¡aukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Ä®pareigoti V. N. prekybos įmonės „administratorių uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“ atlikti Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

8. Apie iÅ¡keltÄ Ä¯monei bankroto bylÄ informuoti įmonės buveinės vietos teismÄ , prokuratÅ«rÄ ir antstolių kontoras.

9. AreÅ¡tuoti V. N. prekybos įmonei, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), priklausantį turtÄ . Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iÅ¡kelti bankroto bylÄ ir bankroto administratorius perims įmonės turtÄ ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų V. N. prekybos įmonės kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimÄ nuo nutarties įregistravimo turto areÅ¡to aktų registre momento.

10. Nutartį dalyje dėl arešto pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

11. Neįsiteisėjusios nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims, paskirtajam administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja Raimonda Andrulienė