59b0fddf-1a6b-439f-bfcf-55855eef9ec2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-4934-784/2014Proceso Nr. 4-68-04334-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinėjęs J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: J. S. socialiniame tinkle „Facebook“ pasiskelbė užsakanti drabužius iÅ¡ internetinio tinklapio www.everything5pounds.com, kuomet užsakovai už norimas užsakyti prekes perveda pinigų sumÄ Ä¯ jos banko sÄ skaitÄ . 2013-12-03 užsakovė K.

T. į J. S. banko sÄ skaitÄ pervedė 126 Lt už 6 užsakytas prekes iÅ¡ minėto internetinio tinklapio ir iki 2014-04-04 Å¡ių prekių negavo, pinigų už prekes J. S. užsakovei negrÄ Å¾ino. Å iais savo veiksmais J. S. sukčiavimo bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. S. nedalyvaujant, kadangi ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad J.

S. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo byloje esančio J. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi. PaaiÅ¡kinime nurodė, kad nors užsakovė K. T. jai pervedė 126 Lt už 6 prekes, tačiau ji Å¡ių prekių neužsakė, kadangi nesurinko pakankamo kiekio užsakymų, kad bÅ«tų padengtos prekių siuntimo iÅ¡laidos, pinigų K. T. taip pat negrÄ Å¾ino, kadangi juos iÅ¡leido. Be J. S. prisipažinimo, jos kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, kita bylos medžiaga.J.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, lengvinančios atsakomybę aplinkybės buvimÄ , pažeidėjos asmenybę, kitas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes bei daro iÅ¡vadÄ , kad J. S. skirtina nuobauda atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumÄ .Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:                          J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirti 300 Lt baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.Ä®pareigoti J.

S. atlyginti 126 Lt turtinę žalÄ nukentėjusiajai K. T., a. k. (duomenys neskelbtini)Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Gediminas Viederis