59b0626e-adf3-4e9e-a228-c878b4e00aef · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A14.–1509–358/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01063-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 15.1.3.; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. liepos 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

sekretoriaujant Indrei Veselkaitei,

dalyvaujant institucijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybės priežiūros departamento atstovei J. G.-V.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. J.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. J., gim. (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

N. J. (duomenys neskelbtini) , nuo 2018 m. birželio 5 d., 09.00 val. iki 2019 m. birželio 6 d., 14.00 val., savavaliÅ¡kai, be statybas leidžiančio dokumento pastatė gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini) . Tuo N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ , 27 straipsnio 22 punktÄ , 27 straipsnio 16 dalies 1 punktÄ , 18 straipsnio 7 dalies 3 punktÄ , 14 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ .

Institucijos atstovė praÅ¡o skirti sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , nes kaltė padarius administracinį nusižengimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta.

Administracinėn atsakomybėn traukiama N. J. paaiÅ¡kino, kad nusipirko žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini) , kurio pamatai yra sublokuoti su sklypo (duomenys neskelbtini) Pamatai buvo padaryti 2007 m. Pardavėjas informavo, kad yra statybas leidžiantis dokumentas. 2018 m. birželio mėn. pradėjo statybas. Kreipėsi į Kauno r. Urbanistikos skyrių, kad iÅ¡duotų statybos leidimÄ , tada ir paaiÅ¡kėjo, kad statybos leidimo nėra. Labai gailisi, kad statybas pradėjo anksčiau laiko, neįsitikinusi, kad yra statybas leidžiantys dokumentai. Pasitikėjo pardavėju, kuris jÄ apgavo .

N. J. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 3-4), N. J. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), fotonuotraukos (b. l. 6-7), savavaliÅ¡kos statybos aktas (b. l. 8-11), Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ , aktas (b. l. 12-18).

ANK 351 straipsnio 5 dalyje numatyta atsakomybė už naujo neypatingo statinio savavaliÅ¡kÄ statybÄ .

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad N. J. (duomenys neskelbtini) , nuo 2018 m. birželio 5 d., 09.00 val. iki 2019 m. birželio 6 d., 14.00 val., savavaliÅ¡kai, be statybas leidžiančio dokumento pastatė gyvenamÄ jį namÄ adresu (duomenys neskelbtini) . Tuo N. J. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 27 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ , 27 straipsnio 22 punktÄ , 27 straipsnio 16 dalies 1 punktÄ , 18 straipsnio 7 dalies 3 punktÄ , 14 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ . Tokiais veiksmais N. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 351 straipsnio 5 dalyje.

N. J. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinančios aplinkybės, daro iÅ¡vadÄ , jog N. J. skirtina administracinė nuobauda – bauda, dydį nustatant minimalų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

N. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 5 dalyje ir skirti 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19102123163.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė