Legislator Case Law & Legislation
59aff5dc-38f4-4635-8c3a-2ca92e382b9f AI generated

59aff5dc-38f4-4635-8c3a-2ca92e382b9f · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 59aff5dc-38f4-4635-8c3a-2ca92e382b9f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kėja Panevėžio teritorinės ligonių kasa pateikė praÅ¡ymÄ teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti skolininko M. V. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 29 d. buvo priimtas antstolės patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinės turto ir Å¡io turto areÅ¡to pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnį ir 667 straipsnį vykdomojoje byloje Nr. 0066/21/00099. Priėmus patvarkymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojui atsiranda CPK 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

59aff5dc-38f4-4635-8c3a-2ca92e382b9f · Å iaulių apylinkės teismas: Skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl antstolė iÅ¡siuntė 2022 m. rugpjūčio 29 d. patvarkymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Keywords

AI generated
breach of expulsion order credit mandate unreasonableness of expulsion right of conduit third-party payment Dublin transfer to Croatia
AI generated
58351c35-dbda-4f3f-ae02-c25350f46458
Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų UAB „HST komunikacijos“ ir UAB „MCB Finance“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui M.
837eb12b-7b14-4f5a-b77f-618d7c2fdb98
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažino su pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sostinės kreditai“ pareiškimu, suinteresuotiems asmenims – A. T., E. T. ir antstolei Elenai Miliauskienei, dėl skolininko turto dalies nustatymo.
97c7aa52-6f2f-40ec-b90d-9066d3f295c6
pareiÅ¡kėja UAB ,,Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
4819e6e0-61bc-43f2-ad0b-27256616179c
B., V. B., antstolė S. S. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininko D. B. ir jo sutuoktinės V. B. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti D. B. nuosavybės teisę į ½ dalį V. B. priklausančio ir antstolės areÅ¡tuoto turto, t. y. piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinės vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) užvestÄ pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau ir VMI) 2019-08-21 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 800 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.
4659dc19-528b-4a9c-9f1a-7bdba43be74b
S., suinteresuotiems asmenims D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2VP-11521-766/2022 Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01197-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 6 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Panevėžio teritorinės ligonių kasos patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims A. V., skolininkui M. V., antstolei D. P.. Teismas n u s t a t ė :

1. pareiÅ¡kėja Panevėžio teritorinės ligonių kasa pateikė praÅ¡ymÄ teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti skolininko M. V. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

2. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2022 m. rugpjūčio 29 d. buvo priimtas antstolės patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinės turto ir Å¡io turto areÅ¡to pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnį ir 667 straipsnį vykdomojoje byloje Nr. 0066/21/00099. Priėmus patvarkymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojui atsiranda CPK 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

3. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Å¡alims praneÅ¡ta tinkamai (CPK 133 straipsnio 3 dalis). Suinteresuoti asmenys paaiÅ¡kinimų ir papildomų įrodymų nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė D. P. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0066/21/00099 pagal Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 143,19 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. V.. Antstolė nustatė, kad skolininkas M. V. yra susituokęs su A. V., skolos iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko nepavyksta, o jo sutuoktinė A. V. gauna pajamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), į kurias galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl antstolė 2022 m. rugpjūčio 8 d. areÅ¡tavo skolininko, jo sutuoktinės pajamas ir pasiÅ«lė skolininkui pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Skolininkas per nustatytÄ terminÄ nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl antstolė iÅ¡siuntė 2022 m. rugpjūčio 29 d. patvarkymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojai dėl siÅ«lymo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo.

5. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

6. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

7. Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad M. V. ir A. V. santuoka nutraukta, padalytas sutuoktinių turtas, sudaryta vedybinė (ikivedybinė, povedybinė) sutartis, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje išvardyti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis).

8. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir į sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkui M. V. priklauso 1/2 dalis sutuoktinės A. V. gaunamų pajamų (piniginių lėšų). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Panevėžio teritorinės ligonių kasos patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų (piniginių lėšų), gaunamų iÅ¡ jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas. Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0066/21/00099. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Daiva Šabanskienė