59afe2ad-9c3a-4cf7-89b7-cd4d02547c7b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-46-204/2012Teisminio proceso Nr.1-94-1-00608-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.3.; 1.1.7.2.6.; 2.1.10.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 28 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė,sekretoriaujant Marijai Razgauskienei,dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui,gynėjui advokatui Rimantui Å imkaičiui,civilinio ieÅ¡kovo atstovei J. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje I.

J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, našlė, baigusi 10 klasių, bedarbė, gyv. (duomenys neskelbtini), teista:1. 2004-11-30 Klaipėdos r. apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėn.; 2. 2004-12-02 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 4 d., 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 1 m.;3. 2005-02-02 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., 180 str. 2 d.– laisvės atėmimu 4 m.;4.2005-04-06 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 180 str. 2 d.– laisvės atėmimu 5 m.;5. 2007-11-23 Šilutės r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.– laisvės atėmimu 3 m.; 2010-11-23 paleista iš Panevėžio pataisos namų atlikus bausmę, teistumas neišnykęs kaltinama, padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d.,              n u s t a t ė :

Kaltinamoji I. J. 2011 m. rugpjūčio 27 d., apie 11.10 val., Å ilutės m., Lietuvninkų g. 39, bÅ«dama UAB „PALINK“ prekybos centre „Iki-535“, pagrobė nedidelės vertės UAB „PALINK“ priklausantį turtÄ : 0,7 l talpos 76,99 litų vertės viskio butelį „Jack Daniels“ bei 0,7 l talpos 54,99 litų vertės viskio butelį „Balantines“, tuo padarydama UAB „PALINK“ bendrÄ 131 lito 98 centų turtinę žalÄ . Be to, kaltinamoji I. J., 2011 m. rugpjūčio 27 d., apie 11.26 val., Å ilutės m., Lietuvninkų g. 39, bÅ«dama UAB „PALINK“ prekybos centre „Iki-535“, pagrobė nedidelės vertės UAB „PALINK“ priklausantį turtÄ : 2 butelius po 0,5 l talpos spiritinio gėrimo „Sierra Tequila Gold“, bendros 119,98 litų vertės, bei 0,7 l talpos 73,99 litų vertės butelį spiritinio gėrimo „Sauza Gold“, tuo padarydama UAB „PALINK“ bendrÄ 193 litų 97 centų turtinę žalÄ . Dėl pareikÅ¡to kaltinimo kaltinamoji I.

J. kalta prisipažino pilnai. Ji parodė, kad 2011 m. rugpjūčio 27 d., apie 11 val. nuėjo į prekybos centrÄ â€œIKI”, esantį Lietuvininkų g. 39, Å ilutėje, ir paėmė du butelius viskio, 0,7 l talpos, ir išėjo pro kasas nesusimokėjusi. TÄ pačiÄ dienÄ , po kiek laiko vėl nuėjo į tÄ pačiÄ parduotuvę ir paėmė du butelius tekilos po 0,5 l talpos ir vienÄ butelį tekilos 0,7 l talpos. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė parduotuvės atstovės. Sutinka atlyginti žalÄ .Be kaltinamosios I.

J. prisipažinimo, jos kaltę įrodo ir Å¡ie įrodymai: Liudytoja – civilinio ieÅ¡kovo atstovė J. M., kurios parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje, parodė, kad ji yra prekybos centro “IKI” vadovė ir 2011-08-29 ryte atėjusi į darbÄ pastebėjo, jog prekių lentynoje trÅ«ksta alkoholinių gėrimų. PeržiÅ«rėjusi kompiuterinę programÄ , pamatė, kad trÅ«kstami alkoholiniai gėrimai yra neparduoti. Tada ji paprašė apsaugos darbuotojo peržiÅ«rėti filmuotÄ medžiagÄ , ir jie pamatė, jog 2011-08-27, apie 11 val., iÅ¡ parduotuvės vogė alkoholinius gėrimas viena moteris, kuri kaip paaiÅ¡kėjo ir dar ne vienÄ kartÄ buvo atėjusi ir iÅ¡sineÅ¡usi prekių nesusimokėjusi, tačiau dėl tų vagysčių pareiÅ¡kimo nerašė ir į policijÄ nesikreipė, nes žala buvo mažareikÅ¡mė, t.y. nevirÅ¡ijo 1 MGL (b.l. 17,18).

Nurodo, kad Å¡ia vagyste parduotuvei yra padaryta 325,95Lt turtinė žala, kuriÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamosios.Liudytojas S. T., kurio parodymai įstatymo nustatyta tvarka pagarsinti teismo posėdyje, parodė, kad jis dirba “IKI” prekybos centre apsaugos darbuotoju. 2011-08-29 vadovė J. M. jam pasakė, kad parduotuvėje pasigedo alkoholinių gėrimų ir paprašė peržiÅ«rėti filmuotÄ medžiagÄ . PeržiÅ«rint pastebėjo, kad 2011-08-27, apie 11 val., viena moteris nesusimokėjusi iÅ¡sinešė du butelius viskio, tÄ pačiÄ dienÄ minėta moteris dar iÅ¡sinešė tris butelius tekilos. 2011-09-03, apie 12 val.

į prekybos centrÄ atėjo filmuotoje medžiagoje matyta moteris, tada jÄ ir sulaikė. Ji prisipažino vogusi Å¡iuos alkoholinius gėrimus (b.l. 23,29). Liudytojas patvirtino, kad ta moteris - tai I. J., esanti kaltinamųjų suole.2011-09-07 ir 2011-09-11 Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokoluose užfiksuota įvykio vieta - Å ilutės m., Lietuvininkų g. 39, UAB „Palink“ parduotuvė IKI-535 patalpos ir lentynos, kur stovėjo viskio gėrimų buteliai (b.l. 12-16, 26-28).IÅ¡ 2011-09-09 ir 2011-09-20 Skaitmeninių laikmenų apžiÅ«ros protokolų matyti, kaip 2011-08-27, laikotarpiu nuo 11.08 val. iki 11.13 val., moteris iÅ¡ alkoholinių gėrimų skyriaus lentynos paima du butelius ir įsideda į prekių krepÅ¡elį, po to juos įsideda į rankinę, pro kasÄ praeina su tuščiu krepÅ¡eliu, nuo 11.24 val. iki 11.26 val., moteris iÅ¡ prekių lentynos pasiima ir į prekių krepÅ¡elį įsideda tris butelius, po to mikliai juos susideda iÅ¡ krepÅ¡elio į rankinę, prie kasų už kažkÄ susimoka, prekių krepÅ¡elis tuščias (b.l. 24-25, 30-31).

Ä®vertinus visus įrodymus, nustatytina, kad kaltinamosios I. J. kaltė dėl gėrimų vagystės iÅ¡ parduotuvės IKI-535 yra įrodyta.Nusikalstamos veikos kvalifikuotinos pagal LR BK 178 str. 4 d. str., nes I. J. du kartus pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Kaltinamosios I. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino, padariusi nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę kaltinamajai I. J., atsižvelgiama į tai, kad ji padarė du baudžiamuosius nusižengimus, teisiama Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , buvo nuteista ir laisvės atėmimo bausmėmis, tačiau iÅ¡vadų nepadarė ir vėl nusikalto, nusikalstamÄ veikÄ padarė, esant neiÅ¡nykusiam teistumui, charakterizuojama patenkinamai (b.l.61), todėl jai taikytina areÅ¡to bausmė.Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Palink“ 325,95Lt civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, kadangi yra pagrįstas, ir iÅ¡ I.

J. priteistina 325,95Lt UAB „Palink“ naudai.Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 3 p., daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: trys skaitmeninės laikmenos: Nr.94-1-00611-11 (Nr.1), Nr.94-1-00611-11 (Nr.2), Nr.94-1-00608-11, esančios prie bylos - paliktinos saugoti byloje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 304str.- 307str., n u s p r e n d ė : I. J. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 4 d. ir paskirti:- už 131,98Lt vertės turto vagystę – 20 parų areÅ¡to bausmę;- už 193,97Lt vertės turto vagystę – 20 parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies sudedant, ir galutinę bausmę paskirti – 30 parų areÅ¡to bausmę, kuriÄ atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Patenkinti civilinio ieÅ¡kovo UAB „Palink“ 325,95Lt civilinį ieÅ¡kinį, ir iÅ¡ I.

J. priteisti 325,95Lt UAB „Palink“ naudai.Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 3 p., tris skaitmenines laikmenas: Nr.94-1-00611-11 (Nr.1), Nr.94-1-00611-11 (Nr.2), Nr.94-1-00608-11, esančias prie bylos - palikti saugoti byloje.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - nuteistajai I. J. palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas proceso dalyvių apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Nijolė Bagdonienė