59afc028-e703-4813-9bba-6a24763b28ef · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3306-79/2012,Teisminio proceso Nr. 2-07-3-02432-2012-8,Procesinio sprendimo kategorija 113.2.; 116.5., (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 29 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Monstavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Snoras distressed assets“ ieÅ¡kinį atsakovui S. Ž. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Snoras distressed assets“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo S. Ž. 340,00 Lt negražintos paskolos, 8 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 50 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai įteikti gyvenančiam pilnamečiui Å¡eimos nariui, atsakovo mamai Aldonai Proskuriakovai 2012-05-05, kuri priimdama teismo procesinius dokumentus, prisiima ir pareigÄ esant pirmai galimybei perduoti juos adresatui, todėl laikoma, jog atsakovui S. Ž. ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus įteiktas, tačiau atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Byloje yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad 2004-10-30 atsakovas su pirminiu kreditoriumi AB bankas „Snoras“ sudarė naudojimosi pirkimo iÅ¡simokėtinai kortele sutartį Nr. SL040930S990175 (b. l. 5), pagal kuriÄ pradinis kreditorius atsakovui įsipareigojo atidaryti sÄ skaitÄ , iÅ¡duoti kortelę ir suteikti kreditÄ (sutarties 2.2 p.), o atsakovas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius (sutarties 3.1.8. p.).

Sutartimi buvo nustatytas 2200 Lt dydžio kredito limitas iki 2008-09-30. Pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – suteikė atsakovui kreditÄ , tuo tarpu atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl 2008-07-31 dienai susidarė skola: 523,24 Lt (b. l. 15). Atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminus, todėl susidarė 116,76 Lt delspinigiai. Atsakovas dalį skolos padengė, tačiau ieÅ¡kovui liko skolingas 340 Lt negražintos paskolos.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 str. 1 d.

įtvirtinta kreditoriaus teisė be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui. Nors tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sutartinių santykių nėra, AB bankas „Snoras“ yra perleidęs ieÅ¡kovui skolos iÅ¡ atsakovo reikalavimo teisę (b. l. 8-11).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., prievolė – tai teisinis santykis, kurio viena Å¡alis privalo atlikti kitos Å¡alies naudai tam tikrÄ veiksmÄ arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ .

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 str., kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Pradinis kreditorius AB bankas „Snoras“ vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditÄ , tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito laiku negrÄ Å¾ino.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 340 Lt skola. Atsakovas privalo mokėti 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 340 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, 6.37 str., sutarties 9.11. p.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 50 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Snoras distressed assets“, į. k. 301270560, 340 Lt (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt litų) skolÄ , 8 (aÅ¡tuonių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 340 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) žyminį mokestį.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja             Aldona Monstavičienė