59abc8f7-eaf7-431e-b180-72c6114c16cd · Kretingos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Civilinė byla Nr.2YT-1446-474-2017                                                                                                                                                                  Proceso Nr.2-25-3-01017-2017-1                                                                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                                                  3.4.4.2.; 3.2.6.4.;

                     KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 5 d. Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas AlÅ¡ka,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. N., V. N. ir D. N. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai procesiniuose dokumentuose nurodo, kad 2012-07-24 mirė pareiÅ¡kėjų motina P. N.. 2014-06-12 mirė pareiÅ¡kėjų tėvas V.

N.. Bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisėmis pareiÅ¡kėjų tėvai valdė nekilnojamus daiktus: žemės sklypÄ , kuris įregistruotas mirusios motinos P. N. vardu. Asmeninės nuosavybės teisėmis pareiÅ¡kėjų tėvas valdė žemės sklypus. Jiems mirus, pareiÅ¡kėjas V. N. rÅ«pinosi tiek žemės Å«kio paskirties žemės sklypais, jis liko gyventi name, kuris nėra įregistruotas vieÅ¡ajame registre. Tokiu bÅ«du pareiÅ¡kėjas V. N. mirusių V. N. ir P. N. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydamas.

Dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorÄ pareiÅ¡kėjai nesikreipė, tėvai testamentų nebuvo sudarę. PareiÅ¡kėjas V. N. nori gauti paveldėjimo teisės liudijimus, tačiau kitokia tvarka negali gauti tuos faktus patvirtinančių dokumentų, todėl praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad V. N., a.k(duomenys neskelbtini) po savo motinos P. N., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2012-07-24 ir po savo tėvo V. N., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2014-06-12 mirties, palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti.

VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad 2012-07-24 mirė P. N., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.17). 2014-06-12 mirė V. N., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.18). PareiÅ¡kėjas V. N. yra mirusių V. N. ir P. N. vaikas ir pirmos eilės įpėdinis(b.l.16). Po V. N. ir P. N. mirties dėl palikimo priėmimo į notarinę kontorÄ niekas nesikreipė, po jų mirties paveldėjimo bylos nėra užvestos(b.l.19-20).

Mirusių V. N. ir P. N. vardu vieÅ¡ajame registre įregistruoti nekilnojamieji daiktai: žemės sklypai(b.l.21-32). Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmęs palikimÄ , kai faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Civilinio kodekso 5.50 str.. 3 d. nustatyta, kad šiuos veiksmus įpėdinis turėjo atlikti per 3 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Sutinkamai su Civilinio kodekso 5.51 str.

įpėdinis laikomas priėmusiu pareiÅ¡kimÄ , jeigu jis pradėjo turto valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu(valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri ir pan.).           Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas V. N. po savo tėvo ir motinos mirties palikimÄ priėmė, pradėdamas jį faktiÅ¡kai valdyti, nes gyveno tame name, jį prižiÅ«ri, rÅ«pinasi, moka mokesčius, todėl teismas laiko, kad jis palikimÄ priėmė savo vardu.           IÅ¡ Å¡ių įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėjas kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių šį faktÄ , todėl nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444 str. 1 d. 9 p.).            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu 263 straipsniu ir 448 straipsniu teismas n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ palikimo priėmimo reikalu, kad V. N., a.k(duomenys neskelbtini) po savo motinos P. N., a.k(duomenys neskelbtini) mirusios 2012-07-24 ir po savo tėvo V. N., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio 2014-06-12 mirties, palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėjęs jį valdyti. .            Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Kretingos rajono apylinkės teismui.                            Teisėjas                                                                                                               Valdas AlÅ¡ka