2022-01-03 Nr. BB-23-1-01-1-27783-2020-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-6492/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27783-2020-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. sausio 3 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Artūro Ridiko ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nuteistojo V. V. kasaciniu skundu dėl Telšių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendžio ir Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugsėjo 20 d. nutarties bei baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis V. V. prašo panaikinti Telšių apylinkės teismo 2021 m. gegužės 24 d. nuosprendį, Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. rugsėjo 20 d. nutartį ir bylą nutraukti. Nurodo, kad teismai padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimų – neteisingai vertino byloje esančius įrodymus ir savo sprendimus dėl V. V. kaltės grindė tik prielaidomis, pažeidė nekaltumo prezumpcijos principą, neįvertino to, kad jam pareikštas kaltinimas neatitinka baudžiamojo įstatymo, pažeidė BPK normas, reglamentuojančias kaltinamajam aktui keliamus reikalavimus ir nuteistojo teisę į gynybą.

Nuteistojo kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų.

Nuteistojo kasaciniame skunde nurodyti baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimai grindžiami nuteistojo nesutikimu su teismų atliktu įrodymų vertinimu bei nustatytomis bylos aplinkybėmis, t. y. V. V. nuomone, byloje esantys įrodymai (nuteistojo V. V., liudytojų A. B., K. V. parodymai ir kt.) patvirtina, kad jis yra nekaltas. Tokie teiginiai nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria ir nevertina įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Be to, kiekvienas kasaciniame skunde nurodomas baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimas ir netinkamas baudžiamojo įstatymo pritaikymas turi būti grindžiamas teisiniais argumentais, patvirtinančiais BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą, kaip to reikalauja BPK 368 straipsnio 2 dalis, tuo tarpu nuteistojo kasacinio skundo teiginiai dėl baudžiamojo proceso įstatymo nuostatų pažeidimo tokiais argumentais nėra grindžiami.

Teisėjų atrankos kolegija taip pat pažymi, kad nuteistojo V. V. paduotame apeliaciniame skunde ir apeliacinės instancijos teisme nebuvo keliami ir nagrinėjami V. V. kasaciniame skunde nurodomi klausimai dėl to, kad kaltinimas neatitiko baudžiamojo įstatymo, kad buvo pažeistos BPK normas, reglamentuojančias kaltinamajam aktui keliamus reikalavimus ir nuteistojo teisę į gynybą. Esant tokioms aplinkybėms šie klausimai kasacine tvarka taip pat nenagrinėtini (BPK 367 straipsnio 3 dalis).

Be to, paduotas kasacinis skundas, nors šiek tiek pakoreguotas, tačiau jo argumentai iš esmės tapatūs 2021 m. spalio 27 d. nuteistojo V. V. pateiktam kasaciniam skundui, kurį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2021 m. lapkričio 22 d. nutartimi atsisakė priimti dėl jo neatitikties BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytiems reikalavimams bei 369 straipsnyje numatytiems pagrindams. Antrą kartą teikiamame skunde nauji teisiniai argumentai, iš kurių būtų galima spręsti apie kasacinio bylos nagrinėjimo pagrindų buvimą, nepateikti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Sigita Jokimaitė

Artūras Ridikas

Audronė Kartanienė