59aa1bfe-856f-4a40-920c-59db3360b705 · Biržų rajono apylinkės teismas

           Â

Civilinė byla Nr. 2-225-857/2011

(Proceso Nr. 2-15-3-00132-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija 75.4.1; 128.16.1

 (S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. vasario 22 d.

Biržai

         Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant pareiÅ¡kėjams D. R. ir V. R., dalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovei advokatei Danguolei Bajorinienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. R. ir V.

R. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo ir

         Nustatė:

         Pateikti

duomenys rodo, kad pareiškėjai susituokė 2003-09-13. Santuokoje (duomenys neskelbtini))  gimė nepilnametė dukra S. R.. Kadangi sutuoktiniai jau daugiau kaip metus laiko

gyvena atskirai, netvarko bendro Å«kio ir nebemato jokių galimybių atkurti Å¡eimyninių santykių, praÅ¡o nutraukti jų santuokÄ , kadangi mano, jog jų Å¡eima yra iÅ¡irusi. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti jų ikisantuokinę – U. ir santuokinę R. pavardę, taip pat abu praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Dėl vienas kito iÅ¡laikymo neturi vienas kitam pretenzijų. Kreditorių neturi.

         Pareiškimas tenkintinas.

        Kadangi sutuoktiniai nebemato jokių galimybių išsaugoti šeimos, kartu nebegyvena virš metų laiko, laikytina, jog jų šeima yra iširusi ir nebegalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Todėl jų santuoka nutrauktina (LR CK

3.53 str.).

         Kadangi pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių nepažeidžia nei vieno iš sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko interesų, neprieštarauja viešajai tvarkai, todėl ji patvirtintina (LR CK 3.53 str. 3 d.).

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinta, jog įsiteisėjęs teismo sprendimas užkirs keliÄ reikÅ¡ti ateityje reikalavimÄ dėl bendro turto padalijimo (LR CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 538-541 str., teismas  Nusprendė:

           PareiÅ¡kimÄ tenkinti. SantuokÄ tarp V. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ir D. R. (a.k. (duomenys neskelbtini)

įregistruotÄ 2003-09-13 Biržų rajono sav. administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų

sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo V.

R. palikti santuokinę pavardę – R., o D. R. – ikisantuokinę pavardę – U.

Patvirtinti pateiktÄ tokio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1. „Abu esame sveiki ir darbingi, todėl galime patys save išlaikyti ir išlaikymo vienas iš kito nereikalaujame.

2. Po santuokos nutraukimo nepilnametės dukros S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su mama D. R., jos gyvenamojoje vietoje.

3. Tėvas

V. R. su dukra S. R. bendraus pagal pageidavimÄ be apribojimų. Visus ginčus, kurie ateityje gali kilti dėl dalyvavimo vaikų auklėjime, Å¡alys susitaria spręsti Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka.

4. Tėvas

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) dukros

S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui mokės periodinėmis iÅ¡mokomis po 300 Lt (tris Å¡imtus litų) kas mėnesį iki S. pilnametystės. Jei V. R. Å¡ios sutarties dalies nevykdys, D. R. įgys teisę kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo (LR CPK 646 str.).

5. D.

R. nepilnametės dukros S. R., a.k. (duomenys neskelbtini) turtÄ - iÅ¡laikymo lėšas - tvarkys uzufrukto teise, ir Å¡ias lėšas naudos iÅ¡skirtinai vaiko interesams.

6. Gyvenant santuokoje, pareiškėjai V. R. ir D. R. privalomo registruoti nekilnojamojo turto neįgijo.

7. Å alys sutaria, kad automobilis Ford Escort, VIN kodas (duomenys neskelbtini)), valstybinis numeris (duomenys

neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise iki santuokos sudarymo įgytas V. R., todėl laikomas asmenine V. R. nuosavybe

ir tarp šalių nedalijamas.

8. Å alys pareiÅ¡kia, kad daugiau privalomai dalijamo turto neįgijo. KitÄ kilnojamÄ jį turtÄ , baldus ir namų apyvokos daiktus pasidalijo gera valia, pretenzijų dėl to nereiÅ¡kia ir nereikÅ¡ ateityje. Taip pat vienas kitam netrukdys ir savo veiksmais ar neveikimu nedarys kliūčių nurodytu ir atitenkančiu turtu naudotis, disponuoti ar jį valdyti.

9. Kreditorių, kuriems reikėtų praneÅ¡ti apie santuokos nutraukimo bylÄ , nėra.

10. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais ir įsigalioja teismui patvirtinus sprendimu“.

         Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme.

Teisėjas          Â

                                                                      Dainius

Strautininkas                                                                            Â