59a95e01-4df5-43b3-abfa-aa84fdec4bcc · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-749-762/2016Teisminio proceso numeris 4-37-3-00655-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 3 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas n u s t a t ė: A. K. 2016 m. rugpjūčio 9 d. apie 1.18 val. (duomenys neskelbtini), tyčia iÅ¡daužė M.

B. namo lango plastikinį stiklo paketÄ (57 x 110 cm) ir lango stiklÄ , tuo padarydamas M. B. 100 Eur žalÄ . Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje. A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ jis informuotas pasiraÅ¡ytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, taip pat supažindintas pasiraÅ¡ytinai, jam protokolo nuoraÅ¡as įteiktas.

Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , esant svarbioms priežastims, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). A. K. administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime (b. l.

2) bei teismo posėdyje nurodė, kad 2016-08-09 vakare jis bÅ«damas girtas sugalvojo eiti ieÅ¡koti draugų, kurie gyvena (duomenys neskelbtini). Neatsimena kaip atsirado prie (duomenys neskelbtini) namo, pagalvojo, kad ten bus jo draugai, todėl norėdamas patekti į vidų, tyčia iÅ¡daužė lango stiklÄ . Neatsimena ar buvo patekęs į vidų. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50³ str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Operatyvinės grupės vyresn. tyrėjo K. K. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), kuriame nurodoma, kad 2016 m. rugpjūčio 9 d. apie 01.18 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad vyras raudonu megztiniu iÅ¡daužė kaimynės namo langÄ ir vaikÅ¡to aplink namÄ . Nuvykus nurodytu adresu - (duomenys neskelbtini), pareigÅ«nas pamatė, kad iÅ¡daužtas namo lango stiklo paketas (57 x 110 cm). Namuose rastas miegantis neblaivus A.

K., kuris negalėjo paaiškinti kaip atsidūrė viduje. Matėsi jo kruvina ranka. M. B. 2016-08-10 protokole – pareiškime (b. l.

4) nurodė, kad jam priklauso namas, esantis (duomenys neskelbtini). Ten gyvena jo močiutė, kuri Å¡iuo metu gydosi ligoninėje. 2016-08-09 apie 1.18 val. buvo iÅ¡daužti du namo langų stiklai (vienas stiklo paketas, o kitas vidinis lango stiklas). Kaimynė pamatė, kad aplink namo vaikÅ¡to kažkoks vyras ir iÅ¡kvietė policijÄ . Name rastas pro langÄ Ä¯lipęs vyras, kurio jis nepažįsta. Jis patekdamas į namo vidų iÅ¡daužė stiklus. Jam padaryta 100 Eur materialinė žala. PraÅ¡o vyrÄ nubausti įstatymų nustatyta tvarka.

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM - 0420, patikrinimo Nr. 2305, A. K. 2016-08-09, 1.53 val. nustatytas 2,07 prom. girtumas (b. l. 6). A. K. o atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).   Įvertinus A. K. padarytos veikos pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, taip pat tai, kad praeityje už tokio pobÅ«džio pažeidimus jis baustas nebuvo, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ vidurkio dydžio nuobaudÄ (ATPK 30² str.).

M. B. 2016-08-10 protokole – pareiÅ¡kime nurodyta, kad jam padaryta 100 Eur turtinė žala. A. K. iki bylos nagrinėjimo teisme nepateikė įrodymų, jog padarytÄ turtinę žalÄ nukentėjusiajam atlygino, todėl jis įpareigotinas atlyginti nukentėjusiajam, administraciniu teisės pažeidimu padarytÄ 100 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, 287 straipsnio1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: A. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 503 straipsnyje, padarymÄ skirti 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti A. K. atlygintini M. B., gim. 1987-06-18, dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtÄ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) žalÄ ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  ArtÅ«ras Dilys  Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį numerį – ROIK:16061862203 ir įmokos kodÄ 1001.