59a80a23-dc56-448c-bac0-e9f312b14531 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

ATP byla Nr

ATP byla Nr. II-1919-121/2010Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

          Bylos proceso Nr. 4-61-3-01577-2010-7

                                                                Â

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1, 52.3

 (S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

           Vilnius,                                                                                                                     Â

2010 m. gruodžio 1 d.

                                                                                                                      Â

Vilniaus

apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Šidagienė, sekretoriaujant Silvijai Krivickaitei, dalyvaujant N.

S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens (pareiÅ¡kėjo) N. S. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (AVPK) Molėtų rajono policijos komisariato (RPK) VieÅ¡osios tvarkos skyriaus (VTS) Kelių policijos poskyrio (KPP) nutarimo administracinio teisės pažeidimo (ATP) byloje panaikinimo ir n u s t a t ė :

Â

        Utenos AVPK Molėtų RPK VTS KPP (toliau-institucija, nagrinėjusi administracinę bylÄ , Institucija) įgaliotas pareigÅ«nas N. S. 2010-10-27 surašė ATP protokolÄ Nr. 74P-551645-10 už tai, kad Å¡is 2010-08-03, 19.26 val.,

Vilkaviškio rajone, kelio Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas 16,75 km. vairuodamas automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo

greitį, važiavo 125 km/h greičiu, tuo savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių (KET) 133 punkto reikalavimus (b.l.9).

Institucija 2010-10-27 nutarimu Nr. 74N-551712-10 už pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 124 str. 4 dalyje, padarymÄ N. S. skyrė 600 litų baudÄ ir specialiosios teisės atėmimÄ 3 mėn. (b.l.12).

N. S. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ dalies pakeisti Institucijos nutarimÄ , paliekant piniginę baudÄ ir grÄ Å¾inant jam specialiÄ jÄ teisę vairuoti. PaaiÅ¡kina, kad 2010-08-03, 19.26 val., VilkaviÅ¡kio r. sav., kelyje Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas, jis virÅ¡ijo greitį, lenkdamas maÅ¡inÄ . Kadangi jis buvo kÄ tik nusipirkęs automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nebuvo prie jo pripratęs, todėl netyčia, vos spustelėjęs greičio pedalÄ , virÅ¡ijo greitį. Mano, kad jam paskirta bauda yra per didelė. Jis dirba Vilniuje UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ mÅ«rininku ir jam kasdien reikia važinėti iÅ¡ Molėtų rajono į darbÄ . Jis gyvena su motina, kuri prižiÅ«ri pirmos grupės invalidÄ brolį. N. S. yra vienintelis žmogus, uždirbantis Å¡eimai pinigų. Jeigu jis neteks darbo, jo Å¡eima atsidurs sunkioje finansinėje padėtyje, nes jo brolio priežiÅ«ra ir gydymas nemažai kainuoja. Be to, jis iÅ¡ Molėtų į darbÄ Vilniuje vežioja darbininkus, kurie neteks darbo, jeigu jis neteks teisės vairuoti (b.l.1-2).

      Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.    Â

 PareiÅ¡kėjas patrauktas administracinėn atsakomybėn už padarymÄ veikos, įtvirtintos ATPK 124 str. 4 dalyje, nustatančioje, kad nustatyto greičio virÅ¡ijimas daugiau kaip 30, bet ne daugiau kaip 40 kilometrų per valandÄ užtraukia baudÄ vairuotojams nuo keturių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų, o vairuotojams, neturintiems dvejų metų vairavimo stažo, – baudÄ nuo keturių Å¡imtų iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo trijų iki Å¡eÅ¡ių mėnesių.

 Šis pažeidimas Institucijos buvo susietas priežastiniu ryÅ¡iu su reikalavimų pažeidimu KET 133 punkto, nustatančio, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas.

Institucija skundžiamÄ nutarimÄ grindė tokiais įrodymais:

1) KET pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-363903-10, pagal

kurį Vilkaviškio r. sav., kelio A7 Marijampolė-Kybartai-Kaliningradas 16,75 km. greičio matavimo prietaisu MultaRadar S580, 593-072/71010, 2010-08-03, 19.26 val., buvo

užfiksuotas transporto priemonės, kurios valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo

greitis 125 km/h (greitis po paklaidos 121 km/h), kai leistinas greitis yra 90 km/h. Transporto priemonė buvo užfiksuota jai artėjant. Transporto priemonės

savininkas Antanas Lapinskas (b.l.10);

2) N. S. 2010-10-27 paaiškinimu, kad viršijo greitį, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l.11);

3) ATP protokolu (b.l.9).

Tad Institucija surinko pakankamus N. S. kaltės įrodymus, pagrįstai patraukė jį atsakomybėn, tinkamai kvalifikavo jo veikÄ .Â

Nustatyta, kad Institucija, nustačiusi atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda) ir atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi, padėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti pažeidimÄ ir jo dalyvius) N. S. skyrė ATPK 124 str. 4 dalies sankcijoje nustatytÄ baudos maksimumÄ - 600 litų baudÄ , teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo minimumÄ - teisės vairuoti transporto priemonę atėmimÄ 3 mėn.

 PareiÅ¡kėjas praÅ¡o neskirti jam teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo nuobaudos. Teismas, įvertinęs į bylÄ pateiktus įrodymus, pagal kuriuos N. S. gyvena Å¡eimoje, kurioje yra slaugomas ir prižiÅ«rimas jo 1986 metais gimęs neįgalus brolis, kuriam 2003m. neterminuotai nustatytas 1 gr. invalidumas (b.l.6), mano galimu nuobaudos galiojimo terminÄ sutrumpinti. Teismas taip pat atsižvelgia į aplinkybę, jog ankstesnė nuobauda pareiÅ¡kėjui skirta už ne itin pavojingÄ KET pažeidimÄ â€“ automobilio vairavimÄ jo neapdraudus. PareiÅ¡kėjas savo darbo fakto ne gyvenamojoje vietoje įrodymais nepagrindė.

 Baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas ilgesniam laikotarpiui (ATPK 313 str. 4 d.)      Â

         Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 5 p., 128 str., teisėja

 n u t a r ė :

          skundÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Molėtų rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus

Kelių policijos poskyrio 2010-10-27 nutarimÄ Nr. 74N-551712-10, kuriuo N. S. skirta 600 litų bauda ir specialiosios teisės atėmimas

3 mėn., pakeisti, N. S. skirti 600 litų baudÄ ir specialiosios teisės atėmimÄ vienam mėnesiui.

          Baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 6 mėnesiams, įpareigojant, Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus, kas mėnesį mokėti po 100 Lt iÅ¡ paskirtosios baudos.  Â

          Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundÄ Vilniaus apygardos administraciniam teismui arba tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui.

Â

Teisėja                                                                                  Â

                                Nijolė Šidagienė