59a7e5cd-c7fd-435a-a40a-3e4c23b6cbd9 · Kauno apygardos teismas

 Baudžiamoji byla Nr. T-155-594/2017                                                                           Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64350-2015-9  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)   1.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.17.; Kauno apygardos teismas N u T A R T i SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, gavęs nuteistojo T.

M. (toliau – T. M.) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės atidėjimo, taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 75 straipsnio nuostatas, n u s t a t ė : T. M. Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 135 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, nuteistas galutine subendrinta 2 (dvejų) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. gruodžio 23 d. 2017 m. birželio 1 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas nuteistojo T. M. prašymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio nuostatomis, paleisti jį į laisvę.Nuteistojo teigimu, savo kaltę dėl įvykdytų nusikaltimų jis pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto, su nukentėjusiaisiais susitaikė, nukentėjusiajam E. U. atlygino dalį padarytos žalos, pagal galimybes dengia ir Valstybinės ligonių kasos civilinį ieškinį.

Be to, atlikdamas jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, už gerÄ darbÄ buvo paskatintas, aktyviai dalyvauja sportiniuose renginiuose, palaiko socialinius ryÅ¡ius su savo artimaisiais, yra pasirengęs gyventi laisvėje. Nuteistojo T. M. praÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtas.Sutinkamai su BK 75 straipsnio 1 dalimi, asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų.

Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Pažymėtina, kad sutinkamai su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo jurisprudencijoje suformuota teismų praktika, BK 75 straipsnio taikymas galimas tik tokiu atveju, kai baudžiamosios bylos, kurioje praÅ¡oma atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , teisminis nagrinėjimas dar nėra pasibaigęs (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-215-303/2015, 2K-216-139/2015, 2K-263-788/2015, 2K-275-895/2015).Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad galimybė T.

M. taikyti BK 75 straipsnio nuostatas, priimant 2016 m. gruodžio 2 d. Kauno apygardos teismo nuosprendį jau buvo svarstyta, tačiau teismas, įvertinęs tai, kad T. M. padarė dvi tyčines nusikalstamas veikas, kurių viena – BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktas, priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai, už kurios padarymÄ Ä¯statymas nenumato galimybės taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutÄ , bausmės vykdymo atidėjimo netaikė. Pakartotinai analizuoti praÅ¡yme nurodytas aplinkybes ir spręsti klausimÄ dėl galimybės taikyti nuteistajam BK 75 straipsnio nuostatas, teisinio pagrindo nėra, juolab, kad BK 75 straipsnio nuostatos, draudžiančios taikyti bausmės vykdymo atidėjimÄ už labai sunkaus nusikaltimo padarymÄ , nėra pakeistos.

Nuosprendį priėmęs teismas gali tik iÅ¡taisyti nuosprendžio vykdymo metu kylančias abejones ir neaiÅ¡kumus, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (BPK 339 straipsnis, 346 straipsnio 1 dalis, 361 straipsnio 1 dalis). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, nuteistojo T. M. praÅ¡ymas dėl bausmės vykdymo atidėjimo jam taikymo, paliekamas nenagrinėtas (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. T-146-594/2016, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis Nr. 1S-227-628/2016). Pažymėtina, kad nuteistojo praÅ¡yme iÅ¡dėstytų aplinkybių visuma, tame tarpe dėl jo elgesio bausmės atlikimo metu, gali bÅ«ti reikÅ¡minga sprendžiant klausimÄ dėl galimybės taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti taikomas asmenims, atitinkantiems BVK 157 straipsnyje įtvirtintas lygtinio paleidimo sÄ lygas, Pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklėse nustatyta tvarka pateikus Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymÄ . Klausimus dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas raÅ¡ytinio proceso tvarka.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio 1 dalimi, 361 straipsniu, 3621 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : nuteistojo T.

M. praÅ¡ymÄ , dėl BK 75 straipsnio nuostatų taikymo, palikti nenagrinėtÄ .Nutartis, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Albinas Antanaitis             Â