59a7906b-6689-4e52-a6f1-0be99809f656 · Utenos apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-796-373/2018 Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00269-2018-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 16.9.1; 16.9.3; 16.9.7; 16.9.8; 21.9.10; 16.9.10 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gruodžio 28 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. R., jo atstovui advokatui I. T., Utenos rajono savivaldybės administracijos atstovei V. M., VĮ „Kelių priežiūra“ atstovei L.

Ž., iÅ¡nagrinėjusi T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , nustatė: T. R. 2018 m. rugpjūčio 16 d. apie 19.35 val. (duomenys neskelbtini). sankryžoje, ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį C. E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 534 „Pėsčiųjų perėja“ ir Nr. 507 „Eismo kryptys sankryžoje“, pažeisdamas Kelių eismo taisykles iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino (duomenys neskelbtini) gatve link M.

K. Č. g. ir minėtų gatvių sankryžoje nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklÄ Nr. 203 „Duoti keliÄ â€œ. Transporto priemonė C. E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jai neatlikta privaloma techninė apžiÅ«ra ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 16, 219.1, 222, 226 punktų reikalavimus.

T. R. prisipažino vairavęs automobilį, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes teisė vairuoti jam atimta. Dėl girtumo neatsimena ar kliudė kelio ženklus. Nusižengimų padarymÄ patvirtina byloje surinkti kiti raÅ¡ytiniai įrodymai: Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio D. N. tarnybinis praneÅ¡imas, sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonės vairavimo, priverstinis transporto priemonės nuvežimo aktas, autoavarijos vietos schema, VÄ® „Kelių priežiÅ«ra“ pažyma dėl žalos, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus.

T. R., neturėdamas teisė vairuoti transporto priemones (Å¡i teisė iÅ¡ jo atimta), vairavo jam priklausančiÄ transporto priemonę ir atsitrenkęs į kelio ženklus juos apgadino. Jis tokiais veiksmais pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 423 straipsnio 1 dalyje, 424 straipsnio 3 dalyje. Jis, atsitrenkęs į kelio ženklÄ Nr. 534 „Pėsčiųjų perėja“ ir Nr. 507 „Eismo kryptys sankryžoje“, iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino, pažeisdamas KET 219.1, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 426 straipsnio 1 dalyje.

T. R. vairavo transporto priemonę C. E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, tuo pažeidė KET 16 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Taip pat, T. R. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 8 dalyje. IÅ¡ protokolo turinio galima spręsti, kad T. R. Å¡is nusižengimas inkriminuojamas dėl dviejų galimų priežasčių: jis policijos pareigÅ«nams nepateikė jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento ir nepasirinko saugaus važiavimo greičio.

KET 16 punkte nurodyta kokius dokumentus privalo turėti ir pateikti tikrinančiam pareigÅ«nui transporto priemonės vairuotojas: galiojantį vairuotojo pažymėjimÄ , transporto priemonės registravimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiÅ«ros dokumentus <...> , transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ <...>. KET neįpareigoja vairuotojo turėti kokį nors kitÄ asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , iÅ¡skyrus nurodytus 16 punkte.

T. R. inkriminuojami ANK numatyti administraciniai nusižengimai už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės vairuoti, už vairavimÄ transporto priemonės, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra. Taigi Å¡iuo aspektu T. R. negali kilti administracinė atsakomybė pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį. Byloje nenustatyta kokiu greičiu važiavo T. R. ir kad bÅ«tent greitis lėmė eismo įvykio kilimÄ . Jis 2018-11-19 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už transporto priemonės C.

E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimÄ 2018 m. rugpjūčio 16 d. apie 19.35 val. esant neblaiviam, kai jo kraujyje buvo 3,68 promilių etilo alkoholio. Didžiausia tikimybė, kad eismo įvykius lėmė bÅ«tent jo girtumas, o ne pasirinktas važiavimo greitis. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ir Å¡iuo aspektu T. R. negali kilti administracinė atsakomybė pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį. T. R. iÅ¡ kaltinimo padarius administracinius nusižengimus Å¡alinamos aplinkybės, kad jis nepasirinko saugaus važiavimo greičio bei nepateikė jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento.

Taip pat, T. R. iÅ¡ kaltinimo padarius administracinius nusižengimus Å¡alinama, kad jis pažeidė KET 9 punkto reikalavimus, nes Å¡is punktas numato bendro pobÅ«džio reikalavimus vairuotojams ir jo pažeidimas nėra tiesioginiame priežastiniame ryÅ¡yje su T. R. padarytais administraciniais nusižengimais. KET 127 punktas numato, kad vairuotojas privalo važiuoti nevirÅ¡ydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę ir krovinį, meteorologines sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties.

Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas. Kaip minėta, nenustatyta kokiu greičiu važiavo T. R. ir kad bÅ«tent greitis lėmė eismo įvykių kilimÄ . Todėl KET 127 punkto pažeidimas iÅ¡ kaltinimo padarius administracinius nusižengimus Å¡alinamas. T. R. atžvilgiu administracinio nusižengimo byla pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį nutrauktina, veikai neturint administracinio nusižengimo požymių (ANK 591 straipsnio 1 punktas).

T. R. 2018-11-19 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už transporto priemonės C. E., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairavimÄ 2018 m. rugpjūčio 16 d. apie 19.35 val. esant neblaiviam, kai jo kraujyje buvo 3,68 promilių etilo alkoholio. Å i aplinkybė neÅ¡alina jo atsakomybės už tuo pačiu metu padarytus administracinius nusižengimus. T. R. nusikalstama veika, už kuriÄ jis nuteistas ir veikos, dėl kurių prieÅ¡ jį pradėta administracinių nusižengimų teisena yra susijusios, vietos ir laiko atžvilgiu viena nuo kitos nenutolusios, tačiau tai yra netapačios veikos savo objektyviaisiais ir subjektyviaisiais sudėties požymiais, jomis buvo pažeisti skirtingi KET reikalavimai, kurie nebuvo inkriminuoti baudžiamojoje byloje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis Nr. 2AT-42-628/2018).

Skiriant T. R. administracines nuobaudas, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat atsižvelgiama į T. R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: iki nusižengimų padarymo nebuvo teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, nedirba.

Ä®vertinus T. R. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad nustatyta tik jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nusižengimų pavojingumÄ , jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis skaičiuotinas nuo sankcijų vidurkio iki minimumo (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Skirtinos nuobaudos bendrinamos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad administraciniu nusižengimu VÄ® „Kelių priežiÅ«ra“ Å iaurės rytų padaliniui padaryta 58,80 Eur dydžio turtinė žalÄ .

Utenos rajono savivaldybės administracija 260,66 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo nereikalavo . IÅ¡ T. R. priteistina VÄ® „Kelių priežiÅ«ra“ Å iaurės rytų padaliniui administraciniu nusižengimu padaryta turtinė žala (ANK 664 straipsnio 2 dalis, 665 straipsnis). Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a: T. R. paskirti administracines nuobaudas: pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį 330,00 EUR baudÄ , pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį 500,00 EUR baudÄ , pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį 650,00 EUR baudÄ , pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį 80,00 EUR baudÄ , pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį 35,00 EUR baudÄ , Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ 650,00 EUR baudÄ .

T. R. baudÄ per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo skundo nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Luminor Bank AB, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 18090309032.

Remiantis ANK 591 straipsnio 1 punktu, administracinio nusižengimo bylÄ pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį nutraukti, veikai neturint administracinio nusižengimo požymių. Priteisti iÅ¡ T. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administraciniu nusižengimu padarytÄ 58,80 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 80 ct) turtinę žalÄ VÄ® „Kelių priežiÅ«ra“ Å iaurės rytų padalinio, juridinio asmens kodas 232112130, naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ANK 668 straipsnio 4 dalyje nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus. Teisėja Laima Dumskienė