Legislator Case Law & Legislation
59a744dc-e40d-4b26-bf02-fa253fc1fece AI generated

59a744dc-e40d-4b26-bf02-fa253fc1fece · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 59a744dc-e40d-4b26-bf02-fa253fc1fece
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. K., E. D., suinteresuoto asmens atstovui Stasiui Žilinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. K. ir E. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui dėl civilinės bÅ«klės aktų įrašų anuliavimo ir pakeitimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o anuliuoti Plungės rajono darbo žmonių deputatų tarybos (toliau DŽDT) vykdomojo komiteto 1963-05-13 sprendimÄ dėl įvaikinimo Nr. 197, anuliuoti 1963-05-23 įvaikinimo akto įraÅ¡Ä Nr. 3, anuliuoti 1958-03-28 gimimo akto įraÅ¡e Nr. 8, iÅ¡duotame Plungės rajono metrikacijos skyriuje, įraÅ¡Ä , kad A.

Legislator headnote

AI generated

59a744dc-e40d-4b26-bf02-fa253fc1fece · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas A. K. kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl įvaikinimo panaikinimo. Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius 2014-11-14 raÅ¡tu Nr. AS-8064 A. K. nurodė dėl įvaikinimo panaikinimo kreiptis į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ (25 b. l.). Esant neigiamai civilinės metrikacijos įstaigos iÅ¡vadai dėl įraÅ¡o pakeitimo, papildymo ar iÅ¡taisymo, klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas LR CPK 514–516 str. nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                            Civilinė byla Nr. 2-212-304/2015             Teisminio proceso Nr. 2-47-3-02117-2014-4          Procesinio sprendimo kategorija 116.4; 128.2. (S)                                                                      TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 19 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams A. K., E. D., suinteresuoto asmens atstovui Stasiui Žilinskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų A. K. ir E. D. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui dėl civilinės bÅ«klės aktų įrašų anuliavimo ir pakeitimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjai praÅ¡o anuliuoti Plungės rajono darbo žmonių deputatų tarybos (toliau DŽDT) vykdomojo komiteto 1963-05-13 sprendimÄ dėl įvaikinimo Nr. 197, anuliuoti 1963-05-23 įvaikinimo akto įraÅ¡Ä Nr. 3, anuliuoti 1958-03-28 gimimo akto įraÅ¡e Nr. 8, iÅ¡duotame Plungės rajono metrikacijos skyriuje, įraÅ¡Ä , kad A.

K. tėvas yra D. K., o J. K. yra motina, palikti gimimo akto įraše Nr.

8. įrašus, kad A. K., gim. 1958-03-05, pavardė yra D., motina — E. D., K.. A. K. nurodė, kad jo biologinė motina yra E. D.. Plungės rajono DŽDT vykdomojo komiteto 1963-05-13 sprendimo Nr. 197 pagrindu 1963-05-23 buvo sudarytas Įvaikinimo akto įrašas Nr. 3, kuriame pavardė, vardas ir tėvavardis iki įvaikinimo nurodyti D. A., S.; pavardė po įvaikinimo — K.; tėvavardis po įvaikinimo — D.; gimimo laikas — (duomenys neskelbtini); motina — D. E., K.; įtėvis — K. D., D.;

įtėvė — K. J.. Plungės rajono DŽDT vykdomojo komiteto 1963-05-13 sprendimo Nr. 197 pagrindu buvo pakeistas 1958-03-28 gimimo akto įraÅ¡as Nr. 10, pavardė iÅ¡ D. pakeista į K., pakeistos žinios apie motinÄ : iÅ¡braukta E. D. ir paraÅ¡yta J. K., vietoj 1958-03-31 iÅ¡duoto gimimo liudijimo Nr. 142760 iÅ¡duotas 1963-05-23 gimimo liudijimas Nr. 640185. A. K. įvaikintas nesant E. D. sutikimo įvaikinimui bei nesant K. praÅ¡ymo įvaikinti, todėl buvo pažeista įvaikinimo procedÅ«ra.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjai prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nurodė, kad E. D. sutikimo įvaikinti A.

K. nedavė, sutikimo jos niekas neprašė.Suinteresuotas asmuo Plungės rajono savivaldybės administracija atsiliepimu į pareiÅ¡kimÄ ir teismo posėdyje neprieÅ¡taravo, kad pareiÅ¡kimas bÅ«tų tenkintas.PareiÅ¡kimas tenkintinas.CPK XXXII skyrius numato galimybę kreiptis į teismÄ dėl civilinės bÅ«klės aktų registravimo, įrašų atkÅ«rimo, pakeitimo, papildymo, iÅ¡taisymo ar anuliavimo. PraÅ¡ymus dėl civilinės bÅ«klės aktų įrašų papildymo/iÅ¡taisymo/anuliavimo teisme galima nagrinėti tik po to, kai pareiÅ¡kėjas pasinaudojo ne teismo tvarka gauti dokumentus, patvirtinančius atitinkamÄ juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , arba pareiÅ¡kėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių tokį faktÄ .

Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas A. K. kreipėsi į civilinės metrikacijos įstaigÄ dėl įvaikinimo panaikinimo. Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrius 2014-11-14 raÅ¡tu Nr. AS-8064 A. K. nurodė dėl įvaikinimo panaikinimo kreiptis į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ (25 b. l.). Esant neigiamai civilinės metrikacijos įstaigos iÅ¡vadai dėl įraÅ¡o pakeitimo, papildymo ar iÅ¡taisymo, klausimas turi bÅ«ti sprendžiamas LR CPK 514–516 str. nustatyta tvarka.

Civilinės bÅ«klės aktų registravimo tvarkÄ , o Å¡iuo atveju tiesiogiai ginčo objektu esančio civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o papildymo/iÅ¡taisymo tvarkÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3 knygos VIII dalis, nustatanti pagrindinius reikalavimus ir tuo pagrindu priimti įstatymo įgyvendinamieji aktai. Pagrindinis įstatymo įgyvendinamasis aktas, reglamentuojantis civilinės bÅ«klės aktų įrašų papildymas yra Civilinės metrikacijos taisyklės (toliau – Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2006-05-19 įsakymu Nr. 1R-160.

CK 3.281 str. nustato, kad civilinės būklės aktai registruojami, atkuriami, keičiami, papildomi ir ištaisomi, laikantis Civilinės metrikacijos taisyklių, kurias tvirtina teisingumo ministras. Taisyklių 127.3 p. nurodyta, kad civilinės būklės akto įrašas anuliuojamas, jei vykdomas teismo sprendimas dėl civilinės būklės akto įrašo neteisingumo, santuokos pripažinimo negaliojančia, asmens pripažinimo mirusiu, žemesnės instancijos teismo sprendimo dėl įvaikinimo panaikinimo.

Pareiškėjai teigia, kad E. D. sutikimo įvaikinti sūnų A. D. nedavė, ji jokio sprendimo dėl įvaikinimo negavo. Teismui pateikti įrodymai ir žodiniai paaiškinimai patvirtina, kad A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), vardas ir pavardė buvo A. D., jis gimė netekėjusiai E. D.. Tai patvirtina 1958-03-28 gimimo akto įrašas Nr. 8, iš kurio matyti, kad E. D. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A. D., tėvas nenurodytas (13 b. l.). Plungės rajono DŽDT vykdomojo komiteto 1963-05-13 sprendimu Nr. 197 leista D.

K. ir J. K. įvaikinti mažametį A. D., gim. (duomenys neskelbtini), suteikiant jam pavardę K. ir tėvo vardÄ D. (16 b. l.). 1963-05-23 įvaikinimo akto įraÅ¡e Nr. 3, iÅ¡duotame Plungės rajono vykdomojo komiteto 1963-05-13 sprendimo Nr. 197 pagrindu, A. D., S. pavardė po įvaikinimo įraÅ¡yta K., tėvavardis po įvaikinimo D., įtėviais nurodyti D. K., D. ir J. K. (14 b. l.). 1963-05-23 pakartotinai iÅ¡duotame 1958-03-28 gimimo akto įraÅ¡e Nr. 8 D. pavardė pakeistÄ Ä¯ K., iÅ¡braukti duomenys apie motinÄ E. D.

K., įraÅ¡yti duomenys apie motinÄ â€” J. K., įraÅ¡yti duomenys apie tėvÄ â€”Â D. K. D. (13 b. l.). TelÅ¡ių apskrities archyvo 2014-08-25 pažymoje nurodyta, kad Plungės rajono DŽDT vykdomojo komiteto archyvinio fondo dokumentuose prie 1963-05-13 posėdžio protokolo Nr. 11 rengimo dokumentai nepridėti (15, 33 b. l.). A. K. gimimo liudijime tėvu nurodytas D. K. mirė 1968-07-01, motina J. K. mirė 1974-05-11 (32, 35, 35A). IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ Lieplaukės Å¡v. Jurgio parapijos krikÅ¡tų knygos, pradėtos 1948-12-02, baigtos 1961-06-01, Nr. 19 matyti, kad 1958-04-13 pakrikÅ¡tytas A.

D., jo motina nurodyta E. D., netekėjusi, krikšto tėvais nurodyti D. K. ir J. K.. Įrašyta pastaba, kad Plungės raj. Vykdomojo komiteto 1963-05-13 sprendimu Nr. 197 A. D. įsūnytas (duomenys neskelbtini) kaimo piliečiams D. D., K. ir J. K., suteikiant jam pavardę K. (38 b. l.).RTFSR santuokos, šeimos ir globos įstatymų kodekso, veikusio Lietuvos TSR teritorijoje iki 1969 m., 61 str. nustatė, kad jeigu įvaikinamasis turi tėvus arba jam yra uždėta globa ar rūpa, tai įvaikinimui reikalaujama tėviškųjų teisių nenustojusių tėvų, globėjų ar rūpintojų sutikimo.

Teismui pateikti įrodymai ir žodiniai paaiÅ¡kinimai, į bylÄ pateiktas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ TelÅ¡ių apskrities archyvo, kad Plungės rajono DŽDT vykdomojo komiteto archyvinio fondo dokumentuose prie 1963-05-13 posėdžio protokolo Nr. 11 rengimo dokumentai nepridėti labiau leidžia tikėti, negu netikėti aplinkybe, kad pareiÅ¡kėja E. D. sutikimo įvaikinti nedavė. Esant tokioms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 - 260, 263 - 268, 270, 516 str., n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Anuliuoti Plungės rajono darbo žmonių deputatų tarybos vykdomojo komiteto 1963-05-13 sprendimÄ Nr. 197 dėl A.

D. įvaikinimo.Anuliuoti 1963-05-23 įvaikinimo akto įraÅ¡Ä Nr. 3.Anuliuoti 1958-03-28 gimimo akto įraÅ¡e Nr. 8, iÅ¡duotame Plungės rajono metrikacijos skyriuje, duomenis, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra D. K., o motina yra J. K., įraÅ¡ytus 1963-05-23 įvaikinimo akto įraÅ¡o Nr. pagrindu, atkurti gimimo akto įraÅ¡e Nr. 8 įraÅ¡us, kad A. K. pavardė yra D., o motina E. D., K.. Ä®pareigoti Plungės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyrių pakeisti civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡us.Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                       Judita Staševičienė