59a5b615-41a0-48ee-afea-ee24f4245488 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Nutartis                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-1274-583/2015Teismo proceso Nr. 2-29-3-00807-2015-9                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

          35.5.; 42.10.; 116.5.1.; 116.5.2.                                                                                                        (S)             MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

B. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. B. 173,77 € negrÄ Å¾into kredito, 44,02 € kredito kainos, 19,71 € delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 20,00 € žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (36 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį atsakovė nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovė D. B. 2008-04-08 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovei suteikė 400,00 Lt dydžio kreditÄ , kurį turėjo grÄ Å¾inti 2008-05-07. 2008-04-24 ieÅ¡kovė paskolino atsakovei dar 100,00 Lt dydžio kreditÄ , kurį turėjo grÄ Å¾inti 2008-05-22. 2008-04-24 ieÅ¡kovė paskolino dar 100,00 Lt dydžio kreditÄ , kurį atsakovė turėjo grÄ Å¾inti 2008-05-22.

Atsakovė įsipareigojimų neįvykdė. Pagal sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡us matyti, jog ieÅ¡kovė pervedė atsakovei 400,00 Lt, 100,00 Lt ir 100,00 Lt sumas (20, 21, 24 b. l.), o atsakovė patvirtindamas sutarties sÄ lygas pervedė 2,00 Lt (18 b. l.)Pagal sutarties 9.2 punktÄ , atsakovė už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos privalo mokėti ieÅ¡kovei 2 proc. dydžio delspinigius. IeÅ¡kovė praÅ¡o sumokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už laikotarpį nuo 2014-09-02 iki 2015-03-02.

IeÅ¡kovė patyrė bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 20,00 € žyminis mokestis (27 b. l.). Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ aiÅ¡kinamasis raÅ¡tas dėl sutarties sudarymo bÅ«do, bendrųjų kredito sutarties sÄ lygų nuoraÅ¡as, UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as apie 2008 m. balandžio 8 d. D. B. mokėjimo operacijÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2008 m. balandžio 9 ir 24 dienos UAB „(duomenys neskelbtini)“ banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ai apie mokėjimo operacijas D.

B., UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2008 m. gegužės 7 d. iÅ¡siųstų SMS žinučių sÄ raÅ¡as. Duomenų, kad skola bÅ«tų sumokėta, teismui nepateikta. Konstatuotina, kad Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus pagal Å¡alių sudarytÄ vartojimo kredito sutartį vykdė tinkamai, suteikė atsakovei vartojimo kreditus. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė savo prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti gautus kreditus bei sumokėti kredito kainÄ tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 173,77 € negrÄ Å¾into kredito, 44,02 € kredito kainos ir 19,71 € delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2015-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 20,00 € žyminio mokesčio (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis, 258, 307 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ atsakovės D. B., a. k. (duomenys neskelbtini)– skolÄ : 173,77 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris eurus 77 euro centus);– nesumokėto kredito kainÄ : 44,02 Eur (keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 2 euro centus);– delspinigius: 19,71 Eur (devyniolika eurų 71 euro centų);– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 261,81 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2015-03-17, iki teismo sprendimo įvykdymo visiÅ¡ko;– bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė D. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė UAB „(duomenys neskelbtini)“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                                Andželika Butkuvienė